Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=773612
images/icones/mitre4.png  ( 773612 )Il faut soutenir le soldat-mgr- Ravel, victime d'une cabale ! par Jean Kinzler (2015-03-17 13:15:07) 

Le site YAGG vient d'incriminer récemment les positions exprimées par notre évêque aux armées dans son éditorial de février, paru dans la revue diocésaine EGMIL. Le contradicteur se demande en effet "si dénigrer l’égalité des droits ainsi que les droits des femmes fait partie des prérogatives de l'aumônier en chef" des armées.
La revue EGMIL, dans laquelle Mgr Ravel écrit, n’a jamais prétendu être une revue officielle du ministère de la Défense dont la lecture s'imposerait aux militaires. On ne peut pas invoquer contre l'évêque aux armées un manquement au devoir de réserve puisque celui-ci ne concerne que le domaine militaire proprement dit. Or Mgr Ravel n'évoque dans son éditorial que des questions sociétales. On chercherait en vain, dans EGMIL, des communiqués du ministre ou des autorités militaires, des propos sur des sujets sensibles touchant à l'engagement de notre pays dans des conflits actuels. Et pour cause : c'est une revue interne au diocèse aux armées, qui se préoccupe essentiellement de la vie des aumôneries militaires catholiques dispersées à travers le monde. Au même titre que les autres revues des aumôneries musulmane, israélite et protestante, EGMIL est un mensuel proposé aux personnels du ministère de la Défense (mais aussi à leurs familles, aux sympathisants, aux retraités) qui sont intéressés par les questions religieuses et qui recherchent des nouvelles de l'aumônerie militaire. Comme pour tout organe de presse l’abonnement en est libre, comme sa consultation sur le site du diocèse.

Il est évident que, dans les diverses revues éditées par chacune des quatre aumôneries militaires, chaque culte répercute tout à fait librement, et à sa manière propre, ses convictions religieuses et morales spécifiques, ou traite des sujets de société à sa façon. Tel est d'ailleurs le cas de tous les organes d'opinion dans notre pays, y compris YAGG. Notre Constitution ne garantit-elle pas à tous les citoyens la liberté d’exprimer librement leurs opinions selon les modalités définies par la loi ?

Aumônier militaire en chef du culte catholique, l’évêque aux armées ne saurait se couper en deux en s’autocensurant au prétexte que certains points de la doctrine catholique ne plaisent pas à tout le monde. Une nation est toujours faite d’opinions et de courants variés, n’en déplaise au courant de la pensée unique. Aussi, je ne vois pas en quoi, lorsque Mgr Ravel se fait l'écho de la doctrine catholique, dans une revue catholique - que personne n'est mis dans l’obligation de lire - il dénigre les droits de ceux qui ne partagent pas ses opinions : il s'adresse à des catholiques, à qui il rappelle la pensée de leur Eglise. En quoi l'évêque aux armées attente-t-il au droit des personnes puisque ceux qui ne partagent pas son opinion ne sont pas tenus de suivre ses avis ? La « dénonciation » de YAGG me semble grave en ce que la pointe de son attaque dénie totalement à une autorité religieuse, porteuse d'une éthique dont le contenu est universellement reconnu par une fraction importante de l’humanité, le droit d'exprimer librement cet enseignement moral et spirituel. C'est un peu comme si je reprochais à M. Mélanchon d'exprimer dans l'Humanité des opinions marxistes... ce qui est parfaitement son droit dans un pays libre.
On entend sans cesse dans les médias évoquer le droit à la liberté d’expression : encore faudrait-il que cette proclamation ne se limite pas seulement à une simple déclaration d’intention mais que tout citoyen en ait réellement l’usage, l’évêque aux armées comme n’importe quel autre Français.

​Le Vicaire Généraldioceseauxarmees.catholique.fr/
images/icones/carnet.gif  ( 774564 )"On" en parle... par azur (2015-03-25 13:09:04) 
[en réponse à 773612]

Chez Jean-Dominique Merchet dont on pourra saluer le style habile qui lui permet de pondre un article sans dire ce qu'il en pense tout en usant de sous-entendus:

Evêque aux armées : peut-on comparer l'avortement et le terrorisme ?

Les propos de Mgr Luc Ravel sur «l'IVG, arme de destruction massive» suscite la polémique.

Publié le mercredi 25 mars à 12h32

Dans son «Propos de l'évêque», l'éditorial du bulletin mensuel de l'Aumônerie militaire catholique des armées (numéro de février), monseigneur Luc Ravel, évêque aux armées, écrit ceci, aux lendemains des attentats de janvier : «Nous découvrons (...) qu’il nous faut choisir notre camp ; que nous nous armons contre le mal manifeste sans prendre position pour le mal sournois. Le chrétien se sent pris en tenaille entre deux idéologies. D’un côté, l’idéologie qui caricature Dieu au mépris de l’homme. De l’autre, l’idéologie qui manipule l’homme au mépris de Dieu. D’un côté, des adversaires déclarés et reconnus : les terroristes de la bombe, vengeurs du prophète. De l’autre côté, des adversaires non déclarés mais bien connus : les terroristes de la pensée, prescripteurs de la laïcité, adorateurs de la République. Dans quel camp se situer comme chrétien ? Nous ne voulons pas être pris en otage par des islamistes. Mais nous ne souhaitons pas être pris en otage par des bienpensants. L’idéologie islamique vient de faire 17 victimes en France. Mais l’idéologie de la bienpensance fait chaque année 200 000 victimes dans le sein de leur mère. L’IVG devenue droit fondamental est une arme de destruction massive.»

Ces propos d'une rare vigueur, certes cohérents avec la doctrine catholique, suscitent aujourd'hui de vives réactions sur le net. Pour Luc Ravel, qui précise «parler en militaire», les «adorateurs de la République» (Qui sont-ils ? L'évêque ne donne pas de noms) sont responsables de la mort de «200 000 victimes» par avortement, chaque année, alors que les islamistes n'en ont tués que 17... Sur la forme, on a connu des expressions ecclésiastiques plus pondérées, surtout au sein d'une institution qui sert la République.



Source: http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/eveque-aux-armees-peut-on-comparer-l-avortement-terrorisme-22635

Attendons les commentaires...