Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=773584
images/icones/mitre4.png  ( 773584 )"L'audacieuse proposition de Mgr Vesco" par XA (2015-03-17 10:17:24) 



LE PROGRES de Lyon daté de ce jour.
images/icones/3c.gif  ( 773585 )Lisez la fin de l'article ! Prochaine étape: les catholiques homosexuels... par Athanase (2015-03-17 10:33:00) 
[en réponse à 773584]


Comme le dit l'article, ils ont le droit de se marier civilement, mais pas de communier.

Autrement dit, il faut passer du mariage pour tous à... la communion pour tous !

La prochaine étape sera la communion des assassins, des voleurs et des incroyants, voire des athées...

Quelle sinistre pantalonnade de ceux qui devaient défendre le corps de Notre-Seigneur ! Il serait tant que l'on réagisse face à l'une des plus grandes prévarications de tous les temps.

Si aller aux périphéries, c'est exalter la saleté, faire l'apologie in fine de la sodomie, trouver de la joie dans les écarts de conduite, il y a, je pense, un vrai problème...
images/icones/marie.gif  ( 773596 )Cher Athanase par ami de la Miséricorde (2015-03-17 11:51:51) 
[en réponse à 773585]

Il faut qu'il arrive à l'Eglise Corps de Notre Seigneur ce qui arriva au Corps de Notre Seigneur Jésus c'est à dire qu'Il soit livré aux mains des pécheurs pour qu'ils le crucifient, si nous avions été là il y a 2000 ans nous aurions vu à peu près la même chose, sauf que là on le voit au ralenti en étant prévenu. Enfin je le vois comme çà. Peut-être je me trompe mais çà m'aide à comprendre ce qui arrive aujourd'hui au moins, et cela ne fait que commencer, accrochez-vous. Rappelez-vous ce sont les soldats romains qui exécutent la sentence !

images/icones/1g.gif  ( 773587 )Iscariote par Adso (2015-03-17 10:55:37) 
[en réponse à 773584]

mitré ! La liste est tellement longue...
images/icones/coeurbrise.gif  ( 773593 )argument erroné Mgr l'avocat par Presbu (2015-03-17 11:39:07) 
[en réponse à 773584]

Mgr Vesco justifie son exégèse pour minorer l'indissolubilité du mariage en supposant (le premier depuis 2000 ans) que NS voulait seulement libérer les femmes du risque d'être répudiées ad libitum , échappatoire à leur engagement concédée par Moîse et réservée aux hommes, [? les seuls à éprouver la dureté de cœur?] ; Cette analyse de la jurisprudence rabbinique est contredite par le rabbin et Apôtre Saint Paul, qui dit symétriquement "toute femme qui renvoie son mari et en reprend un autre est coupable d'adultère." Je cite de mémoire, mais tout liseur bienveillant pourra préciser !
---> L'imagination de Mgr VESCO l'avocat est pire qu'un péché d'hérésie, c'est une faute professionnelle.
images/icones/1b.gif  ( 773599 )Euh... par Yves Daoudal (2015-03-17 11:59:10) 
[en réponse à 773593]

En fait c'est un certain Jésus (lui aussi rabbin mais nettement plus qu'apôtre) qui a dit cela: Marc 10, 12.