Le Forum Catholique

(Rome) La résidence papale d'été de Castel Gandolfo pourrait bientôt être transformée en musée et sera mis à disposition du public contre paiement d'un droit d'entrée, selon le site de nouvelles en espagnol InfoVaticana. katholisches.info
et
infovaticana.com

Logera-t-il bientôt dans une favela ?

La favela, c'est brésilien. En langage portègne de Buenos-Aires on dirait plutôt conventillo, littéralement "petit couvent", l'équivalent d'un logement populaire où les gens vivent entassés.

la transformation des appartements pontificaux en hôtel de luxe ? (puisqu'ils sont vides et qu'il a tellement besoin d'argent ?)

Il faut arrêter la moquette !

Je n'en peux plus ! [modéré]

Pas de quoi fouetter un chat. A dire vrai je m' en contrefous. Les papes ont bien abandonné Avignon alors! S' il pouvait en même temps renoncer à dire m' importe quoi, cela nous ferait des vacances, même si on ne les passe pas à Castel Gondolfo!

Mon cher, sans vouloir vous montrer le chemin des règles de ce forum, je crois que vous vous êtes engagé sur un chemin vaseux qui risque de vous conduire à une "communion imparfaite" avec Rome selon l'expression consacrée.

Voici des décennies que des théologiens et des laïcs et des évêques ont écrit sur ce sujet et ont souhaité la démission du pape, de tous les papes qui au bout de cinq ans qui au bout de dix ... des projets de constitutions avec des mandats pontificaux, diverses manières d'élire le pape ou de tirer au sort etc. ont été publiés et n'ont jamais été censurés par la CDF. C'est du domaine de la libre discussion, même si on peut penser que c'est délirant et désastreux : tel est mon avis croyez le.

Paul VI avait soulevé la question ; Benoît XVI l'a fait. Quant à François, il agite lui aussi la question et de plus en plus souvent.

On peut légitimement apporter sa contribution à la réflexion, le Saint-Père l'a redit à l'occasion de la préparation du synode de 2014 et le prochain.
Après le pape prend seul sa décision, ça c'est autre chose.

Si vous arrivez à mettre sur le même plan des études théologiques sérieuses et les messages d'Athanase et Arnold, je m'interroge...

Car les réactions d'Athanase et d'Arnold sont beaucoup moins dangereuses que les études sérieuses de ces théologiens !

Compte-tenu de vos récentes (et moins) interventions, je n'aurais aucune hésitation à vous mettre dans le même sac que les deux précités...
Mais comme ces interventions m'ont aussi informé de votre morgue et de votre suffisance, en particulier à l'égard du souverain-pontife, je ne perdrais pas mon temps à discuter plus avant.

En plus je l'aime bien moi le pape paul vii!

Le message d'Athanase n'a rien d'une reflexion sur le sujet. Il s'agit plutôt d'un souhait exprimé publiquement.

Il faudrait maintenant savoir si, sur ce forum, il est possible de souhaiter la démission du Pape sans être inquiété.

En quoi souhaiter publiquement la démission du Pape contrevient-il aux règles du forum ?

Prenez le temps de lire attentivement le point 3 des règles du forum...
Et comme je suis bon prince: http://www.leforumcatholique.org/regles.php

Vous invoquez cette règle du FC:

3) Tout message incompatible avec la nécessaire fidélité au Souverain Pontife, successeur de Pierre, dés lors qu'il pourra être interprété comme promouvant les théories sédévacantistes, sera supprimé. Il en sera de même pour toute information diffusée qui visera à promouvoir des sociétés ou des entreprises condamnées par l'Église, comme étant incompatibles avec la Foi catholique.

En souhaitant la démission du Pape, un liseur ne promeut en aucun cas les théories sédévacantistes. Bien au contraire, la démission du Pape n'aurait aucun sens s'il ne l'était pas.

De même, il ne promeut rien d'incompatible avec la Foi catholique, sauf à supposer que la démission de SS le Pape Benoît XVI était... incompatible avec la Foi catholique.

On peut souhaiter la démission du Pape, oui, au moins dans la mesure où lui-même l'envisage publiquement et semble-t-il sereinement. Ce n'est pas mon cas, mais tels qui ont décrié le précédent ouvert par Benoît XVI se réjouiraient probablement à présent que le Pape François le perpétuât, ils ne sont pas à une contradictions près ...


[modéré]

Sur ce coup là Athanase qui est un liseur plutôt pondéré et raisonnable dans toutes ses interventions, à la différence des deux sympathiques folkloriques qui le précèdent dans ce fil, me surprend autant qu'il me choque.




Sur le fond, le Pape ne "se sépare" de rien. Castel Gandolfo reste extraterritorialité de l'Etat de la Cité du Vatican, sa fonction change simplement. Je ne sache pas que ça prive aucun d'entre nous, ni la chrétienté, de vacances au frais.

Le fil a été modéré pour des raisons évidentes. Ceux qui ont eu le temps de lire savent pourquoi. Nul besoin d'en remettre une "couche" en rappelant les propos effacés.

Et nul besoin de faire à nouveau monter la sauce.

Je ne sache pas que ça prive aucun d'entre nous, ni la chrétienté, de vacances au frais.

J'allais le dire autrement : ça ne prive aucun liseur du risque de terminer son carême au frais. C'est valable pour les deux parties... Qu'on se le dise.

Bien à vous
Un modérateur

J'ai lu le post incriminé hier je pense, je ne l'ai pas relu avant de répondre à Postit (et non à Athanase), et n'avais donc pas pris connaissance de votre efficace modération.


Sincèrement.


S'il vous plait de tailler bien court, ça me va.

Pour son successeur qui va vraiment avoir beaucoup, beaucoup de travail.

N'est ce pas Urbain VIII a qui on reprochait d'avoir trop construit qui répondait comme cela mes successeurs n'auront plus ce souci ?

J'ai malheureusement l'impression que Francois Ier avance comme s'il était de dernier... et un peu aussi comme s'il était le premier...