Le Forum Catholique

Après Europe et Public Senat voici le cardinal qui parle au JDD. très bien ! Merci Éminence ...mais dites moi que disent que pensent et que font les autres cardinaux français ?

Quant au cardinal Sarah, on dirait qu il lance une véritable campagne électorale !

Après tout c'est François qui a lancé cette campagne par son discours de voeux : qui sème le vent ...

Je crains maintenant la riposte progressiste... Et son résultat : la division !

La réaction progressiste ? Je dirais: ils ont attaqué les premiers, par des initiatives douteuses et même scandaleuses, alors il y a cette réaction. La responsabilité revient au pape actuel qui ne pouvait que forcément susciter une réaction. Cela dit, on continue à avoir des publications du cardinal Kasper dans l'Osservatore romano, visant à rassurer les esprits inquiets, mais on a aussi le cardinal Müller qui s'exprime pour défendre la curie.

Imaginons que François ait entamé son pontificat dans un style ratzingérien, à quelques nuances évidemment... On ne commenterait pas tel propos, on ne parlerait pas des Franciscains de l'Immaculée (sauf pour constater leur dynamisme), le synode sur la famille aurait insisté sur l'accueil dénué de tout bradage sacramentel, etc. La liturgie aurait été renforcée par un encouragement à de meilleures traductions. Mais on peut supposer qu'il y aurait des réticences et je pense aussi que le pontificat de François est aussi la traduction de cette inertie ecclésiale qui, aujourd'hui, a su épouser le modernisme...

Les seules mesures positives de François sont celles qui se situent dans la continuité par rapport au pontificat précédent: meilleure prise en compte des Églises catholiques orientales (je pense que l'ordination d'hommes mariés chez les orientaux en Amérique était déjà en germes sous Benoît XVI). Quant à la réforme de la curie, marqué par le souci d'éviter des baronnies, elle peut parfaitement être récupérée par un successeur plus traditionnel

y'en a encore...

Le Cardinal chez Atlantico: "Je veux rappeler aux Français qu'ils sont chrétiens même s'ils ne veulent pas le savoir et qu'ils n'aiment pas l'entendre"

Le cardinal Sarah dit aussi encore ceci dans une autre interview:

Est-ce parce qu’on a renoncé à la discipline de vie qui doit accompagner la foi ?

Pas seulement à la discipline. Mais à la doctrine. On a renoncé à un enseignement qui fait l’homme. Cet enseignement, bien sûr, engendre la discipline. Mais avant la discipline, il y a l'enseignement que l'on rejette, et le pire, c’est que même certains évêques - certes minoritaires - disent des choses abominables.

Dans quelle mesure l’Eglise de France n’est-elle pas responsable de cette situation ? On a l'impression que le catéchisme est parfois devenu un atelier de coloriage…

On a renoncé à enseigner le catéchisme. On a créé quelque chose qui n’est pas un catéchisme, en n'intégrant pas par exemple certains éléments doctrinaux. Le refus d’enseigner le catéchisme, ou d’apprendre par cœur, fait que lorsque les enfants ont fini le catéchisme, ils ne savent rien du tout, ni les prières ni les évangiles. Je pense que notre responsabilité existe, car nous n’avons pas fait tout notre travail.