Le Forum Catholique

Ici http://www.kavlaanderen.blogspot.be du 28/02/2015: La photo fut prise dans la chapelle du lieu où se sont déroulés les "Exercices du Carême" pour le pape et la curie. Pas de célébration... "ad Orientem". Près de l'autel avancé on remarque un prêtre habillé avec une étole.

Nous sommes en 1957. Voilà la réponse de Rome :

Question : "Plusieurs prêtres concélèbrent-ils validement le sacrifice de la messe lorsque l'un seulement d'entre eux prononce les paroles : "Ceci est mon corps" et "Ceci est mon sang" sur le pain et sur le vin, et que les autres ne prononcent pas les paroles du Seigneur, mais, au su du célébrant et avec son consentement, ont l'intention, et la manifestent, de faire ses paroles et ses gestes ?"

Réponse (confirmée par le souverain pontife le 18 mars) : "Non ; car selon l'institution du Christ, celui-là seul célèbre validement qui prononce les paroles consécratoires"


Maintenant, si tous les prêtres présents prononcent les paroles de la consécration, la concélébration sera-t-elle valide ?

Mon but est simplement de montrer une concélébration qui est écrasante dans un espace où une liturgie datée me semble être célébrée.

...ce Pape n'a pas ce que l'on appelle le "sens de la liturgie", sujet qui ne l'intéresse absolument pas. C'est peut-être pour cela qu'il ne comprend pas la nécessité pour l'Eglise de la "réforme de la réforme"...

Lorsque l'on prend du recul, on ne peut que constater que le fait que des clercs peuvent ne pas être intéressés par la liturgie est en soi grave, quant on sait son importance dans la vie de l'Eglise. Je me demande parfois si ce n'est pas lié à une particularité très ancienne en Occident, qui est que le prêtre s'investi dans de très nombreux domaines (enseignement, activités de charité, activités sociales diverses...) ce qui fait que la liturgie, étant donné qu'elle n'est qu'un domaine parmi d'autres, a souvent été négligée dans l'histoire de l'Eglise, alors qu'elle aurait dû être prioritaire. Dans les Eglises orientales au contraire, il me semble bien que les prêtres ne s'occupent que de liturgie: on peut considérer cela comme étant un appauvrissement du ministère, mais eux au moins ont le sens des priorités et soignent ce qui est vraiment essentiel!

Cette particularité occidentale, qui en elle-même n'est pas forcément mauvaise, pose néanmoins le problème suivant: la liturgie est bâclée, alors même qu'elle est l'une des raisons d'être du sacerdoce ministériel.

Cette situation est déjà ancienne: Benoit XVI écrivait par exemple dans un de ses livres qu'aucun des grands saints de la période post-tridentine (et Dieu sait si il y en a eu!) n'a nourri sa spiritualité de la liturgie, ce qui est quand même regrettable...

aucun des grands saints de la période post-tridentine (et Dieu sait si il y en a eu!) n'a nourri sa spiritualité de la liturgie,

Certes, il n'est pas saint. Mais on ne peut oublier Dom Guéranger !

Cordialement
Mneeau

...mais avouez que cela ne fait pas beaucoup, en cinq siècles, quant on sait l'importance de la liturgie pour la Foi.

Je pensais plus d'ailleurs à la période marquée par le mouvement de la Réforme catholique, dans le sillage du concile de Trente, avec saint François de Sales, saint Vincent de Paul, saint Ignace etc.

On dirait presque des "hard-tradi"...
Voir l'article sur le Card. Bea...
Dommage que ce soit en néerlandais - mais on comprend quand même un peu...

Exact! J' avais déjà trouvé la même photo sur le site du Saint Siège mais ne pouvant établir le lien je viens de la retrouver sur ce weblog...

A Anvers, on ne fait pas dans la dentelle de Bruges.