Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=771886
images/icones/1y2.gif  ( 771886 )Scandale au synode et schisme annoncé en Allemagne: dure fin de semaine par Thierry (2015-02-27 14:55:55) 

Scandale au synode

Risque de schisme en Allemagne

Merci au site Benoît et moi qui nous donne souvent accès en français à des articles publiés en italien et en espagnol !
images/icones/neutre.gif  ( 771888 )comment les évêques ne réagissent-ils pas ? par jejomau (2015-02-27 15:21:08) 
[en réponse à 771886]

Il est écrit:

Cela s'appelle un vol. Cela est illégal. Ils volent le courrier des gens. Corrigez-moi si je me trompe, mais n'est-ce pas un délit dans tous les pays? L'Etat de la Cité du Vatican, c'est un pays, non?


N'Est-ce pas un scandale ? N'y a-t-il aucune plainte ? Aucune réaction ?
images/icones/1e.gif  ( 771893 )Qu'ils se barrent (même s'ils auront beaucoup de pognon !)... par Athanase (2015-02-27 17:18:43) 
[en réponse à 771886]

Et bien si les allemands ne veulent plus de l'enseignement de l'Eglise, même si cela ne leur chante plus, qu'ils se barrent ! Qu'ils créent une Eglise allemande autocéphale, riche, mais sans fidèles, où l'on pourra se marier et se remarier, s'envoyer en l'air avec la bénédiction d'un prêtre, etc. Je ne suis pas pour une Eglise où l'on peut tout faire à la carte: croire au péché mortel ou ne pas y croire, croire qu'il y un enfer ou non, croire que l'Eglise est une ONG ou le corps mystique du Christ, etc. Au moins, le système consensuel ne posera plus de problèmes. Si les gens ont des difficultés avec la doctrine, s'ils n'en veulent plus, et bien, qu'ils prennent leur responsabilité !

Je préfère paraphraser de Gaulle avec Sékou Touré: s'ils veulent leur indépendance, qu'ils la prennent !

On verra qui est courageux, qui ne l'est pas. On verra qui est fidèle, qui ne l'est pas.

Je ne souhaite pas un schisme, mais une clarification: personne n'impose la foi à des gens qui n'en veulent plus.

images/icones/1n.gif  ( 771896 )Le sacramentalisme désuet du cardinal Marx par Athanase (2015-02-27 17:33:29) 
[en réponse à 771886]

Je tique sur cette phrase:

«Nous devons trouver un moyen pour que les gens reçoivent l'Eucharistie."

En gros, il faut faire avec l'Eucharistie ce que l'on fait avec les oies ? Il faut donner l'Eucharistie comme si c'était une potion magique, un fortifiant pour personne en désarroi ? L'Eucharistie n'est pas la nourriture des parfaits, mais qu'est-ce que cette espèce de vision qui raisonne comme s'il fallait engraisser les gens ? Et si les gens ne veulent pas communier ?
images/icones/neutre.gif  ( 771930 )Non pas "désuet" ! par Meneau (2015-02-28 09:39:27) 
[en réponse à 771896]

Désuet signifie "qui n'est plus en usage, passé de mode". Cela sous-entend que ça a été en usage dans le passé !

Or jamais dans l'Eglise il n'a été question de donner les sacrements à tout prix y compris aux pécheurs publics.

"Volontariste", voire "téméraire", serait plus approprié.

Cordialement
Meneau
images/icones/hein.gif  ( 771907 )Etrange...et encourageant ! par Justin Petipeu (2015-02-27 20:15:26) 
[en réponse à 771886]

Si le cal Marx prévient qu'il s'affranchira des résultats du synode, c'est peut-être que le vent a tourné...Il faisait plus le flinquard à la première session.

Peut-être a-t-il eu vent que François ne risquerait pas un schisme ? Cela fait d'ailleurs longtemps que l'on n'a pas lu une des misérables interviews auxquelles François nous avait habituées sur le sujet...