( 770783 )
qu'est-ce qui est le plus "contestable" ? par Luc Perrin (2015-02-13 15:02:40)
[en réponse à 770781]
Une gestion imprudente mais sans délit d'un côté, des hiérarques qui déraillent dans les grandes largeurs en matière de doctrine ?
Bizarrement quand des théologiens et certains évêques et cardinaux s'embourbent ou dénaturent la présentation de la foi de l'Église, on semble moins étonné ... il est vrai qu'on en a pris l'habitude me direz-vous.
Il demeure, qu'en bonne doctrine et s'il en reste une, le péché contre l'esprit et aussi l'Esprit est infiniment plus grave que celui contre le bon sens financier.
Quant à l'adage promoveatur ut amoveatur, qui l'ignore ?
La faute de goût doit être jugée vraiment bénigne par le très rigoureux Pontife surprême puisqu'une nomination dans un dicastère, c'est tout de même plus valorisant que l'affectation placard-à-balai doré du cardinal Burke.
Il est vrai que ce dicastère, une création cocasse de Benoît XVI, avait déjà servi à cela : à donner un siège à Mgr Fisichella, le dicastère étant depuis resté totalement inutile. Est-ce le signe que François souhaite donner un peu de contenu à cette coquille vide héritée de son prédécesseur ?
( 770786 )
[réponse] par Yves Daoudal (2015-02-13 15:29:04)
[en réponse à 770781]
«Je crois volontiers que l'instruction des accusations concernant le gaspillage d'argent, d'absence de communication et de contournement des organismes de contrôle va se dégonfler en faveur de l'évêque», a dit Gänswein dans une interviewe au quotidien bavarois "Mittelbayerischen Zeitung", à Ratisbonne.
Mgr Gänswein, il y a un an.
Mgr Tebartz-van Els a été clairement victime d'une cabale parce qu'il remettait de l'ordre dans son diocèse et qu'il était trop "conservateur".
( 770789 )
en effet un ratzinguérien notoire par Luc Perrin (2015-02-13 15:45:25)
[en réponse à 770786]
me disait un collègue. C'était l'une des très rares nominations heureuses de Benoît XVI qui, autrement, avait un don rare pour faire de mauvaix choix.
Dans un épiscopat allemand qui est dans un tel état d'affaiblissement du charisme épiscopal, il est sûr que c'était un homme à abattre.
Reste que, comme son confrère du Paraguay dans la même situation, il a pu prêter le flanc si peu que ce soit et ses adversaires ont sauté sur l'occasion.
Il faudra faire un décompte des mesures papales prises à l'encontre d'évêques (en proportion avec la durée des pontificats) sous François et les autres papes contemporains, plutôt avares d'interventions.