Le Forum Catholique

Avec le Pape François c'est toujours le même problème. Pas de ligne claire. Peu de théologie et une ecclésiologie absente. Ses réponses partent toujours de son expérience ( de sa grand-mère!) et pas de la révélation, de la sainte Écriture lue dans le tradition de l'Eglise. On est loin de la belle encyclique "Redemptoris missio" de St Jean Paul II publiée en 1990 sur la mission "ad gentes":

"Le Concile et les enseignements ultérieurs du magistère ont amplement souligné, toujours et avec fermeté que le salut vient du Christ et que le dialogue ne dispense pas de évangélisation....Le Christ lui-même,en nous enseignant expressément la nécessité de la foi et du baptême, nous a confirmé la nécessité de l'Eglise elle-même, dans laquelle les hommes entre par la porte du baptême. Le dialogue doit être conduit et mis en œuvre dans la conviction que l'Eglise est la voie ordinaire du salut et qu'elle seule possède la plénitude des moyens du salut" (N°55).

Voilà qui est clair! Avec le Pape François c'est toujours le "bon sens", le consensus minimaliste qui l'emportent au détriment de la splendeur de la vérité . Le syncrétisme semble s'être assis sur le trône de Pierre!
Saint François d'Assise qui vous êtes fait apôtre de la conversion des musulmans, priez pour lui.

Dans les propos du pape auxquels vous faites allusion, il y a tout ce que vous dites.

La confusion est volontairement entretenue parce qu'elle correspond à son tempérament et à sa volonté personnelle de revanche contre une certaine Eglise ; elle est d'autant plus facile qu'elle se donne l'apparence d'une transgression qui se veut évangélique, alors qu'elle est totalement dans l'esprit du temps :

- d'abord, confusion entre la condamnation du Protestantisme par l'Eglise et le regard que l'on doit porter sur les Protestants ; confusion aussi entre ce qu'enseigne l'Eglise sur le Salut et la compréhension plus ou moins exacte et sans nuances que peuvent en avoir certains Catholiques ;

- ensuite, démagogie par la mise en accusation perpétuelle de la seule Eglise et des seuls Catholiques, apparemment seuls responsables de tous les maux dans le monde, comme si les membres d'autres religions ou même d'autres confessions chrétiennes n'avaient pas au moins une part de responsabilité et n'étaient pas eux-mêmes des adversaires résolus, implacables et haineux de l'Eglise et de ses membres ?!

Ce n'est pas une litote de constater qu'il s'intéresse peu à l'ecclesiologie et à la théologie des religions. Francois est plus un homme "d'appareil" et de gouvernement. La théologie n'est pas son domaine, et il semble assez brouillon sur les questions. Mais un pasteur devrait avant tout être un docteur...

... il pourrait tout simplement s'en remettre aux théologiens romains. Il n'en manque pas. Jean XXIII etait peu theologien, mais il avait des "plumes". Je crains que l'impératif de communication à tout prix du pape ne le conduise à des raccourcis théologiques saisissants.La parole à tout prix, à tout va, aboutit à un discours creux et sentimentaliste. François veut innover et montrer un nouveau style: mais cela doit-il se faire au détriment de la doctrine ?