Le Forum Catholique
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=767194

( 767194 )
Ces dames en pantalon. par Miso (2015-01-03 22:52:58)
Ces dames en pantalon.
On y va… : Jacques Brel n’aimait pas voir ses filles en pantalon. Je le rejoins à 110%. J’observe et j’estime qu’actuellement 8 femmes sur 10 ont fait ce bien triste choix du pantalon. De la jeune fille, ces dames et la grand-mère toutes le portent. J’entends déjà rétorquer que c’est plus confortable et plus chaud l’hiver. (Quant à l’utilité de la braguette…)
Même la religieuse du coin est en pantalon. Et si ces dames avaient demandé l’avis de ces messieurs ? (Merci de réagir)
Cependant le bébé et l’enfant ont droit a une petite jupe sans doute pour mieux les distinguer.
Adieu à la femme si élégante, si féminine en jupe ou robe ? Je me permets de répondre non. Elles ont fait ce choix : c’est elles qui portent le pantalon (encore une fois sans demander l’avis des hommes…). Devrons-nous bientôt consacrer une journée à ces dames en jupe ? Votre avis m’intéresse assurément.

( 767195 )
Des religieuses d'une rare élégance ... par Ewondo (2015-01-03 23:33:04)
[en réponse à 767194]
... je me souviens de Hanoï, en 1976, d'avoir vu des religieuses portant le voile et le costume féminin traditionnel vietnamien, la longue jupe fendue sur un pantalon, le tout en soie noire, des sandales à petits talons, ces dames avaient une extrême dignité sur leurs vélos ...
Ceci étant, pour les européennes, je préfère la jupe ou la robe à condition qu'elles tombent au moins juste en dessous du genou, jupes et robes longues (robes et jupes "d'hôtesses" étant à mon modeste goût extrêmement élégantes !).
Certaines dames ne souhaitent pas montrer le bas de leurs jambes, et on ne peut que les comprendre, quand on pense à leurs problèmes physiques dus à l'âge, à l'hydropisie et aux varices ...
Après tout, Sainte Jeanne d'Arc fut brûlée parce qu'elle portait des pantalons !
Pierre.

( 767202 )
Vous faites dans la provocation simpliste Miso par Jean-Paul PARFU (2015-01-04 00:14:47)
[en réponse à 767194]
Toutes ces questions ont été débattues des milliers de fois sur le forum quand vous n'y étiez pas encore.
Je vous dirai une chose : ne sous-estimez jamais votre adversaire. Connaissez-le bien avant de vous lancer dans des provocations infantiles qui prouvent seulement votre ignorance et votre conformisme !

( 768264 )
[réponse] par Miso (2015-01-13 20:43:02)
[en réponse à 767202]
sic Toutes ces questions ont été débattues des milliers de fois sur le forum quand vous n'y étiez pas encore.
- Je ne pouvais deviner que le sujet est déjà passé. - Disposez-vous d'un résumé ???
sic Je vous dirai une chose : ne sous-estimez jamais votre adversaire. Connaissez-le bien avant de vous lancer dans des provocations infantiles qui prouvent seulement votre ignorance et votre conformisme !
- Je ne pensais pas rencontrer ici un adversaire... -
- Je ne cherche pas du tour à provoquer, je constate et je partage. -
- Ignorance et conformisme, aucun rapport. -
A bientôt et bien à vous.

( 767209 )
miso comme miso-gyne ? par Johanis (2015-01-04 09:08:06)
[en réponse à 767194]
votre attaque n'est pas très argumentée.
Cordialement

( 768168 )
Réaction par Miso (2015-01-12 22:30:36)
[en réponse à 767209]
What's in a name ? Peu importe le pseudo que j'utilise depuis des 10aines d'années. Retour au sujet, merci.'

( 768180 )
Non mais mon ptit bonhomme par Nemo (2015-01-13 00:29:19)
[en réponse à 768168]
Vous n'avez pas compris la leçon ?
On vous le fait version Charlie maintenant ?

( 768253 )
Mais Nemo ! par Meneau (2015-01-13 18:51:43)
[en réponse à 768180]
Comment pouvez-vous ainsi museler la liberté d'expression, valeur fondamentale du Forum Catholique (XA pas taper !), vous qui vous prétendez catholique !
Allez hop ! Retour au sujet ! Non mais sans blaaaague (XA pas taper !)
Je suis Miso !
(euh ! Pas Miso = misogyne hein !)
Cordialement
Meneau
- tiens, allez ! Je me fends même d'une émoticône ! Rémi merci de réagir !

( 768260 )
Une fois par Rémi (2015-01-13 20:01:48)
[en réponse à 768253]
l'an passe encore, mais deux en moins de huit jours c'est de l'exubérance déplacée, une agitation de bien mauvais goût, un grave manque de tenue qui ne vous honore guère.
Reprenez-vous, Monsieur.

( 767210 )
Le marronnier ... par Cath...o (2015-01-04 09:18:58)
[en réponse à 767194]
... vient de nous faire une nouvelle branche !
Après "Le pantalon pour les femmes : bien ? pas bien ? Développez ..." voici "Les femmes doivent demander l'avis des hommes avant de décider de ce qu'elles vont porter ..."
Un coup à me faire devenir féministe, ça ...
(et au passage : "le bébé et l’enfant ont droit a une petite jupe" ??? Dans quel monde vivez-vous ? Il y a de très mignonnes salopettes pour bébés filles ou garçons ...)

( 767222 )
Merci Cath.....o par megnace (2015-01-04 12:42:44)
[en réponse à 767210]
J'avais eu peur d'avoir la berlue en lisant qu'il y avait des jupes pour les petits "bébés et enfants", donc des deux sexes.
Je n'ai pas vu de petit enfant mâle en jupe depuis une photo de mon père, à l'âge préscolaire, en 1916...................
Juste à titre ethnologique, j'aimerais bien savoir s'il en existe encore, ou vers quelle époque on retrouve les plus anciens petits garçons enjuponnés.
Pourvu que l'habitude de cette tenue ne soit pas revivifiée par les développements du"genre".

( 767295 )
[réponse] par Miso (2015-01-04 22:56:36)
[en réponse à 767222]
J'ai tout simplement oublié d'ajouter bébé, enfant fille bien-sûr.
Merci d'avoir réagi.

( 767303 )
Ah oui mais par Meneau (2015-01-05 00:26:41)
[en réponse à 767210]
on baptise les enfants, même mâles, dans des robes de baptême !
Vous vous rendez compte ? La théorie du genre avant l'heure !
Cordialement
Meneau

( 767297 )
Next par Nemo (2015-01-04 23:07:14)
[en réponse à 767194]
Si on parlait des mantilles ? Il paraît qu'il y a des dames qui n'en mettent pas à la messe ! On dit même que certaines femmes mariées ne demandent même pas l'autorisation à leurs époux légitimes !

( 767298 )
Elles en ont d'illégitimes ? par Semetipsum (2015-01-04 23:16:45)
[en réponse à 767297]
des époux ?

( 767305 )
Et sinon ? par Meneau (2015-01-05 00:29:04)
[en réponse à 767194]
Vous êtez plutôt soutane ou clergyman pour les prêtres ? (Merci de réagir).
Cordialement
Meneau

( 767306 )
Et le maquillage ? par Nemo (2015-01-05 00:54:02)
[en réponse à 767194]
Je me risque. Pensez-vous qu'il soit convenable pour une jeune fille de se maquiller avant d'aller à la messe ? Vos contributions sur ce sujet délicat seront appréciées.

( 767308 )
Ca dépend ! par Meneau (2015-01-05 00:57:52)
[en réponse à 767306]
NOM ou VOM, la Messe ?
Cordialement
Meneau

( 767310 )
Vous avez tout à fait raison par Nemo (2015-01-05 01:23:39)
[en réponse à 767308]
Si elle fait les lectures face au peuple, ça change tout.
Merci pour votre utile contribution. Je vais méditer cette réponse avant de m'endormir.

( 767317 )
Et les shorts au pélé par Scribe (2015-01-05 08:12:14)
[en réponse à 767194]
Pour ou contre ?

( 767330 )
Ca dépend ! par Meneau (2015-01-05 10:53:11)
[en réponse à 767317]
Dans quel sens, le pélé ?
Cordialement
Meneau

( 767390 )
Vous chipotez ! par Scribe (2015-01-05 19:58:02)
[en réponse à 767330]
On sait que vers Chartres, il n'y a que des jeunes filles de petite vertu alors que dans l'autre sens, il n'y a que des femmes modèles en jupes longues (Vichy of course).

( 767346 )
Ah ! par Nemo (2015-01-05 12:21:04)
[en réponse à 767317]
Encore une fois vous avez frappé très juste, cher Scribe

( 767339 )
Combat d'arrière-garde... par Pétrarque (2015-01-05 11:48:31)
[en réponse à 767194]
... pour gens n'ayant vraiment que ça à foutre.
Pas d'autres urgences à l'horizon ?

( 768267 )
pas d'intérêt... par Miso (2015-01-13 21:02:53)
[en réponse à 767339]
Si aucun intérêt de votre part...
Veuillez consulter d'autres forums.
Bàv

( 768274 )
Vous êtes excellent, vous !!! par Cath...o (2015-01-13 21:51:46)
[en réponse à 768267]
Vous débarquez sur un forum, les habitués du lieu vous font comprendre que le sujet lancé ne les intéresse guère ... et vous leur répondez d'aller voir ailleurs !
Fallait oser, tout de même ... Si, si, vraiment ...

( 768284 )
Pour ce qui est d'oser par Vincent F (2015-01-13 23:33:53)
[en réponse à 768274]
D'après Saint Thomas d'Aquin
Omnes stulti, et deliberatione non utentes, omnia tentant
Et Audiard d'ajouter
C'est même à ça qu'on les reconnait

( 768564 )
Aucun intérêt par Pétrarque (2015-01-16 16:02:55)
[en réponse à 768267]
pour n'importe quelle personne un tant soit peu au fait de la cascade pléthorique d'échanges ineptes et vains ayant déjà eu ce faux problème pour prétexte.
Si ce sont là les seules questions hautement spirituelles qui vous viennent pour les livrer à notre réflexion, merci ça ira.
Personne ici ne vous a d'ailleurs sollicité.

( 767348 )
Oui mais quand même... par Yves Daoudal (2015-01-05 12:45:24)
[en réponse à 767194]
le vrai problème, dont je constate que vous ne dites pas un mot, pas le moindre mot, c'est la longueur de la jupe.
Par rapport au genou, au mollet, à la cheville. C'est d'une terrifiante imprécision.
Ne pas en dire un mot, ça frise la provocation.
Et pire encore.
Car il y en a qui sont allées en enfer parce que les Miso ne leur avaient pas parlé de la longueur de la jupe après leur avoir interdit le pantalon.

( 767355 )
il n'y a qu'une longueur acceptable par Stephdi (2015-01-05 13:32:24)
[en réponse à 767348]
c'est la taille intégrale !
mais c'est un coup à se mettre le comité de la jupe à dos ...
Stéphane

( 767356 )
Vous avez mis le doigt sur le VRAI problème par Meneau (2015-01-05 13:48:05)
[en réponse à 767348]
La longueur de la jupe dépend... de la longueur des jambes !!!
Donc c'est vraiment insoluble comme problème.
Il faudrait vraiment que nos théologiens se penchent sur la question. Peut-être une déclaration magistérielle à l'issue du prochain synode ?
Cordialement
Meneau

( 767361 )
Je suis déçu par Nemo (2015-01-05 14:53:13)
[en réponse à 767356]
Je suis déçu par le peu de réactions que provoque ce fil pourtant capital. Donc je remets ce message en haut de la pile pour solliciter vos contributions.
Je propose quand même une solution : on pourrait mesurer la distance entre le sol et la jupe ou le haut de la chaussure ?
Merci de poster vos commentaires que j'espère nombreux sous ce message.

( 767362 )
Si ça ce n'est pas ... par Cath...o (2015-01-05 14:59:26)
[en réponse à 767361]
... du "Miso-bashing", je ne m'y connais pas !

( 767366 )
je n'ose imaginer par Stephdi (2015-01-05 15:38:08)
[en réponse à 767361]
ce qui pourrait advenir si vous oubliez de normaliser la chaussure : sandalette, bottillon, botte ou cuissarde, ça laisse de la marge !
enfin je dis ça pour remonter le fil, pas les jupes ...
cordialement
Stéphane

( 767374 )
Et puis à vrai dire par Meneau (2015-01-05 17:38:19)
[en réponse à 767366]
mesurer entre le sol et la jupe (ou même mesurer entre une chaussure normalisée et la jupe) ne change rien au problème : ça dépend toujours de la longueur de la jambe !
A moins bien sûr de fixer une distance sol-jupe tellement petite que même une naine marchera presque sur son ourlet...
Bon, moi j'attends le prochain synode pour me positionner.
Cordialement
Meneau

( 767375 )
Plus grave encore par Nemo (2015-01-05 17:53:04)
[en réponse à 767374]
Que pensez-vous de la longueur de la soutane ? On m'a dit que certains prêtres immodestes laissaient voir non seulement leurs chaussures à boucles mais même leurs mollets. Merci de me répondre.

( 767391 )
Il est vrai par Scribe (2015-01-05 20:00:53)
[en réponse à 767375]
que j'ai même entendu dire que certains prêtres d'un institut que je ne citerai porterait dentelles filetées et autres précieux artifices (parfois de couleur bleue). Je dis cela mais je ne veux aucunement médire. La frivolité des prêtres en chaussures à boucle ne cesse de m'étonner.

( 767406 )
Never par Nemo (2015-01-06 00:54:42)
[en réponse à 767391]
Never, oh never ever mention the Unspeakable Blue Prelate!

( 767424 )
Quelle intolérance !!! par Adso (2015-01-06 12:20:36)
[en réponse à 767375]
Les pauvres curés n'ont pas d'argent pour acheter de la bonne lessive ! De celles qui ne font pas rétrecir la soutane en brulant le tissu ! La lessive d'une grande sainte !

( 767432 )
Et le savon qui va avec par Nemo (2015-01-06 13:11:42)
[en réponse à 767424]

( 767435 )
Excellent par Adso (2015-01-06 13:43:40)
[en réponse à 767432]
tout est dans le titre

( 767464 )
Tout ça par Bertrand (2015-01-06 19:29:07)
[en réponse à 767432]
sent le roussi...

( 767376 )
ne reste plus qu'à chanter en attendant par Stephdi (2015-01-05 17:55:16)
[en réponse à 767374]
" allongeons la jambe la jambe, car la route est longue ... " un
chant de marche officiel tout trouvé pour ce synode ! interprété par Glorious, ce serait extra !
cordialement
Stéphane

( 767384 )
Trop c'est trop par Nemo (2015-01-05 19:18:50)
[en réponse à 767376]
Je quitte définitivement cette discussion puisqu'un intervenant a osé comparer les paroissiennes à des poules.
Avec des plaisanteries de ce genre je ne reviendrai plus.
Merci de vos commentaires.

( 767388 )
dommage par Stephdi (2015-01-05 19:52:34)
[en réponse à 767384]
cher Nemo,
sans vous, ça devient nettement moins intéressant, mais votre interprétation dépasse mes (mauvaises) pensées, je fais contrition et je coupe court (mais pas trop) à ces histoires de longueur qui pourraient devenir indécentes.
Avec mon plus grand respect pour toutes ces femmes que je vois à l'église, en jupe, robe ou pantalon .. mais qui y sont, elles !
au fait, dégoisent elles autant que les hommes sur les jeans, pantalons ou bermudas de ces messieurs?
Bien cordialement
Stéphane

( 767396 )
des poules aux religieuses il n'y a qu'un pas par Cathether (2015-01-05 21:19:27)
[en réponse à 767384]
en fait il n'y a pas de différences entre les deux car elles se reproduisent en couvent.

( 767399 )
Vous lancez une piste de réflexion intéressante: par Bertrand (2015-01-05 21:56:39)
[en réponse à 767376]
Glorious est-il un groupe que des jeunes cathos peuvent écouter sans mette en jeu leur salut?
Merci de vos réponses que j'attends avec impatience avant d'aller dormir sous les étoiles!

( 767389 )
Réponse d'un quasi-théologien par Scribe (2015-01-05 19:56:46)
[en réponse à 767361]
La jupe ne doit être ni trop longue, ni trop courte. Elle doit masquer les genoux (qui sont comme chacun sait depuis le film "Les visiteurs" si émoustillants) mais doivent laisser la visier du bas du tibia sans trainer par terre. Bref un vrai casse tête !

( 768270 )
complément 1 par Miso (2015-01-13 21:20:42)
[en réponse à 767348]
Une jupe trop courte : c'est de la provocation et je réponds non merci.
C'est comme ces jeunes-filles et dames qui se dévoilent et demandent à plonger le regard sur leur dévolu. Je répands non.
Quand à la messe de mariage j'ai horreur de voir la mariée seins dévoilés. - Madame, je ne sais à quel (saint) sein me vouer, le gauche ou le droit. -

( 768280 )
Ridicule par XA (2015-01-13 22:29:51)
[en réponse à 768270]
Vous voulez jouer le rôle dd caricature du Tralidandais présupposé ?
Ne vous répandez pas trop. Ce n'est guère fameux.
XA

( 768477 )
[réponse] par Miso (2015-01-15 20:14:57)
[en réponse à 767194]
Merci de ce nombre de réactions.
Ce qui m'intéresse à présent au premier chef c'est l'avis de ces messieurs. Quel est votre avis ? Préférez-vous votre amie, votre épouse en pantalon ou en jupe?

( 768483 )
Ce qu'on préfère... par azur (2015-01-15 20:54:08)
[en réponse à 768477]
C'est quand "on" n'essaye pas de s'immiscer dans la vie privée du couple, monsieur "ma conscience".
Nan mais de quoi j'me mêle!
En parlant de jupes et de pantalons, je ne saurais trop vous conseiller de vous occuper des vôtres!

( 768524 )
m'en fous de l'emballage par Stephdi (2015-01-16 12:02:16)
[en réponse à 768477]
je l'aime ...
autrement je vous conseillerais volontiers le bromure : Posologie : 1 gramme pour 1 dose, 3 grammes par 24 heures.
Stéphane

( 768542 )
Par les temps qui courent par Meneau (2015-01-16 13:00:54)
[en réponse à 768477]
on peut aussi demander aux femmes quelle est leur préférence concernant leur "conjointe"...
Cordialement
Meneau