Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=766723
images/icones/2b.gif  ( 766723 )Dé-Ratzingérisation programmée en Belgique par Thierry (2014-12-27 09:32:15) 

La succession de Mgr Léonard se prépare activement:


L'évêque d'Anvers veut une reconnaissance ecclésiastique des relations homosexuelles

ici
images/icones/fleche3.gif  ( 766727 )la reconnaissance des relations homosexuelles par jejomau (2014-12-27 11:27:36) 
[en réponse à 766723]

au plan ecclésiastique, outre le fait qu'elle légitime le péché en ce sens que les pratiques homosexuelles sont contre-nature, vont entrainer deux conséquences relatifs à la doctrine du Magistère:

- la première, c'est la re-définition même du sacrement du mariage qui sera fondée sur la recherche du plaisir entre deux partenaires. Cela ira à l'encontre même de toute la Tradition de l'Eglise catholique et de son Magistère qui enseigne que "Ces derniers sont décrits comme des actes qui sont privés de leur finalité essentielle et indispensable, des actes " intrinsèquement désordonnés " et, en tant que tels, ne pouvant en aucun cas être approuvés"(" Déclaration sur quelques questions d'éthique sexuelle ", du 29 décembre 1975)

- la deuxième est une conséquence plus lointaine et qui demeure encore cachée : c'est la légitimité du sacrement de l'ordre pour cette catégorie de personnes qui se reconnaissent ouvertement homosexuels, qui refuseront le mariage au prétexte qu'ils "ont la vocation".

Déjà l'Eglise s'inquiétait de ce fait en 1986 quand le cardinal Ratzinger soulignait le danger croissant dans les années à venir :

Au sein même de l'Eglise s'est fermé un courant, constitué par des groupes de pression aux appellations diverses et de dimensions variées, qui tâche de se faire passer comme le représentant de toutes les personnes homosexuelles qui sont catholiques. En fait, ses adhérents sont pour la plupart des gens qui ignorent l'enseignement de l'Eglise ou cherchent d'une manière ou d'une autre à le saper. On tente de réunir sous l'égide du Catholicisme des personnes homosexuelles qui n'ont aucune intention d'abandonner leur comportement homosexuel. Une des tactiques utilisées consiste à affirmer, d'un ton de protestation, que toute critique ou réserve à l'égard des personnes homosexuelles, de leur activité et de leur style de vie, est purement et simplement une forme de discrimination injuste.

On assiste même, en certaines nations, à une véritable tentative de manipulation de l'Eglise pour obtenir le soutien, souvent bien intentionné, de ses pasteurs en faveur d'un changement des normes de la législation civile. Et cela, en vue de mettre celle-ci en accord avec les conceptions de ces groupes de pression selon lesquels l'homosexualité est une chose parfaitement inoffensive sinon tout à fait bonne. Bien que la pratique de l'homosexualité représente une menace sérieuse pour la vie et le bien-être d'un grand nombre de personnes, les protagonistes de ce courant ne renoncent pas à leur action et refusent de prendre en considération l'étendue du risque qui y est impliqué



En 2005, le Magistère de l'Eglise enfonce le clou avec une Instruction qui rappelle fermement cette fois que "L'Eglise ne peut pas admettre au Séminaire et aux Ordres sacrés ceux qui pratiquent l'homosexualité, présentent des tendances homosexuelles profondément enracinées ou soutiennent ce qu'on appelle la culture gay"

L'année 2015 sera "chaude"......
images/icones/heho.gif  ( 766746 )Le cauchemar absolu de Jejomau par Nemo (2014-12-27 19:51:11) 
[en réponse à 766727]

Attention,

Ce lien qui peut choquer n'est destiné qu'à Jejomau...
Il est destiné à montrer ce que nous, tradis, ferons dans quelques années s'il ne nous met en garde

Mariage gay traditionnel
images/icones/1d.gif  ( 766749 )Ah! Vous voilà enfin ! par jejomau (2014-12-27 20:52:19) 
[en réponse à 766746]

je vous attendais bien plus tôt !

Ceci dit je remarque que cette vidéo a été prise apparemment sur un téléphone portable par une personne de l'assistance qui, forcément, a été invitée par les pornocrates en titre....

Belle liturgie...
images/icones/coeurbrise.gif  ( 766728 ) En même temps par Steve (2014-12-27 12:01:46) 
[en réponse à 766723]

Ce "zo gezegd" évêque est déjà bien en place. (Sans être, à ma connaissance, saboté comme l'a été Mgr Léonard, à Namur puis à Malines.)

On reprendrait les chemins tortueux du petit cardinal, grand "bergogliophile".
images/icones/coeurbrise.gif  ( 766747 ) Peut-on ajouter ? par Steve (2014-12-27 20:29:57) 
[en réponse à 766728]

Si ma mémoire est bonne, selon Vatican I, le Pape est l'autorité en matière de Foi et de morale.

Si, en une de ces deux matières, un Pape (présent ou à venir) venait à s'opposer à 180° avec ses prédécesseurs, cela signifierait...
- Soit que le dit Concile aurait erré.
- Soit que le dit Pape errerait, à moins qu'il ne soit un usurpateur.

La sortie de crise la moins nocive pour L'Eglise ne serait-elle pas de démontrer que ce "Pape" serait un usurpateur ?
images/icones/1j.gif  ( 766738 )Dans ce cas, il n'y a plus de péché de chair par Athanase (2014-12-27 17:05:13) 
[en réponse à 766723]

Il est grave que de telles âneries soient préférés en haut-lieu. Dans ce cas, la chasteté ne sert à rien. S'il faut bénir les unions homosexuelles, cela signifie qu'il n'existe plus de péchés contre nature. La fornication n'est donc plus un mal. Ni même l'adultère.

Le mariage devient inutile !

Mais où va-t-on ?
images/icones/neutre.gif  ( 766740 )Une telle ânerie par AVV-VVK (2014-12-27 17:58:01) 
[en réponse à 766738]

est-elle l' effet de quelques déclarations pastorales du pape?
images/icones/1i.gif  ( 766741 )Je ne sais pas... par Athanase (2014-12-27 18:02:29) 
[en réponse à 766740]

... mais si cela y contribue, c'est déjà grave.
images/icones/1b.gif  ( 766742 )On demande des pécheurs par Diafoirus (2014-12-27 18:39:16) 
[en réponse à 766741]

ON DEMANDE DES PECHEURS

Le curé d’une petite paroisse qui connaissait bien toutes ses ouailles avait repéré que Mathurin échappait toujours à la confession. Un jour, il lui dit :
- Ah, père Mathurin, il faudra venir vous confesser !
Mais l’autre répondit :
- Ah non ! Pas question ! Qu’est-ce que j’irais dire ? Je rends service à tout le monde. Quand il y a un coup de main à donner, je suis toujours prêt…
Le père curé ne dit plus rien mais deux jours après, il alla revoir Mathurin pour lui demander un service :
- Ah bien sûr ! Je vous l’ai dit l’autre jour… Quand voulez-vous que je vous aide ?
- C’est vous qui fixerez l’heure… Venez avec une échelle à l’église.
- Tout de suite ! »
Arrivé à l’église, le curé lui dit :
- Voilà, j’ai une niche à nettoyer… celle qui n’a pas encore de statue de saint.
Mathurin posa l’échelle. Le curé le laissa grimper et, quand Mathurin fut en haut dans la niche, il retira l’échelle, puis il enleva son chapeau et s’agenouilla en disant :
- Saint Mathurin, priez pour nous !
On dira volontiers : « Je ne suis pas parfait, c’est sûr, mais je ne me sens pas pécheur » On aura tendance à remplacer le péché par des « explications ». Et pourtant, la frontière entre le bien et la mal ne passe pas entre les autres et moi. Elle passe à l’intérieur de moi. Puis-je aimer le Sauveur tant que je ne reconnais pas ma part de responsabilité dans ce mal qui l’offense ?
Selon le titre célèbre du Père Bro, on demande des pécheurs !
images/icones/1g.gif  ( 766745 )grave? par AVV-VVK (2014-12-27 19:43:55) 
[en réponse à 766741]

Je viens d'entendre le recteur (un canoniste) de l'université catholique flamande de Louvain (=Leuven) à la télévision: le pontificat actuel rend un tel point de vue possible (Cela lui donne de la satisfaction) Par conséquent...