Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=765233
images/icones/coeurbrise.gif  ( 765233 )Et le premier à n'avoir pas été fait cardinal... par New Catholic (2014-12-09 09:23:35) 

...depuis 1838, le premier après Malines avoir été transformé en Malines-Bruxelles.

Pauvre Monseigneur Léonard, comme quelques bons évêques, un bon évêque dans une époque pleine de méchanceté.
images/icones/1n.gif  ( 765234 )Pardon par New Catholic (2014-12-09 09:24:20) 
[en réponse à 765233]

j'ai posté dans le fil, mais le message est apparu ici...
images/icones/neutre.gif  ( 765239 )pourtant il fut par Non volumus ignorare (2014-12-09 09:57:28) 
[en réponse à 765234]

proche de Benoit XVI... il y a parfois des choses difficiles à cerner
images/icones/neutre.gif  ( 765240 )C'est vrai, mais Benoît XVI... par New Catholic (2014-12-09 10:03:29) 
[en réponse à 765239]

...avait une politique ferme de ne pas faire des nouveaux cardinaux quand l'émérite de la ville n'avait pas encore atteint l'age de 80 ans. Et Danneels était encore un cardinal électeur en 2013 (il a été une pièce importante au conclave, comme nous savons...)
images/icones/fleur.gif  ( 765257 )Ah voilà. par Rémi (2014-12-09 12:33:56) 
[en réponse à 765240]

Tout est dans le titre.
images/icones/carnet.gif  ( 765242 )Oops, "Malines avait été transformé". par New Catholic (2014-12-09 10:21:35) 
[en réponse à 765233]

Pardonnez-moi.
images/icones/hum2.gif  ( 765256 )Explication ? par Rémi (2014-12-09 12:33:06) 
[en réponse à 765233]

Il me semble ?