Le Forum Catholique

Le Père Clarétain espagnol Pablo d'Ors a été nommé par François consulteur du conseil pontifical pour la culture. Le P. d'Ors (qui se définit comme un écrivain "érotique, mystique et comique") est partisan de l'ordination des femmes, il l'a redit lors d'un entretien publié par le quotidien italien La Reppublica :

" [Si je suis en faveur de l'ordination des femmes] ? Absolument, et je ne suis pas le seul. Le raisonnement qui afirme que les femmes ne peuvent être prêtres parce que Jésus était un homme et qu'il a choisi seulement des hommes [pour être ses apôtres] est très faible. C'est une raison culturelle et non pas métaphysique […] Ce changement est nécessaire parce que refuser aux femmes le sacerdoce représente une discrimination inacceptable […] A présent les temps sont mûrs pour s'engager dans de nouveaux chemins […] Je pense que lors de la prochaine réunion plénière cette question se posera“.

Plus d'info : en français ICI (chercher l'article : PADRE D'ORS, UN PRÊTRE (UN PEU TROP) DE FRONTIÈRE ;
en espagnol (sulfureux) ICI ;
en italien ICI ;
en anglais ICI ; et ICI

Il devrait déjà tendre vers l'excommunication de facto :

Le document très récent (21 mai 2010) date du précédent pape Benoît XVI et s'intitule: "Normae de Gravioribus Delictis. Il énonce déjà son sort

Article 5

"Est aussi réservé à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi le délit grave de tentative d’ordination sacrée d’une femme:

1° restant sauf ce qui est disposé par le can. 1378 du Code de droit canonique, tant celui qui attente la collation de l’ordre sacré que la femme qui attente la réception de l’ordre sacré, encourent l’excommunication latae sententiae réservée au Siège Apostolique;

2° si celui qui attente de conférer l’ordre sacré à une femme ou si la femme qui attente de le recevoir sont chrétiens sujets du Code des Canons des Églises orientales, restant sauf ce qui est disposé par le can. 1443 du même Code, ils seront punis de l’excommunication majeure dont la rémission est également réservée au Siège Apostolique;

3° si le coupable est clerc, il pourra être puni du renvoi ou de la déposition."

Ce Document, par ailleurs, ne fait qu'actualiser la position d'un précédent pape canonisé aujourd'hui et qui est la Lettre de jean-Paul II : Ordinatio Sacerdotalis

"pour l'admission au sacerdoce ministériel, l'Église a toujours reconnu comme norme constante la manière d'agir de son Seigneur dans le choix des douze hommes dont il a fait le fondement de son Église (cf. Ap 21,14). Et ceux-ci n'ont pas seulement reçu une fonction qui aurait pu ensuite être exercée par n'importe quel membre de l'Église, mais ils ont été spécialement et intimement associés à la mission du Verbe incarné lui-même ..."

"la doctrine sur l'ordination sacerdotale exclusivement réservée aux hommes a été conservée par la Tradition constante et universelle de l'Église"...

"C'est pourquoi, afin qu'il ne subsiste aucun doute sur une question de grande importance qui concerne la constitution divine elle-même de l'Église, je déclare, en vertu de ma mission de confirmer mes frères (cf. Lc 22,32), que l'Église n'a en aucune manière le pouvoir de conférer l'ordination sacerdotale à des femmes et que cette position doit être définitivement tenue par tous les fidèles de l'Église"

Clairement ce prêtre n'est pas du tout en communion avec la Sainte Eglise. Il n'est donc pas en communion avec le Christ, le Seigneur. Celui qui l'a mis à ce poste le sait-il ??

Ai-je bien lu????

Si cela est vrai, c'est extrêmement inquiétant!

Je pense que la vrai question n'est pas l'accès des femmes au sacerdoce (réglée depyis longtemps) mais les questions d'admission et de contrôle des vocations!!! En lisant de tels propos, c'est pour moi clair que certains ne respectent pas l'onction reçue!

Relisant ses propos, ce curé qui aime l'érotisme et les petites femmes croustillantes dit :

Ce changement est nécessaire parce que refuser aux femmes le sacerdoce représente une discrimination inacceptable

C'est le reflet typique de quelqu'un intoxiqué par la Théorie du Genre. Je le renvoie à ce qu'un catholique pense sur le sujet :

"Etant donné que la foi dans le Créateur est une partie essentielle du Credo chrétien, l'Eglise ne peut pas et ne doit pas se limiter à transmettre à ses fidèles uniquement le message du salut. Celle-ci a une responsabilité à l'égard de la création et doit faire valoir cette responsabilité également en public. Et en le faisant, elle ne doit pas seulement défendre la terre, l'eau et l'air comme des dons de la création appartenant à tous. Elle doit également protéger l'homme contre la destruction de lui-même. Il est nécessaire qu'il existe quelque chose comme une écologie de l'homme, entendue d'une juste manière. Il ne s'agit pas d'une métaphysique dépassée, si l'Eglise parle de la nature de l'être humain comme homme et femme et demande que cet ordre de la création soit respecté. Ici, il s'agit de fait de la foi dans le Créateur et de l'écoute du langage de la création, dont le mépris serait une autodestruction de l'homme et donc une destruction de l'œuvre de Dieu lui-même. Ce qui est souvent exprimé et entendu par le terme "gender", se résout en définitive dans l'auto-émancipation de l'homme par rapport à la création et au Créateur. L'homme veut se construire tout seul et décider toujours et exclusivement tout seul de ce qui le concerne. Mais de cette manière, il vit contre la vérité, il vit contre l'Esprit créateur. Les forêts tropicales méritent, en effet, notre protection, mais l'homme ne la mérite pas moins en tant que créature, dans laquelle est inscrit un message qui ne signifie pas la contradiction de notre liberté, mais sa condition. De grands théologiens de la Scolastique ont qualifié le mariage, c'est-à-dire le lien pour toute la vie entre un homme et une femme, de sacrement de la création, que le Créateur lui-même a institué et que le Christ - sans modifier le message de la création - a ensuite accueilli dans l'histoire du salut comme sacrement de la nouvelle alliance. Le témoignage en faveur de l'Esprit créateur présent dans la nature dans son ensemble et de manière particulière dans la nature de l'homme, créé à l'image de Dieu, fait partie de l'annonce que l'Eglise doit apporter. Il faudrait relire l'Encyclique Humanae Vitae à partir de cette perspective: l'intention du Pape Paul VI était de défendre l'amour contre la sexualité en tant que consommation, l'avenir contre la prétention exclusive du présent et la nature de l'homme contre sa manipulation."

Benoît XVI

Il serait donc non seulement un prêtre qui n'est plus en communion avec l'Eglise Catholique mais qui, par son attitude, "vivrait contre l'Esprit Créateur".... "Nul ne peut servir deux Maîtres". Quel Maître sert donc ce prêtre. Celui qui l'a mis à ce poste le sait-il ?

Cela me rappelle la référence au "destructureur d'intemporalité"... Parce qu'il paraît qu'il animé un séminaire apppelé: "chercheurs de montagne"..