Le Forum Catholique

La défenestration de deux ratzinguériens, Mgr Juan Miguel Ferrer et le P. Antony Ward, sous-secrétaires de la Congrégation du culte divin, licenciés vendredi dernier, en fin de matinée, a causé une grosse commotion dans les bureaux de la Curie. À leur place s’installait le P. Corrado Maggioni, jusque-là chef de bureau dans la même Congrégation (voir notre article : « Purge à la Congrégation pour le Culte divin »). La brutalité de la mise à pied des deux anciens sous-secrétaires a surpris même ceux qui n’étaient pas de leur sensibilité. D’autant que rien ne pressait, puisque depuis la départ du cardinal Cañizares à Valence, la Congrégation n’a plus de Préfet.

Justement : la Congrégation en attente de chef est donc désormais composée de Mgr Roche, secrétaire, un « progressiste » relativement rangé, et du P. Maggioni, sous-secrétaire, grand ami, disais-je dans mon dernier article sur le sujet, de Piero Marini, professeur à l’Université Saint-Anselme, connu comme un bugniniste pur jus, tant pour ses idées que pour sa manière d’agir très combinazionante.

Il était donc normal que réapparaisse immédiatement la rumeur alarmiste qui veut que Mgr Piero Marini accède au siège de ses rêves et devienne « patron » de la liturgie de l’Église romaine et bientôt cardinal. On a cependant fait valoir qu’il a bientôt 72 ans, de sorte qu’il devrait remettre sa démission dans trois ans, ce qui constituerait une charge bien brève. Mais rien n’oblige le Pape à accepter la démission d’un chef de dicastère, et il est bien des exemples de préfets prolongés dans leurs fonctions au-delà de cet âge.

Pourtant, on a pourtant peine à croire que le Pape veuille se prêter à une telle provocation. Pourquoi ouvrirait-il gratuitement un front de polémique en livrant la liturgie – un domaine qui ne l’intéresse que très faiblement – à un homme à ce point contesté ? Plus plausible a priori paraît donc la nomination d’un préfet “classique” mais modéré, qui mettrait du baume sur le cœur des ratzinguériens, sans rien coûter. Il serait en effet bien encadré par des bugninistes vigilants, à la tête d’un dicastère qui a, hélas, largement démontré son impuissance dans la répression des abus.

Certes, mais le raisonnement vaut aussi, d’une autre manière, pour Marini : le Pape en le nommant donnerait à peu de frais une consolation symbolique aux hommes de la réforme liturgique qui se croient opprimés depuis les hommes de la « restauration » se sont installés à leur place dans le Temple de la liturgie réformée. La nomination du fils spirituel d’Annibale Bugnini serait en quelque sorte presque honorifique dans la mesure où on voit mal François se lancer aujourd’hui dans de nouvelles réformes des livres liturgiques. Elle serait tout de même le signe de la disparition définitive de Benoît XVI.

Je prends les paris…

Source

Mais avec notre Seigneur le pape François, il ne peut jamais être totalement écarté.

...même si Marini a 73 ans déjà, il y a une très "bonne" raison pour François lui nommer: sa nomination cardinalice et sa présence dans un conclave, s'il y a un conclave dans les prochains 7 ans.

L'analyse est de Riposte catholique, mais qui en est le signataire?
Merci à La Favillana ou à d'autres de me répondre!

...mais s'il n'a pas signé, c'est certainement pour une bonne raison :-)))
Alors, Fouduroy, vous n'en saurez pas plus, sauf à ce que l'auteur change d'avis...
J'en profite pour le saluer, il y a un petit moment que nous n'avons pas échangé ensemble...

On a cependant fait valoir qu’il a bientôt 72 ans, de sorte qu’il devrait remettre sa démission dans trois ans

Or, Mgr Piero Marini est né en janvier 1942.
Il aura donc prochainement septante-trois ans. Il devrait donc présenter sa démission en janvier 2017...

pour les cardinaux et les dirigeants de la Curie mais pour les évêques résidentiels : je ne sais pas pourquoi ce bobard revient périodiquement à moins d'une décision très récente du pape François qui m'aurait échappé.

Un exemple simple pour pulvériser cette idée : le cardinal Sodano a atteint 75 ans en ... 2002, il est pourtant resté secrétaire d'État - excusez du peu - jusqu'au décès de Jean-Paul II et fut même prolongé encore un an par Benoît XVI pour ne partir qu'en 2006 soit dans sa 79è année.
Le cardinal Castrillon Hoyos a atteint 75 ans en 2004 et n'a quitté sa fonction de préfet qu'en 2006 et il est resté en charge de la PCED jusqu'en 2009, quelques jours après son 80è anniversaire.

S'il y a un âge à considérer, c'est celui-là : 80 ans. On voit mal le préfet du Culte divin rester longtemps sans chapeau de cardinal, ce que Vini Gamara indique d'ailleurs.

Il existe un mandat théorique de 5 ans (très théorique car le pape François a remercié le cardinal Piacenza bien avant, idem pour le cardinal Burke dont le départ n'est pas lié au mandat).

En d'autres termes, rien n'empêche le pape régnant de nommer l'archevêque Piero Marini comme préfet du Culte divin : l'arrivée d'un de ses proches comme secrétaire est un indice de plus. D'autant que le même pape régnant a indiqué qu'il pensait à un pontificat court et mûrissait sa future démission (je n'y crois guère mais saint Célestin V est un intercesseur puissant).

Le dernier argument ne tient pas non plus : la néo-liturgie n'a aucun besoin de "réforme" puisqu'elle est révolution institutionnelle avec ses fausses rubriques qui autorisent presque tout ad libitum. Rappelons que Mgr Bugnini avait laissé filer ainsi les prières eucharistiques etc. La Congrégation pourra donner toute autorisation aux conférences épiscopales qui le demanderont. Et le chaos bugniniste aura ainsi une nouvelle jeunesse, la grande réaction 1970, les "pattes d'eph." ecclésiales pourront s'épanouir sous la "théologie surprise" du Saint-Père : je suis toutefois d'accord avec V. Gamara sur le fait que bouleverser la liturgie ne semble pas a priori être une orientation du pape. Mais qui sait ... si cela fait partie du paquet-surprise...

Je ne sais pas si votre remarque était une clause de style, ou si vous avez réellement manqué la sortie de ces nouvelles normes :
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=762513

Par ailleurs, de nouveaux bouleversements liturgiques obligatoires sont tout à fait possibles, dans la perspective de faire rentrer les protestants dans l'Eglise, à marche forcée.
Vu la manière de gouverner qui règne actuellement, on peut craindre le pire.

Ce n'était pas qu'une clausule puisqu'en effet, je n'avais pas vu ce Rescrit d'il y a 4 jours ...

Il reste que cela n'invalide pas mon post : le Rescrit étend la prescription de démission à présenter à 75 ans et confirme qu'à 80 ans la charge s'arrête.

Mais le Rescrit maintient la règle de l'acceptation par le pape et par conséquent Mgr Piero Marino, bientôt 73 ans, resterait possiblement 7 ans soit jusqu'à son 80è anniversaire.

C'est parfaitement possible dans le cadre du Rescrit du pape François dont l'objet est surtout de pousser au départ tous les personnels subalternes de la Curie. Rien ne l'empêche de prolonger ceux qui partagent sa philosophie de la pastorale "surprise".

Enfin je n'exclus pas des mesures imposées par le nouveau pape surtout si un Commissaire Volpi était mis en charge de la liturgie. Je notais seulement que le régime légal actuel permet une relance du chaos en étendant les permissions sans avoir besoin d'une édition "franciscaine" du Novus Ordo Missae.

"être mis en charge de la liturgie" au lieu d'écire simplement : "être chargé de la liturgie" ...

Il faut éviter les anglicismes syntaxiques !

directement ... c'est bon signe pour mon inculturation anglophone mais en effet chargé de la liturgie est bien meilleur !

Au temps pour moi.

Il faut quand même avouer que l'absence d'une drapeau :
- soit anglais (une belle croix rouge sur fond blanc),
- soit britannique
fait un peu désordre sur un forum aussi prestigieux que le nôtre (oui, je sait, c'est celui de XA, je ne le nie pas, mais c'est aussi un peu celui de ses contributeurs).

dans la perspective de faire rentrer les protestants dans l'Eglise, à marche forcée

Dans ce cas là ou vous pourriez avoir raison, il suffira de se souvenir des propos de M. Vincent Peillon sur les pays protestants et les pays catholiques.

Mais ce ne sera jamais Peillon ou quelques autres qui gouverneront à la destinée de l'Eglise, ils le savent et cela les rend furieux, ils n'auront jamais ce pouvoir. A moins qu'ils ne se convertissent...Cela fait 2000 ans qu'on attend

Cordialement

peut être couverte du sang de la vieille Curie.

En vertu de son pouvoir absolu, le Pape peut renvoyer dans leurs paroisses qui il veut. Du jour au lendemain, un monsignore doit être prêt à faire ses cartons.

Ceci est moins le cas dans les diocèses résidentiels. De toute façon, je regrette, pour les évêques et les curés la règle de la limite d'âge. Elle est contraire à la lettre et à l'esprit de Lumen Gentium où l'Ordre est une alliance sacramentelle entre un homme et un peuple.

75 ans n'est pas une limite pour les cardinaux et les dirigeants de la Curie mais pour les évêques résidentiels : je ne sais pas pourquoi ce bobard revient périodiquement à moins d'une décision très récente du pape François qui m'aurait échappé.

Il me semble que vous avez laissé passer ceci.


FhB