Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=762485
images/icones/fsspx.gif  ( 762485 )Quelle unité propose-t-on à la Fraternité Saint-Pie X ? par Mistral (2014-11-07 08:22:52) 

Quelle unité propose-t-on à la Fraternité Saint-Pie X ?




Le 20 octobre 2014, dans un entretien accordé à l’hebdomadaire français Famille chrétienne, Mgr Guido Pozzo, secrétaire de la Commission pontificale Ecclesia Dei, rappelle – après la rencontre entre le cardinal Müller et Mgr Fellay (23 septembre) – quels sont les sujets de désaccord entre Rome et la Fraternité Saint-Pie X : « Les aspects controversés concernent d’une part l’estimation de la situation ecclésiale dans la période postérieure au concile Vatican II et des causes qui ont produit certains remous théologiques et pastoraux dans la période de l’après-concile et, plus généralement, dans le contexte de la modernité. D’autre part, ils portent sur quelques points spécifiques relatifs à l’œcuménisme, au dialogue avec les religions du monde et à la question de la liberté religieuse. »

Lire la suite sur DICI
images/icones/fsspx.gif  ( 762494 )Un commentaire intéressant sur Riposte catholique par Athanase (2014-11-07 10:25:52) 
[en réponse à 762485]

Intéressant commentaire sur Riposte catholique de l'extrait suivant:

En cohérence avec le motu proprio Ecclesiae Unitatem de Benoît XVI (2009), la Congrégation pour la doctrine de la foi a toujours considéré que le dépassement des problèmes de nature doctrinale était la condition indispensable et nécessaire pour pouvoir procéder à la reconnaissance canonique de la Fraternité. Je me permets cependant de préciser que le dépassement des difficultés d’ordre doctrinal ne signifie pas que les réserves ou les positions de la FSSPX sur certains aspects qui ne relèvent pas du domaine de la foi mais qui concernent des thèmes pastoraux ou d’enseignement prudentiel du Magistère doivent être nécessairement retirées ou annulées par la Fraternité. Le désir de poursuivre la discussion et l’approfondissement de tels sujets qui font difficulté à la FSSPX, en vue de précisions et de clarifications ultérieures, non seulement est toujours possible, mais – au moins à mon avis – souhaitable et à encourager. On ne lui demande par conséquent pas de renoncer à cette exigence qu’elle manifeste à l’égard d’un certain nombre de thèmes.

Commentaire de RC:


Interrogé à nouveau sur les questions doctrinales, Mgr Pozzo rappelle la position « ratzingérienne », mais – fait nouveau -, il souligne aussi que « les réserves ou les positions de la FSSPX sur certains aspects qui ne relèvent pas du domaine de la foi mais qui concernent des thèmes pastoraux ou d’enseignement prudentiel du Magistère doivent être nécessairement retirées ou annulées par la Fraternité. » Sur ce point, il semble que l’on cherche à dépasser des réticences qui ont pu être exprimées sous le pontificat précédent. Pour Mgr Pozzo, les réserves de la FSSPX portent en partie sur « des thèmes pastoraux ou d’enseignement prudentiel du Magistère ». Peut-être, s’agit-il d’une manière de dépasser les oppositions en reconnaissant que les réserves de la FSSPX sont légitimes et qu’elles peuvent congtinuer à s’exprimer, parce qu’elles touchent à des points non-doctrinaux. Là où Benoît XVI pouvait « entrer » ces questions dans le domaine doctrinal, il semble que la prudence « franciscaine » est de les « dédoctrinaliser ». Ce qui, au fond, est logique avec un pontificat qui souhaite aborder les questions sous un angle pastoral…
images/icones/1b.gif  ( 762495 )Palimpseste ? par Mistral (2014-11-07 10:47:20) 
[en réponse à 762494]

C'est assez bizarre : depuis quelques temps vos expressions et votre style me rappellent quelqu'un...
images/icones/1e.gif  ( 762497 )Désolé, je ne suis pas la porte latine ! par Athanase (2014-11-07 11:18:34) 
[en réponse à 762495]

Si c'est cela que vous cherchez, c'est perdu ! Je vous réponds que mon pseudo me suffit et qu'Athanase est bien Athanase, et pas trucmuche ou tartempion...