Le Forum Catholique
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=762196

( 762196 )
Cardinal Burke: "Nombreux sont ceux qui ont l'impression que le vaisseau de l'Église a perdu sa boussole" par Mistral (2014-11-03 11:11:16)
Cardinal Burke: "Nombreux sont ceux qui ont l'impression que le vaisseau de l'Église a perdu sa boussole"
DARÍO MENOR (ROME) | Considéré comme l'un des représentants du groupe de la Curie le plus rétif aux changements entrepris par le pape François, le cardinal américain Raymond Leo Burke n'hésite pas à décrire comme "critique" la situation actuelle de l'Église, dans son interview à Vida Nueva : « Il y a une forte sensation que l'Église est comme un vaisseau sans gouvernail », affirme-t-il.
A lire sur LPL

( 762212 )
Vive ce Cardinal par Semper parati (2014-11-03 14:36:02)
[en réponse à 762196]
J'ai eu , et avec moi toute ma famille, l'honneur de baiser son anneau et de le remercier, il est un PRINCE Catholique , courageux et liturgiste , ce qui ne gâte rien.
C’est curieux comme le st esprit suscite toujours des Princes Catholiques , même en période de grande apostasie ( SIRI, Ranjith..)
SP

( 762240 )
Vous avez dit boussole ? par postit (2014-11-03 22:14:16)
[en réponse à 762196]
Chers frères et sœurs, à la veille de la célébration du cinquantième anniversaire de l’ouverture du Concile Vatican II, je voudrais rappeler combien les documents de ce Concile sont pour notre temps une boussole qui permet à l’Église d’avancer en haute mer, au milieu des tempêtes comme sur les flots calmes et tranquilles, pour naviguer en sûreté et arriver au but.
Le cardinal Burk aurait-il la mémoire si courte ? Ses propos semblent désavouer l'auteur du texte cité que je vous laisse reconnaître...
Voilà l'explication l'Eglise n'a pas perdu sa boussole elle l'a troquée contre une autre que dire de plus ?
Postit

( 762241 )
votre post est bizarre postit par Luc Perrin (2014-11-04 00:49:49)
[en réponse à 762240]
Nulle part le Cardinal ne met en cause Jean-Paul II et le concile Vatican II.
D'autant que pour trouver du kaspérisme dans les textes de Jean-Paul II et du Concile, il faut vraiment beaucoup, beaucoup, beaucoup et d'imagination et de mauvaise foi.
Le cardinal Kasper lui-même ne prétend pas dire la doctrine mais plaide pour la nécessité pastorale de la contourner au nom d'une "miséricorde" envers le libéralisme ambiant dans nos sociétés occidentales.

( 762255 )
Je voulais juste souligner par postit (2014-11-04 11:38:55)
[en réponse à 762241]
La similitude des termes employé par Benoit XVI et le cardinal pour désigner la direction de l'Eglise. Le premiers défini le concile comme une boussole, le deuxième constate un défaut ( bien réel) de boussole .
La conclusion qui s'impose selon moi c'est que c'est la boussole (le concile) qui est défectueuse et non le capitaine du vaisseau qui ne rempli pas son office.

( 762261 )
Bien que par Adso (2014-11-04 12:23:04)
[en réponse à 762255]
" et non le capitaine du vaisseau qui ne rempli pas son office." bien que cela rende la situation plus grave, bien sur !

( 762262 )
Problème avec les conjugaisons ? par Jean-Paul PARFU (2014-11-04 12:59:11)
[en réponse à 762255]
postit ?
"Définir" et "remplir" sont des verbes du 2ème groupe (contrairement à "chanter", par exemple, qui est un verbe du 1er groupe et à prendre qui est du 3ème).
A la troisième personne du singulier, le verbe du 2ème groupe se conjuge comme "finir" et donc comme suit :
"Le premier définit" et "le capitaine du vaisseau qui ne remplit...".
Ces règles étaient autrefois apprises au Ce1 (10ème) et au Ce2 (9ème).

( 762274 )
En pleine forme!!! par Bertrand (2014-11-04 14:10:25)
[en réponse à 762262]
Vous êtes de retour en pleine forme!!! Ca promet!!!
Ceci dit vous avez raison! Nous devrions tous faire un effort d'orthographe et de respect de la grammaire...

( 762278 )
J'espère ! par Jean-Paul PARFU (2014-11-04 14:32:49)
[en réponse à 762274]
J'ai été libéré hier après 15 jours de prison !

( 762281 )
votre conclusion est abusive par Luc Perrin (2014-11-04 14:56:45)
[en réponse à 762255]
Le premier à parler de "boussole" est Jean-Paul II et non Benoît XVI et le renvoi en outre à Duc in altum confirme la référence du second au premier.
Le cardinal Burke a aucun moment de son propos ne met en cause le navire, l'Église post-conciliaire pour user d'une formule courante, ni le concile Vatican II.
Il observe que le capitaine actuel et ses seconds donnent le mal de mer au peuple de Dieu par des embardées qui ne collent pas avec le cap fixé par Vatican II (la boussole). Les 2 boussoles des 2 textes ne sont donc pas les mêmes et le rapprochement des 2 textes induit en erreur.
C'est d'autant plus évident, comme je l'ai écrit, que les thèses kaspérito-fortéennes ne sont ni dans le Concile ni dans le Magistère postérieur ni bien sûr dans la Tradition.

( 762286 )
La gradualité par Bertrand (2014-11-04 16:17:58)
[en réponse à 762281]
est bien un concept Vaticano "secondesque"? ou me trompé-je?

( 762268 )
Je ne vois pas pourquoi il y aurait deux boussoles. par Yves Daoudal (2014-11-04 13:40:33)
[en réponse à 762240]
Je pense que le cardinal Burke pense en effet à la boussole du concile Vatican II, en l'occurrence Gaudium et Spes 47-52, précisé par Humanae Vitae puis Familiaris consortio, etc. (éventuellement la théologie du corps de Jean-Paul II)...