Le Forum Catholique

Sermon écrit de Mgr Tissier de Mallerais pour le pèlerinage international de Lourdes



Au nom du Père et du Fils et du Saint-Esprit, ainsi soit-il.

Messeigneurs, bien chers fidèles,

Nous allons fêter saint Pie X et en même temps le fondateur de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie-X, héritier de saint Pie X.
La vie de Mgr Lefebvre peut se résumer en ces mots : la Messe pour le règne du Christ-Roi. De saint Pie X, Mgr Lefebvre a fait le patron céleste de sa fraternité sacerdotale. Pourquoi ? Avant tout pour qu'il appliquât la devise de saint Pie X : Tout restaurer dans le Christ. Voyons successivement, premièrement le programme unifiant de saint Pie X, appliqué par Mgr Lefebvre et, deuxièmement, ce même programme opposé à la révolution.

Lire la suite sur La Porte Latine

Et le sermon de Mgr Fellay, il est retranscrit où ? Il disait "n'ayez pas peur !" Il disait aussi : "Attention à ne pas nous recroqueviller". Et le webmestre de LPL a tellement eu peur de ce passage qu'il a demandé une interview à Mgr Fellay pour ensuite affirmer de façon mensongère que Mgr Fellay faisait une "mise au point" (l'air de dire: vos propos sont ambigüs...). Sauf que Mgr Fellay a confirmé ce qu'il a dit en sermon: il n'a rien rectifié du tout, mais LPL affirme le contraire...

Maintenant, le webmestre publie le sermon de Mgr Tissier de Mallerais, très corsé, où il parle du programme maçonnique de Rome, où il dit que les liens canoniques avec Rome seraient du simulacre. On imagine la tête de Mgr Fellay en entendant cela, lui qui a essayé de passer un accord il y a 2 ans... avec "la Rome nouvelle". D'abord LPL publiait avec des extraits. Comme par hasard ce sont les mêmes qui circulent sur les sites crypto-sédévac en ce moment. Et maintenant, il retranscrit en entier le sermon tandis que celui du supérieur général n'est pas retranscrit. Honteusement. Pas une ligne. De qui se moque-t-on ? Qui est le supérieur général de LPL ?

Sur un site crypto-sédévac, une certaine "Gentiloup" devenue totalement "résistante" écrit : "J'espère que La Porte Latine nous fera le plaisir de nous donner la version écrite de ce superbe sermon." Mais, Madame, vos désirs sont des ordres visiblement !

D'ailleurs, pour faire disparaître toute trace du sermon du supérieur général, la longue liste de reportages annonce "messe de Mgr de Galarreta", "messe de Mgr Tissier de Mallerais" mais pour un autre sermon, un peu gênant, il y a juste l'expression suivante: "messe pontificale du dimanche 26 octobre". Mgr Fellay a donc disparu. On s'imagine que vu le scandale, le webmestre va vite changer les choses. On l'espère. Car on n'est plus à une partialité près. Les évêques de la FSSPX sont égaux: certains le sont plus que d'autres. Celui qui est supérieur général n'a, en tout cas, droit à aucune faveur dans la retranscription. Faveur ? Non: droit, car il est le supérieur de la FSSPX, pas un agitateur que l'on droit mépriser superbement.

En tout cas, la subversion interne commence à être trop visible...

Digne du Fondateur de la Fraternité Saint Pie X.

Cela faisait longtemps que l'on avait pas entendu une voix si forte.

Encore merci Monseigneur Tissier de Mallerais

Le "parti pris" de La Porte Latine crève les yeux depuis un bon bout de temps, et "une certaine Gentiloup" vous l'avez côtoyée et fort lisue sur le FC sous ce même pseudo pendant des années et avez probablement échangé plusieurs fois avec elle ici-même.


Ce qui doit vous importer il me semble est de savoir si le sermon de Mgr. de Mallerais dit le vrai, ou bien non, ou seulement sur certains points et lesquels.

Quant à la trop publique cuisine interne et parfois bien indigeste de la Frat' à mon avis elle ne devrait regarder que ses clercs, peut-être un peu ses fidèles à la rigueur, mais au delà je ne vois pas que nous (vous et moi, je ne vous sais pas fidèle "piediste" sauf erreur ? ) devions nous en alarmer plus que de raison, ni a fortiori que nous puissions lui donner la leçon. Si à Mentzingen on n'aime pas la rédaction de LPL, qu'on la change. Autrement faut faire avec ...

…qu’il me semble que Mgr Tissier de Mallerais dénature les propos de Mgr Lefebvre, lorsqu’il affirme « En appliquant cette réflexion aussi que Mgr Lefebvre fit le 30 mai 1988, quelques semaines avant les sacres épiscopaux, le lien purement formel avec la Rome nouvelle n'est rien devant la préservation de la foi. Le lien formel, ce lien artificiel, ce lien qui serait un simulacre avec la Rome nouvelle n'est rien devant la préservation et la profession de la foi catholique ».

En effet dans sa réflexion du 30 mai 1988, Mgr Lefebvre laissait entendre qu’effectivement il n’était pas aussi important d’être « légalement unis à Rome par la lettre » car, ajoutait-il ,« nous le sommes par la réalité et 1'esprit ».

Étrangement ce deuxième point –essentiel !- de l’analyse de Mgr Lefebvre a été omis par Mgr Tissier de Mallerais...

Si vous avez le lien......permettant de retrouver cette réflexion de Monseigneur Lefebvre.....

Je suis toujours désireux de m'instruire davantage......

http://laportelatine.org/vatican/sanctions_indults_discussions/protocole_rupture_sacres/30_05_1988_lefebvre_pointet.php

"Le problème moral se pose donc pour nous :

• Faut-il prendre les risques de contacts avec ces milieux modernistes, avec l'espoir de convertir quelques âmes et avec 1'espoir de se prémunir, avec la grâce de Dieu et la vertu de prudence, et ainsi demeurer légalement unis à Rome par la lettre, car nous le sommes par la réalité et 1'esprit ?"

A mon humble avis.....Le sens sens serait plutôt car nous sommes liés par la réalité et l'esprit à la Rome Eternelle....

Merci en tous cas pour le lien....

...qu'il y avait une volonté de Mgr Lefebvre de revendiquer la persistance d'un lien avec Rome, nonobstant les sanctions prévisibles et que cette intention a complètement disparu du sermon de Mgr Tissier de Mallerais...

Vous noterez également que dans ce passage, Mgr Lefebvre parle de "Rome" et non pas de la "Rome éternelle". C'est bien cela qui est intéressant.

Ce sermon m'a beaucoup plu, ais je le droit de le dire....

Par ailleurs, je poste très peu .....

Quant à la Fraternité je m'y intéresse et je lui souhaite longue vie, étant toujours heureux de me rendre à Saint Nicolas......qui est pour moi la Maison de toute la Tradition......

L'ordre des réponses dans le fil ainsi que le contenu de mon propos (allusion à Gentiloup par exemple) vous montrent sans contredit que je m'adressais à Athanase, que je sais d'ailleurs à coup sûr plus oublieux qu'hypocrite.

je pense que les différents Instituts ou Fraternité devraient confier leur communication à des prêtres fidèles ou en tout cas mutables. Il n'est pas normal que le District de France de la FSSPX soit lié à un laïc pour sa communication. Qu'il me soit permis néanmoins de rendre hommage à son travail phénoménal depuis des années. Il a fait ce qu'il croyait bon de faire. Et il l'a bien fait.

Transmettre est une affaire difficile.

Une alternative est simple pour M. l'abbé Bouchacourt. Le nom LA PORTE LATINE pourrait être celui de joyeux profs de Français en manque de reconnaissance. Reste à trouver un autre webmestre alliant autant qualité et quantité…

XA

Mgr Fellay est assez grand garçon pour savoir ce qu'il a à faire. Comme vous le dites, le webmestre de LPL fait un gros travail, en quantité, mais aussi en qualité à mon avis. Les responsables de telle Association sont parfaitement heureux d'y retrouver leurs Lettres périodiques, par exemple. Je n'ai jamais relevé dans LPL la moindre appréciation personnelle, le moindre jugement de valeur provenant proprio motu, sui generis, ou tout ce que vous voudrez, de la part du webmestre, ce qui n'est pas toujours le cas pour les compagnons de route, officiels ou officieux, d'autres instituts tradis. Le webmestre de LPL se contente de faire le tri dans une masse d'informations qu'il va chercher ou qui lui parviennent. Dans le cas présent, on lui reproche d'avoir publié Mgr Tissier et pas Mgr Fellay. Est-on certain que les intéressés n'étaient pas d'accord? Quant à la "pauvre femme" citée, l'abbé Bouchacourt nous a dit clairement ce qu'il pensait à son sujet. Je ne crois pas qu'elle ait la moindre influence sur les choix rédactionnels de LPL. Pour finir, faut-il un prêtre à la place d'un laïc pour faire ce boulot? Certains prêtres publient des lettres ou animent des sites internet, mais aucun n'a la capacité, l'envie, le temps d'abattre un tel travail. Et aucun prêtre n'appellerait le webmestre pour lui donner son avis? Allons donc!

Je crois savoir que Mgr Fellay a demandé sa tête il y a quelques temps déjà. Cela ne semble pas avoir porté ses fruits. Bon en même temps quand on se souvient des mensonges colportés pr LPL en 2004....

Je pense (en fait je suis sûr) que de plus en plus de fidèles de la FSSPX savent trouver les informations ailleurs que sur la Porte Latine (bien que son webmestre me soit cher).

Quoiqu'il en soit LPL reflète de moins en moins la ligne générale de la FSSPX. C'est à l'abbé Bouchacourt de reprendre la main.

La ligne du supérieur de la FSSPX, Mgr Fellay, est la seule qui ait un avenir (au sens ecclésial du terme). Les autres se retrouveront sédévac ou petite église.

Il y aurait donc des "lignes". La ligne Fellay, la ligne Tissier, la ligne Bouchacourt qui a succédé à la ligne Cacqueray. Je me demande tout de même s'il n'y a pas une ligne simplement catholique, contrainte de naviguer entre les récifs sédévac et moderniste. Il existe une grande liberté de ton. Pour une certaine lettre d'informations, je me souviens que notre principal censeur était le président de l'Association lui-même. Les prêtres nous laissaient une liberté royale.

Les propos de Mgr Fellay semblent bien plus durs (et vrais pour autant) que ceux de LPL notamment sur les récentes canonisations et le synode de la famille...
Certains essaient de faire croire qu'il y a une différence entre LPL et les autorités de la Fsspx mais si c'était le cas pourquoi le webmestre n'est pas remplacé?

...certains ici veulent a tout prix faire croire qu'il y a une difference !! Ils se trompent lourdement et continueront a ecrire de la sorte. Ils ont leurs plans.
Ils perdent leur temps et on devrait meme ignorer ces propos bizarres.
Merci a la Fsspx, merci a LPL pour le travail accompli.