Le Forum Catholique

à mes yeux, le voici:

Le Synode a échoué, parce que ses objectifs ont été contrariés par cette explosion d'angoisse sous pression, et c'est ce qui rend ce "Synode extraordinaire" vraiment extraordinaire! La protestation des Pères synodaux contre Baldisseri le 16 Octobre fut inouï en considération des 50 dernières années, et le silence des médias mainstream est magnifique, compte tenu de l'énormité de ce qui s'est passé. Les grands médias italiens ont été complètement pris au dépourvu, et déjà ce samedi, ils tentent de sauver le prestige du Pape Bergoglio par le transfert de la responsabilité de l'échec sur ses collaborateurs, y compris Baldisseri, mais tout le monde sait que ce ne sont que de fidèles et inébranlables agents de sa volonté puissante.

Quand Petrus insulte, calomnie et ment, cela n’a aucune importance dans la mesure où il se considère lui-même hors de communion avec l’Eglise (visible) catholique romaine.

Quand c’est un blog comme Rorate Coeli qui fait la même chose tout en étant théoriquement en communion avec l’Eglise, c’est plus grave.

Le texte que ce blog n’a pas hésité à mettre en avant est scandaleux car injurieux et calomniateur. Le traditionalisme dont Rorate Coeli semble se targuer n'aurait jamais dû s'accomoder, ne serait-ce qu'une seconde, de tels commentaires.

De manière non exhaustive, voici des passages que tout catholique ne saurait lire sans s’insurger contre leur auteur :
- Un synode manipulé par François
- Une accusation (entre les lignes) abjecte selon laquelle le Card Baldisseri aurait été nommé cardinal par François pour le remercier d’avoir aidé à son élection.
- La représentation, même imaginaire, du Pape François comme un gourou acclamé par les fidèles de sa secte
- Un pontificat egocentrique !
- Le simple fait de rapporter (comme un trophée) le soi-disant commentaire scandaleux d’un prélat accusant le Pape d’être un agent provocateur

J’arrête là la liste des turpitudes que Rorate Coeli n’a pas hésité à publier, en semblant les approuver !

Ion

Vous êtes comme les femmes politiques françaises, plus "scandalisées" par la "fin de la liberté artistique" à la Place Vendôme que par la présence d'un sex-toy gigantesque dans le coeur de la belle Paris.

La relatio Forte, cela c'est la honte. L'article de notre source c'est seulement une analyse sincère du présent.

le site Voice of the Family, on parle de "manipulation" :

« Le synode a été marqué par la confusion et la manipulation. Lundi, l’archevêque Bruno Forte, le secrétaire spécial du synode, a rédigé l’un des pires documents de l’histoire de l’Eglise, cause de scandale à la fois à l’intérieur et à l’extérieur du synode. Aujourd’hui le synode a publié un message qui manque totalement de clarté. Le message est une occasion manquée de donner aux familles une direction pastorale forte et claire basée sur les paroles du Christ dans l’Evangile. »

Il n'y a pas d'autre sens dans l'article fulminant de Magister: http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1350897?fr=y

Pour le comprendre, il suffit de parcourir de nouveau les étapes qui ont abouti à ce résultat, même si la conclusion provisoire du synode – comme on le verra – n’a pas été conforme aux attentes de ses metteurs en scène.

Ion c'est le "token liberal" du FC, qu'est-ce qu'on peut faire?...

je l'aime bien, moi !!!

Cher Ion il y a un point incontournable dans ces critiques , c'est l'emploi du JE ( en latin ego) par le saint Père qui malgré ses grandes qualités éprouve souvent une certaine réticence à se référer à la sainte Écriture ou au magistère antérieur donnant l'impression ( certainement fausse) de penser être lui même en prise directe avec le Saint Esprit.

Le pape François souffre sans doute malgré lui de l'évidente humilité de Benoit qui plaçait toujours sa pensée au service de l'Ecriture et du magistère antérieur.

Sans doute aussi la difficulté qu'éprouve François à revêtir les habits de ses prédécesseurs donne ( au moins pour nous français) un sentiment d'affectation et de fausse simplicité qui n'est pas sans rappeler De Gaulle ou Napoléon - de grands hommes qui s'habillaient discrètement mais n'était pas vraiment humbles. Cela étant je pense qu'étant argentin, François n'a pas la même approche que nous Français de la simplicité. Sans doute veut il trancher avec la pompe ridicule des généraux latino américains ?

... beaucoup de choses, se poser des questions, ne pas comprendre l'attitude d'un Pape, mais on ne devrait pas faire et écrire des jugemments téméraires aussi grossiers et calomniateurs que ce qu'on peut lire ici et là. Cela ne vous choque-t-il pas que beaucoup ici jugent, au delà même de ses actes, des intentions mêmes du Pape ? En lui prêtant bien sûr de noirs desseins ?

Ion

Soyons sérieux!

le pape a décidé que l'Eglise devait admettre les divorcés remariés à la communion et que les hommes et les femmes à la sexualité différente ne devaient plus être considérés comme pécheurs.

Les mouvement du synode qui s'achève ne sont que péripétie.

L'année à venir sera celle des pressions qu'il orchestrera par les prélats qui lui sont acquis, les "mouvements d'église" hétérodoxes, la presse bien-pensante, les laïcs en responsabilité et toute la secte conciliaire.

Le prochain synode, qu'il composera à sa main, ainsi mis en condition, sera docile à l'esprit du temps et à la volonté du Pape.

Ses conclusions pourront être reprises sans problème par le Saint-Père!

Un certain Giulio Andreotti, fin connaisseur de la politique italienne et des méandres du vatican, avait ce mot qui vaut son pesant de calomnies:

"A pensare male si fa peccato... ma spesso ci si azzecca..."

Donc, franchement votre air outré ne convainc personne!!!

SVP cher Bertrand je ne comprends pas assez l'italien pour saisir ce propos

Quelle est la traduction cette phrase svp ?

"A penser mal on pèche, mais souvent on prend la mire"

de faire le contradicteur perpétuel ?

Curieuse posture mentale, tout de même.
En tout cas c'est bien fatigant pour les autres. mais c'est sans doute ce que vous cherchez ?

Le FC est un forum de discussion... Un peu comme le Synode, ou différentes opinions, parfois opposées, peuvent s'affronter. RC n'est pas la Bible. New Catholic depuis le début a clairement exprimé ses opinions anti-papistes.

Les Liseurs ont le droit de prendre du recul par rapport aux postes de RC et d'exprimer leur désaccord par rapport aux opinions exprimés par ce blog américain sans se faire mettre des lunettes roses ou se faire traiter de bisounours.

Pour la défense du Saint Père Alexandre Borgia, face aux accusations abjectes, scandaleuses, injurieuses et calomniatrices, vous le publiez quand ?

A moins que, ... C'est vrai, j'oubliais, c'était au temps des ténèbres, avant Vatican II. J'ai oublié aussi que seul le Pape du moment est inerrant, seuls ceux du passé ont failli.

Philippilus

traduction du site Notions romaines

«Le sentiment général en est un d’une immense soulagement», affirme un influent professeur d’une université pontificale. «Jeudi passé, aux environs de midi, Jean-Paul II a effectué un miracle au Synode.»

C’était en heure que commença la révolte contre l’homme soigneusement choisi par le pape François, son premier cardinal, Lorenzo Baldisseri – qui est chèrement estimé par Bergoglio pour ses inestimables services rendus avant et après le Conclave de 2013 – choisi un an avant le Synode pour orchestrer les deux assemblées en 2014 et 2015 pour que celles-ci atteignent les objectifs voulus par le Pape et cela sans dissension. Ce fut une tâche difficile, mais Baldisseri s’y est consacré avec énergie et le datum essentiel était l’opération médiatique. Aussi longtemps que les travaux du Synode resteraient secrets, l’opération médiatique procéderait par mouvements rapides de faits accomplis impossibles à stopper par quelque force que ce soit pour le résultat final soit un relatio révolutionnaire qui servirait de grande acclamation du Pape par les évêques du monde, presque à la manière d’un gourou, ou encore comme le glorieux leader dont la maîtrise des événements ne peut être refusée ni stoppée.

Dans cette série de faits accomplis, le relatio de la première semaine écrite par l’archevêque Bruno Forte avant le Synode, devait être l’étape éblouissante et tout le monde ici à Rome sait que François le savait, l’avait lu et avait approuvé sa publication. Rien de ce calibre ne peut se produire dans cette papauté personnaliste et égocentrique sans que le Pape n’en soit au courant. Ce qui était imprévu, mais qui n’aurait pas dû l’être, était que malgré la pression intense, la majorité décidât que cela était plus Wojtylien que Bergolien.

Au cours des derniers jours, je parlai à un grand nombre de prélats dont plusieurs Pères synodaux. Ils étaient tous furieux et indignés par François. Un président d’une conférence d’évêques d’un grand pays africain a même qualifié le Pape, en ma présence, «d’agent perturbateur». Le mot juste pour décrire l’atmosphère générale planant sur la Curie et le Synode, après 18 mois d’un gouvernement imposé par la peur et la persécution, est un mot que j’entendis à maintes reprises au cours de la semaine dernière: «esasperazione» («exaspération»). Les expériences du siècle dernier démontrent qu’un gouvernement de terreur et de manipulation ne peut subsister si longtemps sans rebellions et c’est ce qui éclaté au grand jour jeudi. C’était comme si une marmite en ébullition avait explosé après avoir mijotée pendant plus de 18 mois.

Le Synode a échoué, car ses objectifs furent contrecarrés par cette explosion d’agitation générale sous pression et c’est ce qui rend vraiment extraordinaire ce Synode extraordinaire! La protestation des Pères synodaux contre Baldisseri était sans précédant depuis les 50 dernières années et le silence des médias est ahurissant considérant ce qui s’est produit. Les médias italiens séculiers ont été pris au dépourvu et déjà ce samedi, ils essaient de restaurer le prestige de Papa Bergoglio en faisant porter le blâme de cet échec sur ses collaborateurs incluant Baldisseri, mais tout le monde sait que ceux-ci n’étaient que les fidèles et déterminés agents de sa puissante volonté.

Entre-temps, le prestige du cardinal Kasper est à son plus bas; les leaders de la fronde sont considérés comme des héros.

De toute façon, le Synode de 2014 n’est juste qu’une étape de parcours au cours duquel François et ses alliés firent plusieurs erreurs, plusieurs causées entre autres par leur orgueil démesuré, et d’une résistance inattendue qui se pointa, une résistance qui est marginalisée par les médias séculiers à travers le monde.

Concernant le texte final du Synode, à quoi ressemblera-t-il? Probablement sera-t-il assez mauvais, mais il le sera beaucoup moins que celui qui avait été préparé et qui était attendu. L’optimisme des «progressistes» est en ruines et ce texte final du Synode est en ce moment une question secondaire; ce qui importe c’est la bataille qui sera livrée dès maintenant et ce jusqu’à la prochaine assemblée en 2015. François ne prendra pas à la légère ce qui s’est produit et Baldisseri doit avoir une énorme pression sur les épaules provenant de son supérieur pour manipuler la rencontre de 2015 de façon à ce que celle-ci ne soit pas contrecarrée par un nouveau miracle de Jean-Paul II.