Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=758887
images/icones/neutre.gif  ( 758887 )Media-presse utilise le présent pour parler de l'exclusion du Cardin Burke! par Ubique Fidelis (2014-09-19 18:41:56) 

Est-ce aujourd'hui confirmé?

Nom du lien
images/icones/neutre.gif  ( 758888 )Cardinal pardon par Ubique Fidelis (2014-09-19 18:42:19) 
[en réponse à 758887]

Tout est dans le titre
images/icones/neutre.gif  ( 758889 )J'espère que ce lien va fonctionner par Ubique Fidelis (2014-09-19 18:51:13) 
[en réponse à 758888]

Cardinal Burke
images/icones/1f.gif  ( 758896 )D'emblée par Rémi (2014-09-19 19:44:10) 
[en réponse à 758889]

deux erreurs factuelles dès la première phrase. Le Tribunal suprême de la signature apostolique n'est pas du tout "le plus important dicastère", rang qu'on attribue généralement à la Secrétairerie d'Etat et presque conjointement à la CEF, tandis que son rôle concerne les causes de nullité des mariages et les appels contre le Tribunal de la Rote.

Le Dr. Dickès s'improvise vaticaniste un peu à la légère, non ?
images/icones/iphone.jpg  ( 758897 )Très juste par Ubique Fidelis (2014-09-19 19:49:55) 
[en réponse à 758896]

Mais avouez, en tout état de cause, que l'utilisation du présent a de troubler.
images/icones/4a.gif  ( 758898 )Certainement. par Rémi (2014-09-19 19:52:05) 
[en réponse à 758897]

Nous sommes tous inquiets à ce propos, et la (mauvaise) décision semble nous "pendre au nez" ... Pourtant à l'heure actuelle je ne trouve pas confirmation.
images/icones/bulle.gif  ( 758904 )La Signature Apostolique ne s'occupe pas des causes de nullité... par Père M. Mallet (2014-09-19 22:01:04) 
[en réponse à 758896]

...de mariage, mais elle ressemble plutôt à notre cour de cassation, ou bien elle peut aussi servir pour faire appel en cas de litige avec la Rote ; elle joue aussi le rôle de ministère de la justice.

Les causes de nullités de mariage sont du domaine de la Rote, et normalement n'ont pas de raison d'aboutir à la Signature apostolique.

Ce n'est effectivement pas le dicastère suprême, mais c'est le tribunal suprême.


images/icones/bravo.gif  ( 758909 )En effet. par Rémi (2014-09-19 22:31:40) 
[en réponse à 758904]

de "Ipsum cognoscit: querelas nullitatis et petitiones restitutionis in integrum contra sententias Rotae Romanae" j'ai déduit bêtement qu'il s'agissait de nullité sacramentelle.