Le Forum Catholique

Je cite cet article de La Croix . Citation : "Le pape François, qui avait manifesté son attachement au texte du cardinal Kasper lors du consistoire, serait irrité par la publication de cet ouvrage collectif à quelques jours du Synode, selon une haute source proche du pape argentin. Il aurait demandé au cardinal Müller de ne pas participer à la promotion du livre, qui reprend aussi des textes de deux jésuites. Le préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi a déjà exposé sa position à d’autres occasions."

"À l’approche du Synode des évêques sur la famille, la parution d’un ouvrage, où figurent plusieurs cardinaux en fonction dans la Curie réfutant la proposition à l’égard des divorcés remariés du théologien Walter Kasper, contrarie le pape François.
Avant même sa sortie officielle, « ce livre fait le buzz », selon l’expression d’un prélat au sein de la Curie romaine. Intitulé « Demeurer dans la vérité du Christ », l’ouvrage, qui en France paraît aux éditions Artège le 25 septembre prochain, rassemble des textes de grandes signatures de l’Église, en particulier celles de cinq cardinaux : Walter Brandmüller, président émérite du Comité pontifical pour les sciences historiques et très proche de Benoît XVI, Raymond Burke, actuel préfet du Tribunal suprême de la Signature apostolique, Carlo Caffarra, archevêque de Bologne, qui fut proche de Jean-Paul II, Velasio De Paolis, président émérite de la Préfecture des affaires économiques du Saint-Siège, et – non des moindres – Gerhard Ludwig Müller, préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi."
Cinq cardinaux rappellent leur forte position doctrinale avant le synode - La Croix

Quatre-vingt-cinq cardinaux sur la centaine de prélats présents au consistoire durant lequel Mgr Kasper avait lancé le pavé dans la mare ont voté contre l'avis de l'ami du pape François. Et ils n'ont pas manqué de faire filtrer ce chiffre qui aurait dû rester secret. Cette manoeuvre, digne de la basse cuisine politicienne, illustre le climat d'hostilité de la curie romaine envers le souverain pontife. Hostilité qu'en bon jésuite François affronte avec une totale indifférence.

source

sont affligeants d'ignorance et/ ou de relativisme.

Cela étant, est-ce si étonnant.... j'en doute.

Il faudrait acheter le bouquin en plusieurs copies et les distribuer quand les cardinaux se reunissent au synode, a l'entre et a la sortie, tous les jours!

et toc

Les "rumeurs" s'affirment et le très sérieux, et excellent site, lifesitenews, rapporte que le Cardinal Burke sera effectivement renvoyé de son poste de préfet de la Signature Apostolique pour devenir Patron de l'Ordre de Malte.

L'article souligne que le cardinal pourrait ne pas participer au synode extraordinaire sur la famille. Car il y aurait participé étant que Chef de l'un des dicastère à Rome.

une vingtaine de couples au Vatican. Certains avaient déjà des enfants, et ont objectivement "consommé" leur relation avant le mariage. Si ils ne se sont pas confessés, ils étaient en état de péché mortel. D'autres vivaient ensemble... Le Vatican a choisi ces couples représentent un échantillon représentatif des couples de notre époque.

Dans les retraites de Saint Ignace on nous enseigne que les fiancés ne peuvent cohabiter... c'est tout juste si ils peuvent s'embrasser.

pas des couples catholiques .

Vous portez des jugements téméraires !

vous n'avez pas les informations pour juger de leur état de péché mortel. Peut-être se sont-ils effectivement confessés avant de se donner le sacrement de mariage, et ainsi régulariser leur situation, ce qui est une bonne chose.

Cordialement
Meneau

ne porte pas sur les situations en elles-mêmes, dont nous ne connaissons rien, mais par la publicité qui en est faite sans y apporter de commentaires.

Quel témoignage, quel exemple, peut avoir, auprès des catholiques, un mariage dont les époux ont vécu en ensemble en concubinage et ont déjà des enfants.
Si les époux ont trouvé la foi ensemble et souhaitent régulariser leur situation conformément à leur foi, c'est une belle démarche, et c'est important de le dire.
Sinon, on laisse croire que tout peut être fait indifféremment dans n'importe quel ordre.

C'est ce que je voulus dire dans un poste qualifié d' "odieux" ou de "pharisien" (et puis modéré) mais bien compris par vous. Sur le site ici le mardi 16/09/2014 vous pouvez trouver des liens en langue anglaise cherchant le sensationnel concernant l' événement au Vatican.

Vous savez, si on ne mariait que des couples qui n'ont jamais "cohabité" avant, on ne marierait pas grand monde. Nous ne sommes que des pécheurs ... De tout temps à jamais, l'Eglise a marié des couples qui avaient déjà des enfants avant de passer Monsieur le curé. Et c'est heureux. Que le mariage soit célébré en grande pompe ou à la sauvette dans une arrière-chapelle est sans importance. S'il n'y avait pas d'autres pécheurs que les couples qui ont "fauté", nous serions (presque) tous au bord de la sainteté !

Est-ce au pape de faire la promotion de ce genre de comportement ?

Bien sûr que non.

Mais pouvez-vous nous expliquer en quoi conférer un sacrement à quelqu'un qui a péché dans sa vie passée constitue une "promotion" du péché ??

Moi, je ne vois pas...

C est vrai que que le fait le Pape prenne la peine de marier des couples dont nombre d entre-eux vivaient en concubinage ou avaient des enfants est un acte fort qui je suis sur encouragera les couples qui respectent les lois de l église à persévérer.....

De toute façon, ces règles sont des vieilleries et seule compte la miséricorde ....

Pendant des générations, l'Eglise (et la société, certes ...) a quasiment marié de force les couples qui avaient, comme dit Exocet, "fété Pâques avant le carême". Ce qui posait quand même un certain problème quant à la validité du dit mariage ...

Maintenant ils ne devraient plus se marier ?

Moi qui croyait que l église avait toujours défendu le consentement des époux....y compris contre la société..,,.

Cette église du passe est vraiment affreuse.....heureusement nous avons le Pape Francois......

Et finalement donner en exemple en les mariant des couples vivant en concubinage ou ayant des enfants c est formidable......

... de déformer mon propos ?

Ou voyez-vous que je souscris à vos extrapolations ?

Cette église du passe est vraiment affreuse.....heureusement nous avons le Pape Francois......

Et finalement donner en exemple en les mariant des couples vivant en concubinage ou ayant des enfants c est formidable......

Par contre je maintiens que plus d'un jeune couple a eu un mariage quasiment imposé (ou pour le moins très précipité ...) par l'arrivée imprévue d'un enfant.

La personne peut subir la pression psychologique de sa famille du fait de sa situation mais l'Eglise est là pour recueillr son consentement libre et éclairé.

De toutes façons, entre les mariages "forçés" d'autrefois et les mariages "non éclairés" d'aujourd'hui, il ne reste plus beaucoup de mariages valides.

La personne peut subir la pression psychologique de sa famille du fait de sa situation mais l'Eglise est là pour recueillir son consentement libre et éclairé.

Disons que l'Eglise DEVRAIT s'assurer du consentement libre et éclairé. Ce qui n'est pas toujours le cas. J'ai même connu mieux (pire ?) que le mariage pour cause de grossesse il y a peu : le mariage avancé pour que les (très) jeunes fiancés puissent être mariés et partager la même chambre lors d'un voyage familial ... C'est évidemment dans une famille plutôt tradie, des pratiquants occasionnels n'auraient pas eu ce scrupule ...

Remarquez, l'Eglise DEVRAIT également respecter le Droit Canonique, dans la réalité je pourrais écrire un bouquin là-dessus rien que pour mon simple cas de nullité de mariage ...

De toutes façons, entre les mariages "forcés" d'autrefois et les mariages "non éclairés" d'aujourd'hui, il ne reste plus beaucoup de mariages valides.

Là nous sommes d'accord.

L Église .... a quasiment marié de force les couples......c est bien ce que vous avez écrit.....ou j ai la aussi déformé vos propos....

Ces attaques contre l Eglise sont en en tous cas ignobles.....

Par ailleurs, quant aux mariages célèbres par le Pape Francois....vous indiquez "et maintenant ils ne devraient plus se marier".......

C est bien la preuve que vous souscrivez à cette célébration et à ses conséquences....ou la aussi j'ai encore déformé vos propos......