Le Forum Catholique

Mgr Aumônier fera une visite pastorale à Port-Marly le 21 septembre et "présidera" (sic) une messe en rite ordinaire à 16 heures (!). Les vêpres sont supprimées.

Quelle tristesse, quel reniement quand on se souvient qu'en 1987, Mgr Thomas, évêque de Versailles faisait chasser le P. Bruno de Blignières de l’église de Port-Marly ; les policiers arrachaient le prêtre de l’autel pendant la célébration de la Messe. Des photos de cet acte odieux sont encore visibles dur le net et je regrette de ne pas pouvoir les attacher à ce message.

Aujourd'hui, l'ordre règne à Versailles.

Ces images valent mieux qu'un long discours. Je conserve précieusement l'ornement que portait ce jour-là le Père Bruno, un des prêtres les plus saints que je connaisse.

en était à quel moment de la célébration de la Messe ?
est-ce qu'on a pu éviter une profanation du Saint Sacrement ?

Le père Bruno en était à l'offertoire.

Liturgiquement parlant, il eût été préférable de ne pas poursuivre la messe, puisque le canon n'était pas commencé.
Dans ces circonstances qui étaient terribles, il n'est pas toujours facile de prendre les bonnes décisions, on pouvait penser que les forces de l'ordre n'auraient pas osé aller jusqu'où elles sont allées.

J'avoue qu'après ce que nous avons pu connaître à Port-Marly, la célébration de la messe réformée dans cette église m'attriste infiniment.

est certes le vrai début du Sacrifice [autant que ceux qui arrivent trop tard à la messe ne sont pas obligés d'ouïr une autre messe pour satisfaire au précepte dominical, s'ils arrivent avant l'offertoire ; il faut aussi rester au moins juqu'à la communion du célébrant], mais si la messe est interrompue pendant ou après l'offertoire, il n'y a pas lieu de la continuer, pourvu que le Canon n'ait pas commencé.

Voir De defectibus X,2

Si, Sacerdote celebrante, violetur Ecclesia ante Canonem, dimittatur Missa: si post Canonem, non dimittatur. Si timeatur incursus hostium, vel alluvionis, vel ruina loci ubi celebratur, ante consecrationem dimittatur Missa; post consecrationem vero Sacerdos accelerare poterit sumptionem Sacramenti, omissis omnibus aliis.

Heureusement donc, qu'à cette terrible occasion aucun sacrilège sacramentel ne se soit encore ajouté à celui, déjà gravissime, de violer l'église et de porter la main sur un prêtre.
Les responsables indirects et directs, ecclésiastiques et autres, de ce forfait auront des comptes à rendre, et peut-être certains les ont-ils déjà rendus.
Une intention de prière, une de plus.

Merci de vos précisions. Je ne me rappelais pas les détails de ce cas.

Merci d'avoir rappelé ce fait: la première messe selon la forme ordinaire a eu lieu en 2000. Ce n'est donc pas une surprise qu'elle sont célébrée à nouveau par Mgr de Versailles.

à vous lire.

L'évêque de Versailles a supprimé le rit traditionnel à Port-Marly revenant sur l'accord de Mgr Thomas ou bien vient-il une fois et il célèbrera dans la messe qu'il connaît simplement mais sans faire l'effort d'assister au trône ou bien de célébrer lui-même comme tant d'autres évêques, français pour ne citer qu'eux, l'ont fait avant lui ?

Serait-ce un avant-goût du Synode et une conséquence de la persécution acharnée des Franciscains de l'Immaculée ?
Pour mieux apprécier, il faudrait que vous clarifiez votre post svp.

Son frère Stéphane, aujourd'hui prêtre, a été formé à Ecône, et l'évêque de Versailles fut familier du séminaire, à tel point qu'il a officié comme diacre lors d'une messe célébrée (selon l'ancien rite évidemment) par Mgr Lefebvre à Notre-Dame des Champs, la chapelle ancienne d'Ecône. L'amitié entre l'archevêque et la famille Aumônier n'était pas négligeable puisque le fondateur de la FSSPX assista à l'ordination du jeune Eric et imposa les mains au jeune prêtre. C'était au début des années 1970.

Par conséquent, Mgr Aumônier est parfaitement habile à célébrer selon l'ancien rite. Il l'a d'ailleurs fait récemment.

Excusez mon ignorance, mais je croyais que l'église de Port Marly était confiée à l'ICRSP.
Pourquoi une visite pastorale et une célébration NOM?

et suivant les paroles de son supérieur général, l'ICRSP est biritualiste.

Donc ce genre de situation ne les dérange pas.

qu'on trouve ce genre de réaction sur un forum catholique.

Il n'y a rien de plus normal qu'un évêque visite une paroisse de son diocèse.

Celui qui ne trouve pas cela normal a quand même des questions à se poser sur sa conception de l'Eglise, voire sur son appartenance à l'Eglise catholique.

Au lieu de crier il vaut mieux aller recevoir sa bénédiction. Dommage qu'il ne célèbre pas la messe de saint Pie V, mais les paroissiens l'ont eue le matin. Cela aurait été critiquable que Mgr Aumônier exige de célébrer la grand messe dans la forme ordinaire. Mais ce n'est pas le cas.

Mais Mgr Simmoneau. Je crois d' ailleurs que la décision de faire intervenir la police fut prise par le maire prétendument catholique. Mgr Thomas a, lui, régularisé la situation en accord avec le Père Bruno de Blignières. Ce n' est pas la première fois que l'on stigmatise Mgr Thomas pour cette mauvaise action qu'il n' a pas commise. Il a au contraire remis les choses d' aplomb. Rendons à César...