Le Forum Catholique

Le diable aura tout essayé. Sa dernière trouvaille ? Mettre toutes les religions au même niveau et tenter enfin le dernier assaut avec une sorte de messianisme politico-religieux qui prendrait en mains le destin du monde avec à sa tête un super-messie terrestre. Bien sûr , au début, celui qui serait choisi serait le pape catholique, histoire de flatter ceux-ci afin de les convaincre définitivement de participer au nouveau règne qui s'annonce. Donc "on" est venu chercher le pape François.

Mais, comme c'est une ONU des religions, le prochain qui serait "élu" au sein de cet aéropage de puissants religieux pourrait bien être un Ayatollah Chiite ou le Grand Mufti d'Arabie Saoudite ou encore le Calife de l'Etat Islamique !

Encore cette question lancinante : a votre avis, qui Est-ce qui pointe de plus en plus le bout de son nez dans les Temps de chaos qui sont survenus ?

NEWSVA

avec humour !

Il y a quelques temps, il était question aussi de JMJ interreligieuses. C'est du même accabit.
Je doute que ça aille très loin.

Des JMJ interreligieuses ??? C'est une blague ? Ca ressemble à quoi ? On mange halal et on partage "Christ" entre frères et sœurs un samedi de sabbat ????

ici.

Ce ne sont que des lubies et personne n'en parle plus.

Ca m'évoque irrésistiblement le passage des "Trois Entretiens" de Vladimir Soloviev, où il prédit, sous forme de fiction, le rassemblement de l'humanité dans une sorte de syncrétisme religieux eurasiatique, sous la houlette d'un homme remarquable par l'étendue de ses qualités : il réunit un concile oecuménique, à Jérusalem bien sûr, où tous se déclarent frères unis dans le même amour etc...
Sauf un petit reste qui, cet homme ayant refusé de confesser Dieu dans les termes du Credo, réalise alors qu'il est l'Antéchrist venu détruire l'Eglise et le peuple de Dieu.

En passant, je recommande ce livre (pas toujours facile à trouver) où Soloviev montre ses craintes de voir le pire danger pour la religion dans l'imposture des clercs, leur relativisme, leur faiblesse, et non dans les propagandes clairement athées.

Et selon le Catéchisme de l'Eglise catholique (1992-1998) :

675 Avant l’avènement du Christ, l’Église doit passer par une épreuve finale qui ébranlera la foi de nombreux croyants (cf. Lc 18, 8 ; Mt 24, 12). La persécution qui accompagne son pèlerinage sur la terre (cf. Lc 21, 12 ; Jn 15, 19-20) dévoilera le " mystère d’iniquité " sous la forme d’une imposture religieuse apportant aux hommes une solution apparente à leurs problèmes au prix de l’apostasie de la vérité. L’imposture religieuse suprême est celle de l’Anti-Christ, c’est-à-dire celle d’un pseudo-messianisme où l’homme se glorifie lui-même à la place de Dieu et de son Messie venu dans la chair (cf. 2 Th 2, 4-12 ; 1 Th 5, 2-3 ; 2 Jn 7 ; 1 Jn 2, 18. 22).

676 Cette imposture antichristique se dessine déjà dans le monde chaque fois que l’on prétend accomplir dans l’histoire l’espérance messianique qui ne peut s’achever qu’au-delà d’elle à travers le jugement eschatologique : même sous sa forme mitigée, l’Église a rejeté cette falsification du Royaume à venir sous le nom de millénarisme (cf. DS 3839), surtout sous la forme politique d’un messianisme sécularisé, " intrinsèquement perverse " (cf. Pie XI, enc. " Divini Redemptoris " condamnant le " faux mysticisme " de cette " contrefaçon de la rédemption des humbles " ; GS 20-21).

677 L’Église n’entrera dans la gloire du Royaume qu’à travers cette ultime Pâque où elle suivra son Seigneur dans sa mort et sa Résurrection (cf. Ap 19, 1-9). Le Royaume ne s’accomplira donc pas par un triomphe historique de l’Église (cf. Ap 13, 8) selon un progrès ascendant mais par une victoire de Dieu sur le déchaînement ultime du mal (cf. Ap 20, 7-10) qui fera descendre du Ciel son Épouse (cf. Ap 21, 2-4). Le triomphe de Dieu sur la révolte du mal prendra la forme du Jugement dernier (cf. Ap 20, 12) après l’ultime ébranlement cosmique de ce monde qui passe (cf. 2 P 3, 12-13). »

réside à mon avis (et après réflexion personnelle sur le sujet, ce qui est donc une interprétation très libre sujette à contradiction) dans le fait que les hommes seront prêts à le recevoir.

Que faut-il entendre par là ?

D'abord, citons ce passage de l'abbé Lehmann sur le sujet :

C'est une erreur populaire que de se représenter l'Antéchrist sous des dehors repoussants, comme un résumé de toutes les laideurs physiques. Elle provient probablement de l'interprétation donnée à ces traits du portrait dans l'Apocalypse: « Je vis monter de la mer une bête qui avait sept têtes et dix cornes, et sur ses cornes dix diadèmes, et sur ses têtes des noms de blasphèmes. Et la bête que je vis était semblable à un léopard, et ses pieds étaient comme les pieds d'un ours, et sa gueule comme la gueule d'un lion ». (Apoc., XIII, 2) Loin de représenter l'extérieur physique de l'Antéchrist, ce passage symbolique n'a pour but que de donner une idée de sa vaste puissance, et de l'étendue de son empire, choses dont il sera bientôt question. Les divers textes, qui ont été rappelés, prouvent, au contraire, que la personne de l'Antéchrist ne manquera pas d'attraits séducteurs.

L'antéchrist sera donc quelqu'un qui fera faire des choses épouvantables aux hommes et en particulier on pourra le reconnaître à cette marque-là:

L'Antéchrist sera plus sacrilège que Lucifer. Excité par lui, il ne tentera pas seulement d'égaler Dieu, de s'asseoir à ses côtés sur le sommet des nues ; il prétendra même le remplacer et être adoré lui seul. Il persuadera les hommes que lui seul est le vrai Dieu et qu'en dehors de lui il n'en existe pas d'autre. La formule incommunicable que Dieu s'est réservée de tout temps : « Je suis le Seigneur, et il n'y en a pas d'autre», l'Antéchrist se l'appropriera.

J'en conclus donc que l'ensemble de l'humanité (sauf un petit nombre isolé dont la conscience demeurera éclairée) aura basculé déjà dans le "bonheur" du crime, la "joie excitante" du mensonge, la pratique courante du vol, des viols, l'instauration d'une société dure, froide, dans laquelle les institutions encourageront toutes les forfanteries, pénaliseront la Justice ... Ceci non seulement contre la volonté des peuples... MAIS justement mis en place par les hommes eux-mêmes, lesquels finiront alors ultimement par trouver normal ... d'adorer l'un des leurs au final. L'un des leurs qui aura LE pouvoir et un pouvoir vraiment malfaisant.

Lui et ceux qui l'adoreront n'aiment que l'horreur : mise en place de lois en faveur de l'avortement sans que plus personne ne combatte vraiment désormais cette chose; instauration de "pseudo-mariages" (à l'échelle planétaire); mise en place de la PMA puis de la GPA; instauration de l'euthanasie; divorces favorisées par des lois au détriment du mariage; la religion du Seigneur attaquée dans son essence même qui réside d'abord dans le sens du sacré et du respect dû à Celui qu'on aime; etc...

Donc, en fait, il suffirait que les hommes rejettent tout ceci.. pour voir d'un seul coup l'arrivée de ce qui commence à devenir probable se dissiper comme la fumée est balayée par le vent. Simplement. En revanche, le seul fait d'accepter cette civilisation pro-mort peu à peu, finit par faire entrer dans les esprits, dans chaque pays, que cette "civilisation" est inéluctable désormais et que c'est le "sens de l'Histoire".

sur l'identité du prochain "élu" - au vu du promoteur de la proposition. Voir article du Figaro ci-dessous.
ceci dit, rassurez-vous, je ne suis pas une fan des trois grands religieux que vous mentionnez. Simplement je crois qu'il y en a d'autres tout aussi dangereux, en dépit, peut-être, des apparences.


L'ancien président israélien Shimon Peres, reçu jeudi au Vatican en audience privée par le pape François, a déclaré lui avoir proposé la création d'une "ONU des religions" compte tenu de l'inefficacité de l'actuelle ONU politique. "Aujourd'hui, les guerres éclatent essentiellement avec comme prétexte, la religion. Nous sommes confrontés à des centaines, voire des milliers de mouvements terroristes qui prétendent tuer au nom de Dieu", a déclaré Shimon Peres, 91 ans, dans une interview à l'hebdomadaire italien catholique Famiglia Cristiana.

"Pour lutter contre cette dérive nous avons l'Organisation des Nations unies. C'est une institution politique, qui n'a ni les armées dont disposaient les nations ni la conviction qu'engendre la religion", poursuit l'ancien président israélien, dont le mandat s'est achevé fin juillet. "Et alors, en prenant acte du fait que l'ONU a fait son temps, ce qui nous servirait, c'est une Organisation des religions unies, une ONU des religions. Ce serait la meilleure manière de s'opposer aux terroristes qui tuent au nom de la foi", a ajouté encore Shimon Peres.

Shimon Peres, qui s'est rendu à de nombreuses reprises au Vatican, a précisé qu'il verrait bien le pape François à la tête de cette "ONU des religions". "Peut-être pour la première fois dans l'histoire, le Saint-Père est un leader respecté en tant que tel par les religions les plus diverses. Je dirais même plus, il est peut-être le seul leader respecté", a déclaré Shimon Peres.

Le Vatican n'a pour sa part donné aucune information sur la rencontre privée entre les deux hommes. Début juin, peu après son voyage au Proche-Orient, le pape François avait reçu Shimon Peres et le président palestinien Mahmoud Abbas au Vatican pour une rencontre de prière à l'issue de laquelle les trois hommes avaient planté un olivier, symbole de paix.
L'AUTEUR
SUR LE MÊME SUJET
RÉAGIR (13)
PARTAGER

IMPRIMER
HAUT DE PAGE

Lefigaro.fr avec AFP