Le Forum Catholique

J'ai découvert cet "Ice Bucket Challenge" très récemment lorsque des collègues ont décidé de le faire et de poster la vidéo sur FB. Ma première réaction a été négative, pour une simple raison de santé.

Cet article souligne que des mouvements "Pro-Life", comme l'American Life League, ont critiqué l'association (ASL, association américaine qui encourage la recherche sur la maladie de Charcot) qui bénéficie des dons, celle ci encourageant la recherche sur les cellules souches embryonnaires.

Le diocèse de Cincinnati a d'ailleurs prohibé les étudiants des écoles catholiques d'effectuer des dons à cette association via le fameux challenge d'eau glacée.

D'autres critiques affirment que l'IBC n'est en fait qu'un moyen pour la plupart des personnes l'effectuant de se montrer (à la manière de selfie), de se valoriser, l'oeuvre de charité en question passant en second plan, voire ne passant pas du tout. D'autres encore accusent l'IBC de "slacktivisme" (militantisme paresseux sur internet).

A cela s'ajoute des risques de santé, comme l'affirme ce docteur américain, en particulier pour les personnes souffrant de tension artérielle.

Avec l'hiver arrivant à grands pas, l'IBC va se terminer aussi vite qu'il est arrivé. Mais je crois qu'une petite réflexion s'imposait vu que ce phénomène est devenu viral et que peut-être certains d'entre nous ont été sollicité à y participer....et à refuser poliment...

le pire dans ce "fad" c'est que certains membres du clergé s'y prête.
Un seau d'eau glacée est "cool" mais c'est être pélagien que de compter les rosaires!

C'est franchement frustrant!

Ont-ils de quoi se changer a portée de main?

Tout cela en même temps que James Foley (Que Dieu ait son âme)....

Nous avons atteint le fond, mais nous creusons.

"O Marie conçue sans péché, priez pour nous qui avons recours a Vous"

... j'avais lu ceci l'autre jour.
Votre dévoué Paterculus

propulsée par Mark Zuckerberg (fondateur de Facebook)

Forcement géniale donc, comme idée. Et combien de consacrés devront ridiculiser davantage leur état avec cela? L'arrosage des statues des églises est-ce l’étape suivante?

Ça ne va pas. Ça va d'une mauvaise façon d'aller mal.

"O Marie conçue sans péché, priez pour nous qui avons recours a Vous"

qu'au Vatican,personne n' y songe ! Mon Dieu ne permettez pas cela je vous prie !

Philanthrope. Un mot qui tourne résolument le dos a Dieu, agissant pour sa propre gloire. Tout le contraire du charitable.

The 27-year-old's life was cut tragically short on Saturday (16 August) when he dove off a wharf that serves as a popular diving perch for locals, resurfacing once before disappearing back under the water and drowning.

Article en anglais

"O Marie conçue sans péché, priez pour nous qui avons recours a Vous"

Ok, mettons de côté le fait de se balancer des seaux d'eau glacée sur la tête, qui est navrant.

Mais plus largement, j'ai du mal à comprendre votre problème : en quoi lever des fonds pour traiter une maladie grave est nécessairement abominable? Parce que l'américain à l'origine de l'initiative n'a pas choisi la Fondation Lejeune?

Je ne vois pas trop en quoi ce jeune "a agi pour sa propre gloire". Je n'ai pas vu de photos dénudés de lui dans Closer, ni ne l'ai vu se répandre en interviews dans la presse sérieuse pour parler de lui. En revanche il a réussi à récolter des fonds.

C'est très bien que les catholiques conservent un sens critique pour ne pas tomber dans chaque mode médiatique sans réfléchir. Mais il y a une tendance inverse à prendre systématiquement le contrepied de tout, sans discernement mais simplement par principe.

Mon propos porte bien sûr sur votre vision de la "philanthropie", et non sur le cas d'espèce (j'ai bien lu les alertes sur la nature des recherches effectuées, dont acte).

Je comprends ce que vous voulez dire, mais il me semble ici que la question n'est pas seulement de savoir si le jeu idiot consistant à se verser un seau d'eau glacée sur la tête peut être ou non utile pour une cause telle que celle défendue, mais bien plus de savoir quelle association est ici encouragée. Or comme le souligne l'auteur de ce fil, cette association a des pratiques contraire à l'enseignement de l'Eglise, encourageant la recherche sur des cellules souches embryonnaires. Cette seule information doit suffire pour que les catholiques ne s'associent pas à cette initiative, tout comme le téléthon est chaque année dénoncé comme étant aussi promoteur de pratiques scientifiques limites, et contraires à la morale.

établie entre le charitable qui agit par bonté (pour plaire a Dieu) et le philanthrope (qui ignore Dieu) est celle du catholicisme, il me semble. Je ne sais pas tout.


L’étape suivante pourrait bien demander de se gifler devant la camera, ou n'importe quoi d'autre ...de se photographier dans les lieux d'aisance, tenez. Avec le suces que l'on en attend.

Pour finir que je sois prompte a la critique n'engage pas les catholiques, c'est moi en tant que Castille, qui n'aime rien que le monde applaudit. Je me méfie d'instinct et de ce fait, dissèque.