Le Forum Catholique

En 1952, le Pape Pie XII a dû se plaindre même de la presse catholique qui avait fait pendant vingt ans la guerre du silence autour des miracles de Fatima. Et combien d'évêques, après les séances du Concile Œcuménique Vatican II ont lu avec un certain effarement les distorsions publiées dans les journaux de leurs diocèses concernant ce Concile !
(in A bas la haine, Adrien Arcand -1965- page 5)

Le Pape émérite et aimé Benoit XVI a donc raison d’évoquer le Concile des médias? Lui dont on dévoyait les propos sans arrêt; on pense a sa prétendue autorisation accordée au condom.

Quoiqu'il soit il est trop tard. L'Eglise ne se relèvera -avec la grace de Dieu- qu’après être sa chute programmée.

"O Marie conçue sans péché, priez pour nous qui avons recours a Vous"

voilà le vrai problème auquel les hommes politiques et ceux qui s'engageront dans la Cité à l'avenir doivent s'atteler.

Le seul pouvoir qui fait la pluie et le beau temps est le pouvoir médiatique. Le politique s'aligne sur l'information traitée par les médias. Je vais donner deux exemples mais on pourrait en donner des millions !

- le premier concerne l'actualité. Mr Hollande a annoncé que la France débloquait une aide de 400 M d'Euros pour les Chrétiens d'Irak. La France a demandé également qu'on saisisse le Conseil de sécurité concernant les Chrétiens persécutés. Mr Fabius a fait également d'autres déclarations.

Les médias ont fait silence. Il ne fallait pas qu'on parle de ce sujet : il faut seulement et uniquement qu'on parle (pour les médias) de la persécution des Gazaouis et ce quotidiennement... Point final.

Donc , d'une certaine manière, la répercussion de ces annonces n'a pas eu l'effet annoncée et la population n'est focalisée que sur les sujets traités par les médias, seuls points qui ont une existence réelle pour elle.

- Le deuxième exemple concerne les conséquences de ce genre de déni et de manipulation par les médias . Savez-vous par exemple que les USA ont été en guerre avec le Laos pendant 9 ans et que ce pays a été bombardé par leurs B52 avec un déluge de bombes qui est supérieur à celui qui a été versé sur l'Allemagne et le Japon réunis ?
Peu le savent : simplement parce que les médias se sont tus et ont caché la chose. Aujourd'hui c'est du passé : mais si les gens l'avaient su à l'époque, il est clair que le cours de l'histoire n'aurait pas été le même. En conséquence, il apparaît que cette désinformation des faits à un moment X donné permet d'orienter le cours des choses dans le sens souhaité.

Le fait de parler quotidiennement des Gazaouis aujourd'hui dans les médias et d'occulter la réalité concernant les chrétiens aura le même effet à moyen et long terme......

Je ne crois pas que les médias détiennent le pouvoir.

Depuis le péché originel, nous vivons sous le régime de la ploutocratie. Ceux qui gouvernent sont ceux qui ont le fric.

D'accord, certains dans la haute finance en avaient assez de financer les journaleux. Alors ils ont inventé les subventions d'Etat aux journaux.

Vous me direz : donc ce sont les politiques, qui, finançant les journaux, ont barre sur eux.
Pas du tout. Les Etats ont aujourd'hui de telles dettes qu'ils sont aux ordres de la haute finance.

Donc les politiques et les journaleux ont l'illusion du pouvoir. Les financiers gouvernent le monde, et cela durera tant que les Etats n'auront pas apuré leurs dettes.

Ceci dit le pouvoir médiatique est aujourd'hui battu en brèche par internet. Cela oblige les gouvernements à certaines concessions : Avec l'argent du contribuable, bien sûr, comme ces 400 M euros dont vous nous parlez.

VdP

le pouvoir financier a le pouvoir... mais il est occulte. C'est son avantage mais aussi sa faille : c'est pourquoi il se sert du pouvoir médiatique.

En s'attaquant donc au pouvoir médiatique (qui s'est mis en avant) et le contrôlant différemment on empêche alors le pouvoir financier d'agir et de se servir des médias contre les peuples.

En fait je n'avais répondu que sur la mineure de votre raisonnement, sur le pouvoir des médias.

Mais je suis d'accord sur la majeure, le rôle de ceux-ci dans la guerre révolutionnaire.

Par exemple cela n'aurait eu aucun sens de massacrer les habitants d'une banlieue de la Hanoï coloniale, si les journaux n'en parlaient pas pendant longtemps, de même pour les massacres de la Toussaint 1954 en Algérie (au fait, cela va faire 60 ans cette année !)
Plus près de nous, on aurait moins tué de policiers sud-africains en leur mettant au cou un pneu enflammé s'il n'y avait pas eu des journaleux avides de ces scoops.

Dans un autre domaine le battage médiatique autour du procès de Bobigny, comme celui auquel nous assistons autour de l'euthanasie, montre que la servilité des gens de médias à l'égard de la subversion n'est pas un vain mot.

VdP