Le Forum Catholique

Monstrueux !

Pour rappel :
cet homme est handicapé,
il n'est pas en fin de vie,
il ne bénéficie pas de traitements au sens médical du terme, mais seulement de soins,
il n'y a aucun acharnement thérapeutique à continuer à l'alimenter artificiellement.

Mais il doit coûter cher, il n'est plus utile à rien...
C'est le prélude à l'introduction de l'euthanasie légale en France...

La famille dépose un recours devant la CEDH.

Continuons à prier...

Effectivement, voici la dépêche AFP.

Le Conseil d'État pour l'arrêt des soins de Vincent Lambert
procès-euthanasie-société-médecine LEAD

24-06-2014 16:39:30
Pays : FRA
FRFR

FRS2168 0238 /AFP-EB84

PARIS, 24 juin 2014 (AFP)

Le Conseil d'État s'est prononcé mardi pour l'arrêt des soins qui maintiennent en vie Vincent Lambert, tétraplégique en état végétatif depuis six ans.

Jugeant légale la décision médicale prise par le CHU de Reims de mettre fin aux traitements de Vincent Lambert, la plus haute juridiction administrative française a rejeté la demande des parents de cet homme de 38 ans qui souhaitent son maintien en vie.

Le Conseil d'État a ainsi suivi l'avis du rapporteur public, qui avait préconisé vendredi l'arrêt des soins, estimant que le patient était maintenu "artificiellement" en vie, ce qui relevait d'une "obstination déraisonnable".

"La décision rendue aujourd'hui par le Conseil d'État (...) s'inscrit dans le cadre tracé par la loi Leonetti", a déclaré Jean-Marc Sauvé, vice-président du Conseil, dans une courte déclaration à l'issue de l'audience.

Si le Conseil d'État "a souligné que l'état médical le plus grave, y compris la perte irréversible de toute conscience, ne peut jamais suffire à justifier un arrêt de traitement", il a également estimé "qu'une attention toute particulière doit être accordée à la volonté du patient", a ajouté M. Sauvé.

Dans le cas de M. Lambert, "il résulte de l'instruction qu'il avait, avant son accident, clairement et à plusieurs reprises exprimé le souhait de ne pas être artificiellement maintenu en vie", a expliqué M. Sauvé, précisant que "le médecin en charge de M. Lambert avait respecté les conditions imposées par la loi pour l'arrêt des traitements".

caz-tib/at/er

AFP 241639 JUN 14

Ces décisions qui s'accumulent confirment bien,s'il en était besoin,que Jean Paul II avait vu juste . Quand aux juges, ils nous confirment le rétablissement de la peine de mort,mais avec une grosse nuance, elle ne s'applique qu'a des innocents. Les tueurs,violeurs n'ont pas grand chose à craindre. Je propose,si cette décision venait à être appliquée de confier les manettes aux juges du conseil d'État!!Les médecins n'étant pas les valets des politiques et n'ont comme rôle que de soigner les patients .Les serment d'Hippocrate deviendrait alors un serment d'hypocrite !

ce qui laisse peu d'espoir aux parents, mais ils ont bien raison de tout tenter !

Vous avez échappé à la loi Veil, mais le conseil d'état vous rattrape.
Vous ne lui échapperez point.
Quand dans une république Laïque le conseil d'état se met à Dieu donner, Quand ainsi vont les décisions politiques.

Votez citoyen, a voté, on va élire des guignols, ils nomment les acteurs et le spectacle commence.

sans problème car elle sera déclarée veuve et même l'Eglise pourra bénir ce nouveau mariage !

Je n'approuve pas le choix de l'épouse de Vincent Lambert, il n'empêche qu'elle a été à ses côtés tous les jours, pendant plus de 5 ans...sans faire de bruit,sans tam-tam médiatique, elle était là,fidèle. Son choix n'est pas le bon mais il me semble inutile de la juger ou de lui jeter la pierre.
Votre propos est assez bas ou maladroit.

Je ne crois pas qu'il faille jeter la pierre sur Madame LAMBERT dont la détresse est très vraisemblablement exploitée par ceux qui veulent imposer l'euthanasie en France.

J'en profite pour rappeler que dans le cas de Vincent LAMBERT il ne peut s'agir d'acharnement thérapeutique, comme les médias se plaise à affirmer depuis 24h. Il s'agit de savoir si on continue ou non à l'alimenter, ce qui est bien évidemment différent, étant entendu que le maintien de l'alimentation ne saurait constituer un traitement médical, n'a aucune visée thérapeutique, il s'agit simplement de garantir une vie digne, et humaine.

car le droit canon considère comme invalide le remariage de quelqu'un qui a tué son conjoint , me semble-t-il. je me trompe peut-être en tout cas , ce serait ( je parle juste du plan juridique) un cas intéressant.

L'euthanazie est stoppé par injonction de la CEDH qui ordonne même que Vincent ne soit pas déplacé dans un autre hôpital parce que les eutha-nazieurs avaient même prévu de l'envoyer dans un hôpital Belge , pays dans lequel cette loi mise en œuvre par Hitler est légale.

Chers liseurs,
L'histoire de Vincent Lambert est assez tragique pour ne pas en rajouter dans la surenchère verbale et respecter les proches, tous les proches.
Les parents de Vincent sont admirables de dignité,pas un mot de haine, un amour de leur fils, un respect absolu de la vie.
Mais il ne s'agit pas de jeter des pierres à son épouse qui est venu à son chevet tous les jours pendant des années,qui lui a témoigné un amour humble, discret,quotidien;peut-être n'a t-elle pas été accompagnée par les bonnes personnes,en tout cas il ne s'agit pas de la juger ou parler remariage.
je me permets d'intervenir car je suis un peu choqué par certains propos qui sont l'exact pendant des amis de JL Roméro.
Il faut condamner la décision du conseil d'état de toute nos forces car elle entrainera des suites très dangereuses par la suite,mais il faut le faire avec prudence,intelligence et raison.
Il y a le principe du respect de la vie et il y a le concret et le quotidien du handicap lourd, des personnes en état végétatif ou pauci-relationnelles, le quotidien des maladies neuro-dégénératives, des personnes en Alzheimer profond...la misère humaine est sans fond,la dignité ne se perd par car elle nous vient de Dieu mais dans un société sans Dieu et sans décence commune, le combat pour la dignité oblige les chrétiens à l'exemplarité.
Savez-vous que dans certaines maisons de retraite il n'y a que deux aide-soignante pour 50 personnes pour toute la nuit,qu'une toilette doit se faire en moins de 10 minutes etc...
savez-vous que certaines personnes lourdement handicapées, et parfois lourdement médicalisées,sont renvoyés dans leur famille car il n'y a pas de centre adaptée?
Il ne s'agit pas de s'apitoyer mais si les conditions de prise en charge des personnes les plus vulnérables étaient respectées, la question de l'euthanasie serait une question mineure.
Il faut défendre les principes, toujours,ne pas transiger, mais nous devons le faire sans écraser les familles ou les personnes qui ne les comprennent pas.
Il faut être proche,être présent car, et c'est le papa qui parle, il est des nuits de doutes et d'incertitudes terribles,où l'on peut perdre son humanité devant la souffrance de son enfant,et l'on attend juste une main tendue.
si vous saviez comme cela fait mail d'être "viré" par de bonnes chrétiennes de la rue du Bac parce que vous avez l'outrecuidance d'amener votre enfant aux pieds de la sainte Vierge et qu'il crie non parce qu'il est mal élevé mais parce qu'il est handicapé.
je n'aime pas le mélodrame ni même m'étaler mais parfois j'ai envie de dire aux bons catholiques:ayez quelques échantillons de ce que vous prêchez...

comme disait si bien notre regretté Pape.

François, dans le même esprit que Benoît XVI et saint Jean-Paul II, évoque la culture du déchet. Le terme est très juste car il renvoie à la fois notre comportement humain et aux processus technoéconomiques de péché qui scandalisent tout un chacun.

Pour réaliser une société de vivants, tout en restant ferme dans les principes, il faut apporter avec miséricorde des solutions concrètes d'accompagnement humain et social. La grande dépendance des débuts et fins de vie attend des réponses plurielles, complexes et plus ou moins coûteuses.

C'est à la façon dont on traite les enfants, les vieillards et les prisonniers que l'on reconnait aussi une société.