Le Forum Catholique

Ni messe, ni Te Deum.

Dans la proclamation, ni croix, ni l'Evangile.

Dans les nouvelles armoiries personnelles, ni la croix de Bourgogne, ni les symboles des Rois catholiques.


http://www.elmundo.es/espana/2014/06/19/53a299c2ca4741fb548b456f.html

"Lo que mal empieza mal acaba"...

ce qu'en dit Sixte Henri de Bourbon parme ! Je partage son avis !

Le "secrétariat politique" de Don Sixto Enrique a émis cette déclaration
que l'on trouve ICI
et qui est très claire
(même s'il y aurait des choses sérieuses à dire, ce que je ne ferai pas ici)

S'il faut déplorer la décadence irrémédiable de l'Espagne catholique, il ne faut pas déplorer, en revanche, le fait que les détenteurs actuels du pouvoir monarchique de fait aient choisi de ne pas (plus) être hypocrites.
Ils ne sont pas catholiques, ils ne sont même pas conciliaires (la "Reine" se dit ouvertement agnostique voire athée), ils n'ont par conséquent pas voulu l'apport de la religion pour accompagner et bénir leur prise de pouvoir.
Ils ne l'auraient de toute façon pas eu, car si messe il y avait eu, cela aurait été le NOM, et si évangile et croix avaient accompagné la prestation du serment, le mensonge aurait été pire.
Il est donc en quelque sorte logique d'enlever les symboles de la monarchie catholique: le joug et les flèches, sur l'image ci-après. Cette monarchie n'existe plus et ce n'est qu'un monarque vraiment catholique qui les utiliserait de bon droit.
Soyons donc réalistes et réjouissons-nous plutôt du fait que la farce pseudo-catholique est jouée.

Aucune référence au bon Dieu et un discours teinté d'europeisme et de diversité!

Comment Sa Majesté peut-elle espérer la paix, la concorde et l'espérance pour l'Espagne en s'abstenant de confier l'Espagne catholique au Prince de la Paix.

Pauvre Espagne!

Ces insignes n'ont rien de catholiques!

La toison d'or est une décoration des ducs de Bourgogne et on renonce à son insigne! En fait, les armes auraient dû faire figurer le blason écartelé de Bourgogne ancien et moderne (capétien).
Les descendants de Maximilien de Habsbourg, cadet de Charles Quint, prétendent eux aussi à la succession titulaire du duché et donc à la maîtrise de l'ordre.

Mais, en fait, du fait du retour du duché à la France, cet ordre aurait dû être aboli ou, à défaut, être dévolu à la Maison royale française!

Quant aux colonnes d'Hercules, elles figuraient l'empire continental et maritime sur lequel le soleil ne se couchait jamais. Elles supportaient la couronne royale des Espagnes et la couronne impériale romaine. Ces insignes n'avaient de sens qu'entre 1519 et 1556 où la même personne gouvernait l'Occident Chrétien à l'exception notable de la France, de la Sérénissime, de la Pologne, du Pape et des Protestants.

Même sur le FC il faut endurer des fautes de français de la plus grande grossièreté, du pire des niveaux ! Je pense ici aux "colonnes d'Hercules (sic)qui supportaient etc...

Enfin, bon sang de bois, pour rester poli, cette habitude née il y a quelques 5 ans de remplacer le verbe "soutenir" par le verbe "supporter" est une faute de sens, un anglicisme "faux-ami", et -cerise sur le gâteau - un snobisme minable créé et promu par le milieu des journalistes sportifs : des modéles notoires pour la qualité de la langue...

Voilà, aucun rapport avec le fil, mais je ne supporte plus ces indices du désamour de la langue française par mes concitoyens. HELAS, HELAS !

modéles

par

modèles...

Le verbe supporter fait partie de la langue française.

Les colonnes d'Hercule (désolé pour l’hellénisme de mauvais aloi) sont ici considérées comme des objets statiques sur lesquelles ont été posées sur chacune une couronne. Ces soutiens héraldiques portent donc les symboles impériaux et royaux de façon à les placer au dessus des eaux du détroit.

"Ces piliers supportent toute la voûte." est parfaitement correct et donne bien l'impression d'un poids important que la structure doit recevoir pour assurer l'équilibre de la construction.

Il y a anglicisme lorsque l'on évoque un soutien moral dans le sens du verbe to support. Notons que cet anglicisme est un retour d'une métaphore issue du français parlé à la cour d'Angleterre. Mais le bon usage a tranché en faveur d'une image fort voisine: au sens propre, supporter et soutenir sont synonymes l'un de l'autre, avec une nuance de peine sinon d'effort pour le premier.

Pour le reste, comme je l'ai déjà confessé, j'ai parfois des problèmes d'accord en raison d'une dysorthographie légère.

pà sour kan même !

et pour la faute de frappe dans "modèles", désolé, vraiment, mais je me suis trop souvent retenu (pas que sur le FC).
Sur le fond, disons que ce n'est pas le lieu d'en parler, et qu'il serait inopportun de gâcher des clopes pour ça.

Y a plus de stock de clopes aujourd'hui….

En tant que Webmestre, j'ai effectivement un décompte. Est-ce que d'autres liseurs sont aussi dans ce cas ???

XA

Il serait instructif que vous nous fissiez part de vos connaissances.
Pour moi, je suis assez d'accord avec ceci : https://fr.wiktionary.org/wiki/supporter
et sur le fait qu'il n'est pas incongru qu'une voûte soit supportée par des colonnes (voire éventuellement, bien que ce soit très tangent, qu'une chose soit supportée par un support).


P.M.M. (toujours désireux de s'instruire)


P.S. : La problématique du nombre de clopes sur le FC me semble ne plus être d'actualité, la limite ayant été supprimée, si je ne me trompe...

La langue française est riche. Et la sémantique héraldique l'est tout autant. On parle bien de supports héraldiques, qui dès lors, ne sauraient faire autrement que supporter....

Dussions-nous pour cela endurer l'ire, en l'espèce injustifiée, de certains de nos amis liseurs.

"Supportez-vous les uns les autres comme je vous ai supporté!"

Il ne sera pas parjure comme son père !

le jour de la Fête-Dieu, où autrefois la grande Espagne donnait ses merveilleux auto sacramentales…

Du "roi" d'Espagne et de sa femme athée au Vatican : je m'attends au pire !

et infanticide non repentie (autant que je sache) - elle s'est fait avorter d'un enfant de son ancien concubin.