Le Forum Catholique

A la page 4 du 'Figaro" daté du samedi 7 - dimanche 8 juin 2014, dans un article intitulé : "Elizabeth II, star parmi les vétérans", signé par un certain Florentin Collomp, je me contente de citer :


1) "...Les hommages se sont poursuivis vendredi matin par une messe à la cathédrale de Bayeux, présidée par le prince Charles en uniforme d'amiral de la flotte ..." ;

2) "Il (le prince Charles) a transmis au nom de sa mère la bénédiction d'une nouvelle cloche de la cathédrale dont elle a été désignée marraine ...".

La nullité flagrante et fréquente des journalistes de 2014 s'explique souvent par deux éléments. D'une part, le recours fréquent à des stagiaires étudiantes peu ou pas payées, peu ou pas compétentes ...mais souvent à la plastique agréable !
Et d'autre part par le fait que les formations universitaires contemporaines laissent entièrement de côté la religion catholique voire la simple histoire de France de sorte que si certaines choses ne sont pas apprises en famille ou en paroisse, elles restent toujours ignorées .

N'oublions pas qu'un Juif ou un athée de 1950 avait certainement une connaissance de la culture catholique ( liturgie, sacrements, dogme, morale, esthétique ) égale voie supérieure à celle qu'en a un catholique du XXI siècle. Il est dès lors facile d'imaginer qu'un journaliste juif, athée ou musulman de 2014 ne doit plus rien savoir aujourd'hui de ce que nous sommes , nous catholiques marginalisés ...

Le vrai drame est que les lecteurs d'un journal jadis de droite et catholique sont incapables de protester et de faire réagir la direction .

Cher maître et chers liseurs, écrivez en masse au Figaro pour vous plaindre !!!

On lit ici :

Vendredi 6 juin, la célébration œcuménique est organisée par le cabinet du Premier Ministre français et la Royal British Legion. Le Commonwealth dispose de 1000 invités, le France de 100 et la paroisse de 100 ( clergé, parrains et marraines de la cloche et bénévoles). Vous êtes invités aux évènements annoncés ci-dessous.

que les termes utilisés, notamment par l'Eglise de France, comme : "présider l'eucharistie" (au lieu de célébrer le St Sacrifice de la messe, par exemple) etc ... se prêtent facilement à des confusions possibles pour les non-avertis.

En effet, si seul le prêtre peut célébrer la messe, n'importe qui peut présider ce qui peut également être une "réunion" plus ou moins religieuse, voire une célébration oecuménique.

Ce vocabulaire n'est donc pas innoncent ; il est précisément fait pour rendre floues toutes les notions et possibles toutes les rencontres.

En tout état de cause :

1) le prince Charles ne peut, bien entendu, ni "présider" une messe ni même, il me semble, une réunion oecuménique dans ue cathédrale catholique ;

2) la reine d'Angleterre ne peut bénir une cloche, laquelle de surcroît résonnera dans une cathédrale catholique !

Même en lui faisant faire plusieurs fois le tour du cou, le collier de perles journalistiques traîne par terre.
Votre dévoué Paterculus