Le Forum Catholique

Le muezzin a chanté pendant la messe du Pape à Bethléem, depuis son minaret voisin de la messe en plein air.
Qu'il soit remercié d'avoir indiqué au monde ce qu'est la réalité vécue par les chrétiens au Moyen-Orient.
Votre dévoué Paterculus

Tout le monde sait bien que le muezzin appelle à la prière cinq fois par jour, et ce ne sont pas ces aspects-là du culte musulman, appels et prières, qui doivent le plus gêner les chrétiens d'Orient, j'imagine.


Fallait-il, et pouvait-on, demander à la mosquée voisine d'interrompre ses pratiques normales et quotidiennes en raison de la Messe du Pape ? Qui aurait ensuite payé la colère somme tout compréhensible des fidèles infidèles locaux ? Et toute proportion gardée, faut-il faire taire les cloches de l'église lorsqu'à proximité se tient le congrès de l'amicale athée-FM ?


En revanche c'est sur les restrictions et vexations, voire interdictions pures et simple, que subissent les cultes chrétiens et les personnes elles-mêmes (en temps normal en "terre d'Islam", car s'y ajoutent en plus terrorisme et autres violences dans certains pays ! ) qu'il faut informer !

Lors de la messe du pape Benoît XVI.

Conclusion du pape François : prière commue à Rome avec Mammoud Abbas et Shimon Peres !

Quel Dieu prieront-ils ? That is the question !

Vous devez être content ce soir.

Cordialement

J'ai voté comme 25% des Français, sachant toutefois, pour faire court, que je ne suis pas anti-européen comme Florian Philippot.

C'est bien de penser à moi Ritter !!!

Parce que moi j'ai voté comme 26% des français dixit le Ministère de l'Intérieur

FN: 24,96% ici

ici


Enfin, ce qui compte c'est le bonheur que l'on a eu hier soir en voyant leurs têtes d'enfarinés sur les plateau TV

Hier c'était 25% Mais aujourd'hui c'est le 26 donc 26%.

Heureusement que ces élections n'ont pas eu le 31 ou le 1.

Finalement heureusement que ce n'était pas une année bissextile et un 29 février car sinon il vous faudrait attendre 4 ans à tous les deux pour savoir si c'était 29%, d'ici là ils auront encore découper, redécouper, et les résultats changeront encore.

Cordialement

... que beaucoup de musulmans se font un plaisir d'édifier des mosquées à côté des églises nouvelles. C'est cela la réalité vécue par les chrétiens de ces régions.
VdP

Nous savons tout cela. Savez-vous que l'un de mes héros est Godefroy de Bouillon ?

Je crois toutefois que les Musulmans ont échoué à Nazareth où ils souhaitaient bâtir une mosquée géante à côté de la basilique de l'Annonciation.

... est bien une confirmation de la tendance !
VdP

Vous prêchez, monsieur l'abbé, à des convaincus. Ce n'est pas ici qu'il faut dire cela (sauf peut-être au chtétien ouvert qu'est Nemo, par opposition aux chrétiens bornés que nous sommes) mais sur les sites de La Croix ou de La Vie !

où est le problème. À Bethléem chrétiens et musulmans se serrent les coudes contre un oppresseur commun. Je la' vu de mes propres yeux sur place, et cela m'a été confirmé par plusieurs congrégations religieuses.
Ouvrez un peu les yeux.

Si vous ne voyez pas où est le problème, essayez d'entendre d'où il vient.

Quand retentit l'appel du muezzin venu d'une mosquée construite après l'église où il couvre les paroles du prêtre pendant l'homélie ou la consécration, ne pensez-vous pas qu'il y a un problème ?

Ouvrez un peu les oreilles !

VdP

Qu'on lui tire dessus ?

Ce qu'il faut proposer, c'est qu'on interdise la construction des mosquées là où existent des églises qu'elles pourraient gêner.

Feriez-vous construire une église près d'une mosquée pour faire sonner vos cloches de façon à couvrir la vois du muezzin? Evidemment non. Pourquoi ce qui vous paraît évident ne l'est pas pour les musulmans ?

VdP

On doit être gentil avec ce qui est fort ou dans le vent : islam, homosexualité etc ...

Vous comprenez maintenant non seulement l'erreur, mais la folie iréniste des déclarations conciliaires "Dignitatis Humanae" et "Nostra Aetate" ?!

... je mette par écrit ce que j'enseigne au sujet du Concile.
Pour moi il n'y a pas de quoi fouetter un chat, juste à mettre en perspective. Dignitatis Humanae est un mauvais texte, au sens où un professeur peut dire qu'un élève a de bonnes idées, mais n'a pas su les mettre en forme et les fonder. L'intention reste louable, l'argumentation et le plan sont minables.
VdP

Monsieur l'abbé, vous allez être à l'origine d'un des marronniers les plus longs du forum!!!

Blague à part je suis intéressé par ce que vous pouvez en dire

Ca me titillait depuis l'ouverture de ce fil, vous avez osé, bravo !

de ne pas cliquer sur les liens des petits camarades !

Mais aussi, votre post était trop sérieux, quelle idée !!

Il aurait fallu pour que je m'y intéresse de plus près le signaler bien lourdement "attention, joke inside, oui, là, c'est ça, cliquez maintenant ..."

Lexique militant qui ne cadre pas exactement avec la situation je pense.

L'argument de l'union sacrée entre chrétiens et musulmans en Palestine me laisse sans voix. En Israël la pratique religieuse est libre et les cloches des églises sonnent. Je ne donne pas cher de la peau des rares chrétiens qui restent dans les territoires le jour où...

On pense ce qu'on veut de la politique d'Israël, mais il ne faut pas se tromper d'ennemi avec des schémas périmés depuis 20 ans au mois (cette époque heureuse où arabe et chrétien étaient deux termes éventuellement compatibles).

... accomplit sa visite en Israël et en Palestine. Rien de nouveau concernant l'islamisation des palestiniens. Comme quoi, il y a jurisprudence en la matière.