Le Forum Catholique
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=750733

( 750733 )
Sur les "cristeros" par Abbé Néri (2014-05-16 21:18:24)
Le film sur les cristeros qu'est enfin distribué actuellement en France fait allusion à une organisation issue de l'ACJM, c'est-à-dire l'action catholique de la jeunesse mexicaine. Il s'agit d'un mouvement qui se veut indépendant des partis politiques et de l'administration ecclésiastique elle-même afin qu'elle puisse fonctionner sans entraves.
Le 14 de Mars de 1925 se rend public la création de la Ligue de la défense de la liberté religieuse, dont l'objectif est défini ainsi :
"Detener al enemigo y reconquistar la libertad religiosa y las demás libertades que dimanan de ella. Tiene un programa que es una síntesis de justas y debidas reivindicaciones a las que tienen derecho los mexicanos para poder vivir como católicos y que nadie en una república democrática puede poner en tela de juicio."
« Arrêter l'ennemi et reconquérir la liberté religieuse et les autres libertés qui émanant d'elle. Elle a un programme qui est une synthèse des justes revendications auxquelles ont droit les mexicains pour pouvoir vivre en tant que catholiques et que personne puisse contester dans une république démocratique. »
Il me semble utile de faire connaître cet objectif pour éviter l'amalgame au sujet de la « liberté religieuse ». Dans le cadre d'une république ouvertement anti-catholique (dominée par la Maçonnerie) les jeunes à l'origine de cette organisation voulaient épuiser tous les moyens juridiques pour défendre la liberté des catholiques de pratiquer leur religion.
* ( Pour les parisiens qui seraient disponibles j'accompagnerai quelques amis dimanche prochain à la séance du film de 16h00, au cinéma Gaumont Aquaboulevard dans le 15ème)

( 750742 )
L'opinion des spectateurs : la meilleure note... par Père M. Mallet (2014-05-16 23:30:28)
[en réponse à 750733]

( 750756 )
Il faut faire le buzz par Meneau (2014-05-17 10:50:49)
[en réponse à 750742]
pour qu'il soit mieux diffusé en France (et ailleurs).
http://www.allocine.fr/film/meilleurs/
Devant Forrest Gump, Gran Torino, Intouchables, La liste de Schindler, Pulp fiction, Le Parrain, Le seigneur des Anneaux, Les Evadés, Vol au-dessus d'un nid de coucous, ...
Cordialement
Meneau

( 750759 )
Oui, mais comment ? par Candidus (2014-05-17 11:20:08)
[en réponse à 750756]
Peut-on encore participer à ce vote ? Sur quel site ?

( 750760 )
Buzz par Meneau (2014-05-17 11:34:59)
[en réponse à 750759]
Il y a plusieurs façons. La première est bien sûr de voter sur le site Allociné lui-même (Aller sur la fiche du film lui-même, et cliquer en bas sur "Déjà vu Cristeros ? Publier ma critique".
Mais surtout publier largement cette information sur les réseaux sociaux, blogs, et sites persos.
Cordialement
Meneau

( 750761 )
Et pour JPP par Meneau (2014-05-17 11:37:59)
[en réponse à 750742]
On
compare ce film à Braveheart !
Cordialement
Meneau

( 750845 )
Quelle farce! par Leopardi (2014-05-19 10:34:49)
[en réponse à 750742]
Meilleur film de tous les temps sur un échantillon de 508 spectateurs vs 55 945 spectateurs pour Forrest Gump (même note).
Je veux bien, mais ...

( 750869 )
Meilleur film de tous les temps par Nemo (2014-05-19 16:58:01)
[en réponse à 750845]
Je n'y crois pas du tout.
Il est très bien joué.
Le sujet que je connaissais peu est très intéressant.
Il remet un peu les pendules à l'heure.
On devrait sans doute aussi faire un film sur les spoliations de 1905 avec le père Combes : les gens ne savent pas ce que nos églises et congrégations ont subi, les violences etc.
Mais c'est un film à l'américaine, les méchants sont très méchants et les gentils sont très gentils. Ce n'est pas une analyse très fine, il y a beaucoup de violences non suggérées, de tortures, de sang, de coups de feu. En plus ça traîne vraiment en longueur à la fin. On ne nous dit même pas comment le conflit s'est terminé, ce qui fait que j'ai dû me précipiter sur google en revenant.
Néanmoins pour ce que je disais plus haut, c'est un bon film à voir absolument, et en plus il faut encourager ce genre d'initiative qui sort du politiquement correct. Mais pas le meilleur film de tous les temps ni même le meilleur film de l'année, certainement pas.

( 750870 )
A noter par Quaerere Deum (2014-05-19 17:20:08)
[en réponse à 750869]
que l'on n'occulte pas les bavures, spécialement celle du prêtre-général Vega.

( 750881 )
Si on veut... par Nemo (2014-05-19 20:13:29)
[en réponse à 750870]
C'est quasiment le seul contre exemple. Le film sent un peu la propagande, même si c'est pour mon camp.
Mais je maintiens, si ce film n'est pas le film du mois, il n'est pas mauvais pour autant, je n'ai pas regretté de l'avoir vu, il faut le voir.
Mais si on me l'avait présenté comme le meilleur film de l'année, grande aurait été ma déception !

( 750882 )
Propagande par Quaerere Deum (2014-05-19 20:22:22)
[en réponse à 750881]
peut-être, mais on ne va pas retirer leur martyr aux martyrs.
Du reste, c'est un décalque des guerres de Vendée. Devrait-on avoir mauvaise conscience de présenter les révolutionnaires comme des personnes sanguinaires, ou l'étaient-ils vraiment ?

( 750896 )
Peu importe ! par Meneau (2014-05-20 00:16:10)
[en réponse à 750845]
C'est clair, et le chiffre ne m'avait pas échappé. Mais cela suffit pour faire le buzz.
Je précise que je n'ai pas vu le film. Néanmoins, rien que pour le principe, il me semble qu'il n'est pas inutile de faire un peu de pub à un bon film qui a commencé par être boycotté par les salles en France. C'est une façon comme une autre de lutter contre la "bien-pensance" et l'"historiquement correct"...
Et tant pis s'il n'est (évidemment) pas réellement le meilleur film de tous les temps !
Cordialement
Meneau

( 750986 )
Un excellent film ! par Paterculus (2014-05-20 22:52:17)
[en réponse à 750733]
Je l'ai vu cet après-midi avec des amis, et je pense qu'on gagne énormément à le voir. De plus il est par certains côtés tout à fait d'actualité pour les Français.
Je ne suis pas d'accord avec Nemo, le film n'est pas manichéen : le président est buté, mais reste humain en tant que personne, alors que son idéologie est intrinsèquement perverse ; les Etats-Unis sacrifient les Cristeros aux intérêts pétroliers, mais travaillent à une médiation pour aider à la fin des combats.
Il y a du sang, c'est vrai, mais j'ai trouvé qu'il était montré avec discrétion, on ne s’appesantit pas, sauf pour le supplice du garçon qui est un peu le héros du film - et même là on aurait pu forcer le trait bien davantage. Il y a de l'émotion, mais elle est contenue, on ne joue pas sur le registre de la sensiblerie.
C'est résumé simplement, mais c'est normal pour un film grand public. Je suis surpris que Nemo n'ait pas vu dans le film la fin du conflit : on voit des partisans de l'accord abandonner le combat, et les derniers résistants se faire éliminer.
Donc je reste un grand admirateur de ce film, qui à mon avis a su trouver le juste milieu. Je souhaite qu'un maximum de gens le voient, surtout les jeunes.
Votre dévoué Paterculus