Le Forum Catholique

On marche sur la tête, ce qui, en jupe, n'est pas très décent....

Cordialement
Meneau

Ainsi, l’Académie de Nantes demande aux garçons de se mettre en jupe le 16 mai, tandis que les filles seront sans doute autorisées à rester en pantalon ou en short.
On espère en la circonstance voir les autorités masculines de l’Académie et de la République se mettre également en jupe, et au premier rang le maire de Nantes Jean-Marc Ayrault et le ministre Benoît Hamon. Mais les grands penseurs de ce grotesque délire LGBT-OGM s’avisent-ils de ce que la jupe, si mini soit-elle, est tout de même un vêtement d’identité occidentale et donc ségrégatif ?
À l’évidence, le pagne, beaucoup plus près du bon sauvage rousseauiste fondateur de notre idéologie républicaine serait plus universellement adéquat. En attendant que dans une prochaine étape il soit demandé que tout le monde se promène désormais à poil !
Mais dans ce cas, tout est foutu ! On ne pourra plus dissimuler les réalités de la différenciation sexuelle. Que faire alors ? La réponse s’impose : il faudra que les hommes se les coupent !
Mort aux cons !

il faudra que les hommes se les coupent !

Les femmes aussi, non?

Le 17 mai, les clients masculins d’Auchan Epagny recevront un bon de réduction de 5 euros si ils font leurs achats vêtus en femme (et inversement pour les femmes).

Source

A part se mettre une barbe postiche, être en pantalon et en tee-shirt... A moins que ce ne soit torse nu...

je conseillerais de porter un kilt, ce jour là

Quant au maquillage, quelques peintures de guerre des Scots, ça devrait le faire.

Pour comprendre la portée politique du port du kilt, rappeler le dress act de 1746, qui a interdit tout port de vêtement à caractère clanique en Écosse par les anglais.

Allez sur le site CRAMAX: vous y trouverez la variété des kilts autorisés pour les Bretons (royal Stewart). un des sites en français. Sinon, pour les anglophones, il y a le très officiel Tartan Register.

répondre avec intelligence à une des idées les plus stupides qui soit.

De plus, je rappelle que ce sont les celto-gaulois qui ont inventé le pantalon -les braies-, que les romains ne connaissaient pas. On peu donc aussi aller très dignement en toge....

qui se sont lancés, en pleine période d'examens, dans cette initiative politico-débile. Il suffit de consulter Expérithèque, site officiel du rectorat de Nantes; J'imagine que c'est pour lutter contre les inégalités en ZEP que l'on se met au carnaval de fin d'année.

Si l'info est venue jusqu'à vous, cela veut dire que des petites mains ont agi.
Cette journée si elle a lieu, ne sera pas recommencée.
Des nantais sont idiots mais croient ce qu'a dit PIe XII: de la forme de la société dépend le Salut ou la damnation de beaucoup".

Cher ami, je suis peu présent sur le forum mais croyez que je reste fidèle à ses idéaux et travaille à une société plus chrétienne.


Vive le Christ Roi est-il à la mode de crier!

S'habillent comme les écossais lors des matchs de Rugby, on verrait alors si cette expérience est renouvelée.
Et on attendrait que ceux qui sont à l'initiative de cette journée leur fassent quelque reproche.

Bonjour et merci, Réginald.

1. Je prends cette affaire au sérieux, dans la mesure où je pense que nos dirigeants nominaux en sont réduits à "cela" :

- faire faire n'importe quoi à n'importe qui,

- en commençant par les plus influençables d'entre nous,

- bien entendu avec les intentions "moralisatrices sociétalisantes" les plus libertaristes, égalitaristes, fraternitaristes,

- dans l'espoir de donner l'illusion

a) de l'attractivité sociale, du côté "cool" et "fun", du festivisme,

et

b) de la légitimité morale, car ne pas être contre les discriminations, c'est être pour, et être pour, "ce n'est pas bien" ;

le but serait de désorienter les adolescents, aujourd'hui, au lieu de bien informer les futurs adultes qu'ils sont, sur les dures réalités qu'ils auront à affronter demain (mais veut-on vraiment qu'ils s'y préparent, puis qu'ils les affrontent ?).

2. Je pense ici à ce que cela serait : un protocole de désorientation de petits animaux, dans le cadre d'une expérimentation en laboratoire, afin que ces petits animaux ne puissent pas deviner, pressentir, la suite de l'expérimentation, et soient ainsi maintenus dans l'ignorance de la réalité de ce que sera leur sort, au terme de l'expérimentation.

3. En l'occurrence, si mon hypothèse interprétative n'était pas dépourvue de fondement, il s'agirait d'un protocole de désorientation axiologique, de déstructuration des catégories et des comportements, pour maintenir, le mieux et le plus durablement et profondément possible, la population "traitée", dans l'ignorance et l'inconscience, vis-à-vis de certains dangers ou périls à venir, face auxquels on ne peut, ne sait, ou ne veut pas faire grand chose d'anticipateur, de préventif.

4. Vous allez me trouver cynique, mais il y a un certain nombre de problèmes, qui sont les vrais problèmes de demain : des problèmes alimentaires, énergétiques, écologiques, économiques, psychologiques, technologiques, ces problèmes tournant autour de la diminution de la qualité et de la quantité des ressources disponibles, dans un contexte planétaire d'augmentation et de vieillissement du nombre de consommateurs.

5. Je ne suis pas absolument persuadé du fait qu'il soit dans l'intérêt de nos dirigeants de faire en sorte que nous ayons tous conscience du fait qu'il va nous falloir bientôt demander à Dieu au moins deux planètes Terre supplémentaires, pour pouvoir continuer à vivre comme nous le faisons.

6. Dans ce contexte, je me veux plein de compréhension, et non de suspicion, à l'égard de nos dirigeants nominaux : ils savent bien, EUX, que nous sommes dans une situation intenable, et savent bien qu'il n'est pas dans leur intérêt que nous le sachions autant qu'eux.

7. Donc, "ce n'est qu'un début, continuons le combat", contre certaines réalités, aujourd'hui, pour faire oublier certaines réalités d'hier, ou pour faire occulter certaines réalités de demain.

8. Le "système" a "besoin"

- de susciter son contraire, potentiellement qualifiable d'"obscurantiste", de "réactionnaire", pour pouvoir se faire passer pour différent de lui et supérieur à lui, pour plus "moderne", "ouvert", "respectueux", "tolérant" ;

- de faire croire qu'il est en mesure de faire fonctionner ensemble le "forward guidance", la conduite vers l'avant, et le "wealth effect", l'effet de richesse, en l'occurrence, sur le plan axiologique, parce qu'il n'est plus en mesure de le faire sur le plan économique.

9. Si j'étais non seulement machiavélien, mais aussi machiavélique, si j'avais l'une des fonctions de nos dirigeants, et si j'étais à l'une de leurs places, j'en ferais peut-être autant ; je suppose qu'il est plus facile de faire mettre du rouge à lèvres, de faire porter une jupe, que d'expliquer que bientôt il nous faudra

- ou bien commencer à nous entre-tuer, en commençant par donner à tous les moyens de mourir dans la dignité,

- ou bien commencer à modifier, d'une manière impressionnante, notre mode de vie, notre "produire-pour-consommer"...

10. Faisons la liste de toutes les matières premières, au sens large, qui sont absolument indispensables à notre mode de vie actuel, et qui seront bientôt, ou sont déjà, de moins en moins abondantes, ou de plus en plus difficiles à trouver ; croyez-vous un seul instant qu'il soit dans l'intérêt de nos dirigeants de faire en sorte que nous en ayons tous bien conscience ?

Je suis convaincu qu'il est plus facile, et surtout moins dangereux, de faire penser à n'importe quoi, de faire parler de n'importe quoi, de faire faire n'importe quoi, plutôt que d'expliquer l'extrême gravité de la situation, notamment, et par exemple, à Fukushima...

Bonne journée et à bientôt.

Scrutator.

Je suis convaincu qu'il est plus facile, et surtout moins dangereux, de faire penser à n'importe quoi, de faire parler de n'importe quoi, de faire faire n'importe quoi, plutôt que d'expliquer l'extrême gravité de la situation, notamment, et par exemple, à Fukushima...

Qui sème le vent récolte la tempête et apprendre aux lycéens à jouer aux sans-culottes, risque et tant mieux de se retourner contre l'ensemble des pourriticiens, et quand ces sans-culottes vont envahir leur chambre, ils auront ce qu'ils méritent (l'assemblée et le sénat seront cul par dessus tête) c'est bien ainsi que ce fil à commencer.

Bonsoir et merci, Ritter.

Disons que c'est pensé ou perçu comme moins dangereux, du point de vue, conformiste et court-termiste, de nos dirigeants nominaux ; je vois bien ce qui leur donne raison, aujourd'hui, et je vois moins bien ce qui pourrait leur donner tort, demain.

Peut-être faudrait-il que toute une classe d'âge de pré-adultes

- prenne conscience d'une certaine forme, implicite, insidieuse, de consentement et de contentement, face à une servitude volontaire,

- accepte d'en refuser les principes, de la rejeter, en pratique,

quitte à ce que ce renoncement

- implique, de sa part, une grande part part de sacrifice,

- ne profite pleinement qu'aux classes d'âge suivantes.

Je vous remercie pour votre message, et vous souhaite une bonne fin de journée, ainsi qu'une excellente continuation.

Scrutator.

quitte à ce que ce renoncement

Pour le moment ils sont incapables de renoncement car ils n'en ont pas les moyens, ils ne sont même pas de mauvaise foi, ils sont mithridatisés. Ils ont une nouvelle croyance et croient les valeurs de cette croyance sont au dessus de toutes les autres, et tout dans le système est fait pour les entretenir dans cette pensée.
Même dans le sacrifice, certains n'ouvriraient pas les yeux.
Car ce sacrifice ils sont prêts à le faire au nom de leurs valeurs.
C'est leur guerre sainte mais leur guerre sainte ils l'a font contre l'homme au nom de l'humanité, de leur croyance laïque.
Il faudrait pour qu'arrive ce que vous préconisez qu'ils changent de croyance, et là si l'on peut passer, d'une religion à l'autre, vous aurez remarqué que cela est tout de même peu fréquent et fort difficile.
Ils ont une religion, une forme religieuse dans leurs pratiques, et pourtant la religion est tout ce qu'ils haïssent.

Sauf que personne ne peut dire officiellement que leur croyance, la laïcité, est une religion, et donc ne peut dire que la laïcité est la vérité.
Alors vous ne pouvez pas sortir de quelque chose qui n'est pas, et qui ne se définit jamais par rapport à la vérité, car tout y est relatif.
Par contre sans qu'on leur dise ils croient qu'elle est la vérité, c'est diabolique, car ils sont enchaînés et non libérés. Piégés dans le mensonge et prêts à se sacrifier pour le mensonge.

Voila ce que je ressens, ce n'est pas peut-être pas juste, mais je l'éprouve tous les jours.

Cordialement.