Le Forum Catholique

Sans doute avez vous entendu parler du film de Philippe de Chauveron ?



"Claude et Marie Verneuil, issus de la grande bourgeoisie catholique provinciale sont des parents plutôt "vieille France". Mais ils se sont toujours obligés à faire preuve d'ouverture d'esprit...Les pilules furent cependant bien difficiles à avaler quand leur première fille épousa un musulman, leur seconde un juif et leur troisième un chinois.

Leurs espoirs de voir enfin l'une d'elles se marier à l'église se cristallisent donc sur la cadette, qui, alléluia, vient de rencontrer un bon catholique." Ce dernier (Charles) est Ivoirien !



J'étais réticent sur le thème mais au vu de la critique de Famille Chrétienne, j'ai tenté l'expérience. Le résultat n'est pas négatif. Les acteurs sont bons. Les décors bien choisis.Le scénario se tient même s'il exagère un peu (nous sommesdans le comique). Mais il y a un certain équilibre qui évite les bons et les méchants.



Et puis ce film montre au moins 5 choses intéressantes voire curieuses sur la France de 2014 : la première est que "la France a changé", bref on ne nous dit plus que l'immigration est un phantasme du FN mais est désormais une réalité massive, au moins en région parisienne à laquelle les Français doivent se soumettre sans résister. La deuxième est que les immigrés ne cherchent pas du tout à s'assimiler (même s'ils épousent de belles blondes)mais assument glorieusement leur appartenance à des "communautés" éventuellement en conflit entre. La troisième (très étonnante et dont je crains qu'elle ne soit illégale) est que les Juifs sont tout aussi étrangers à la France que les Algériens ou les Chinois. La quatrième est la coupure Paris/Province, la capitale étant entièrement communautarisée et coupée de ses racines.



La dernière et la plus sympathique est que la différence de religion crée de vraies ruptures entre les familles, même sans querelle sur la Foi mais simplement du fait des différences de traditions(notamment alimentaires). Et que symétriquement la proximité religieuse (catholique en l'occurrence) crée une empathie et une sympathie, surtout quand elle correzpond à une foi sincère. Bref des catholiques de Chinon sont plus proches de catholiques d'Abidjan que de musulmans ou de Juifs de Paris ...



Une drôle de description de la France communautarisée - où le mâle blanc est purement et simplement en voie d'extinction ...

La quatrième est la coupure Paris/Province, la capitale étant entièrement communautarisée et coupée de ses racines.

Cette remarque est juste: on peut dire que Paris, ses communes proches sont mélanisées, mais que certains départements résistent à cette situation. Exemple: le département de xy, accessible à une heure et demi en train de Paris, ne comprend, au mieux, que 5% de gens d'origine étrangère. Je reste surpris par ce contraste. Il y a encore des départements à français de souche !

tous les deux !

Toutefois j'ai vu ce film hier, avec des craintes sur la caricature liée à ce type d'oeuvre, et il y en a une qui m'a gêné, celle du prêtre, peu consciencieux, efféminé, trop déprécié par le scénario.

C'est un "nouveau prêtre", mais quand même !
Sinon, j'ai apprécié que pour la première fois depuis Les Bronzés, Clavier joue correctement, sans exagérer dans le sur-jeu. Enfin, c'est juste mon avis.

Cher Megnace

Il y au moins trois erreurs dans ce film, pourtant dans l'ensemble bien vu.

Primo la circoncision d'un bébé dont la mère est goy.

Secundo, le refus systématique des quatre filles de suivre la voie parentale comme si on était en 1970... Aujourd'hui on verrait plutôt les quatre sœurs à la manif pour tous ... Surtout avec leur faux air de Marion Maréchal !

Tertio, la paroisse est mal rendue : le curé est certes jeune , n'a ni secrétaire ni sacristain et porte le col romain ( logique pour un jeune prêtre ) . Toutefois outre son manque de virilité ( mais peut être due au fait qu'il est un homme blanc ?), on est frappé par le fait qu'il passe sa vie dans son église ... Et sa messe derrière l'autel !

"le département de sy" ? ! ce serait pourtant bon à savoir.

et bonne fête à vous (ou à votre pseudo !)

Où il existe moins de 5% d'étrangers.

Mince alors, pourtant j'y suis !
C'est sûr que ce n'est pas chez nous, et je viens de faire de tête le tour des voisins ... : pas possible, j'ai dû en oublier un, parce que je ne vois pas !

explicite…

Le département de l'Aisne !

les Ardennes!!!! C'est tout comme et c'est tout près!

chez nous dans l'Aisne il est vrai que nous sommes encore assez "de souche"...mais les villes sont en train de très sérieusement changer : Soissons, Château-Thierry ( qui est en train de devenir un second Meaux), Villers-Cotterêts etc... la barre des 5% y est franchie depuis longtemps

Ce sont des Françaises qui se donnent à des étrangers et non des Français qui épousent des étrangères.

Pensez un peu à ce que cela signifie !

Reste à savoir si les Français rient de leur humiliation parce qu'ils peuvent encore la vaincre ou seulement parce qu'on en parle enfin sous forme de comédie de moeurs légère, seule façon possible d'en parler à cause de la terreur des ligues de vertu et du politiquement correct, alors qu'elle se déroule précisément parce qu'elle est niée, comme le rappelle Aigle.

Ce sont l'Europe d'un côté et les régions de l'autre qui nous sauveront de l'Etat français jacobin !

En ce sens, une partie de la droite FN n'a rien compris, car c'est précisément son nationalisme abstrait bonapartiste (qui n'est qu'un stato-nationalisme ; un Etatisme à vocation universelle) qui creuse notre tombeau !

Même si vous savez bien que je ne puis partager votre conclusion, je crois que vous avez compris la portée vraie de ce film. Dire la vérité sous une forme comique en contournant ( volontairement ou non) la censure : ce film décrit bien la décadence et même la disparition physique de l'homme blanc hétéro. À force de faire de nos fils des mollassons, leurs sœurs préfèrent des vrais mecs, étrangers certes mais virils. Je rejoins Soral sur ce point.

Aigle .Les femelles et chez les humains les femmes vont avec le mâle dominant, car elles ont besoin de sécurité.

Regardez avec qui sont mariés Caroline Kennedy et Chelsea Clinton et vous aurez tout compris !

sont mariées !

Avec qui a-t-elle fait un enfant ?

Je serais heureux de lire vos analyses à tous les deux des films qui suivent. Cela égayera mes soirées au cours du prochain hiver.

Voici donc :
Le dîner de cons
Les bronzés
Intouchables
Les Visiteurs
Bienvenue chez les Chtis
Les sous-doués passent le bac
La Chèvre
Les fugitifs
Le grand blond
Le prénom

Je suis sympa. Je vous laisse une semaine.

Merci cher XA

Vous m avez fait bien rire - à mes dépens certes ....
Je vais réfléchir ( au moins pour ceux que j'ai vus).

Autre chose : avez vous reçu mon mail ?

Comme disait Henri IV avant de partir à la rencontre de son destin dans les embouteillages parisiens (déjà...) : "Irai-je ? N'irai-je pas ?". Ma chère épouse me tanne depuis une semaine pour aller voir ce truc, je n'en ai aucune envie, et ce que vous nous en rapportez me conforterait plutôt sur cette position.

Pourquoi se faire du mal ?

Je préfère me réserver pour Cristeros.

J'ai trouvé le film très drôle. Il ne faut pas aller chercher la petite bête et analyser chaque action, sans quoi on ne va plus au cinéma, ou alors une fois tous les 10 ans. On passe un bon moment. Impossible d'établir un lien avec les Cristeros, qui se situe (le film) sur un tout autre registre.

Le film vaut aussi d'être encouragé tant il a été boudé par la critique, certaine presse renonçant même à aller au-delà de la simple mention de sa sortie. (Rien a-à voir avec la promotion outrancière de bides passés ou programmés comme La marche ou 24 jours...)

Bonjour,

Fidèle à mes habitudes, je ne paie jamais le prix fort.
Toujours patient quand il s'agit de films et payant assez cher la vie hexagonale et l'accès aux me*diathèques, j'attends que le film sorte en dévédé.
Autrefois, certes, le cinéma était (presque) la seule source:
Attente de Hara-Kiri (Kobayashi)= 8 ans, La vie criminelle d'Archibald de la Cruz (Bunuel) = 6 ans.
Les réseaux télévisés et la distribution en mediathèque raccourcissent le délai. Et parfois je tombe pile sur ce que je cherchais, ce qui peut occasionner des déceptions, évidemment.
Attente de:
' ' ' the hireling (Bridges) = 23 ans.
' ' ' Catholics (Gold) = 7 ans.
' ' ' Barcelona (Stillman) = 9 ans

Des films catholiques actuels? Mon meilleur souvenir, déjà ancien, est Le décalogue de Krzysztof Kieślowski, de très bons films et certains sont de petits chefs d'œuvre, un régal!

Pourquoi se précipiter?
Bon, d'accord, quand on est loin d'un centre de diffusion, l'accès est limité... rançon de la tranquillité, parfois.
Il y a d'autres canaux de distribution d'ailleurs.

Cela dit, si votre tendre et douce épouse (préférée, je suppose) vous transforme la peau brute en cuir pour vous emmener voir le film, à votre place j'obéirai "perinde ac cadaver" (c'est bien çà?).

En attendant la sortie du dévédé, pas de Schichi (ou plutôt si ) je me distrais avec Puccini: Il tabarro, et Suor Angelica.

Bonne journée,
H.

https://www.youtube.com/watch?v=QerOPic11Tk

Fiche IMDB

A priori ça a l'air drôle, c'est le but non ?

Je vous trouve bien gentil à l'égard de ce film qui m'a l'air d'une absolue nullité!

Franchement, tous les poncifs y sont...

Depuis quand le FC fait-t-il la promotion des navets?

Et sinon, depuis Ben Hur, vous êtes allé voir quoi au cinéma ? La Mélodie du bonheur ?

Comme vous l'avouez, vous n'avez pas vu ce film qui vous "a l'air de". De là à le qualifier de navet, il y a un pas parfusien que vous franchissez allègrement. Grand bien vous fasse. On vous laisse donc au noir et blanc. Audiard, c'est bien, les gars, mais cela a pris quelques années. Pourquoi le catho-tradi devrait-il toujours regarder dans son rétroviseur ?

Sans blague.

XA
_ Au secours !

Non mais franchement.. On peut être moderne, catho "branchouille" ou tout ce que voudrez sans aimer la comédie française "bobo" des années 2000... Personnellement je la trouve assez "chargée" idéologiquement et ce que vous nous en dites confirme mes craintes...

Maintenant, au risque de vous choquer je préfère de loin les films grands publics US...récents et en couleur, je vous rassure!

Pas plus que la Mélodie du bonheur. Je n'ai pas écrit cela, si ?

y a -t-il des scènes et blagues en dessous de la ceinture ? ça devient si rare des comédies vraiment familiales...

Il est frappant de voir comment est traitée la fonction du prêtre. L'Eglise de France n'a que ce qu'elle mérite. Le prêtre y est montré comme un être désacralisé à la limite du ridicule, célébrant une liturgie débile à la limite d'un concert de Chantal Goya. Sans doute les fruits qu'en attendaient les Pères conciliaires…

Rien n'a changé depuis La Vie est un long fleuve tranquille ou Fais pas ci fais pas ça. On est loin de Pagnol l'ante-conciliaire. Mais on voit là la vision que le profane a de la liturgie d'aujourd'hui, qu'il a entraperçue lors d'une veillée de Noël ou pascale voire au cours d'un mariage ou de quatre enterrements. Messeigneurs, vous pouvez être fiers de votre Pastorale ! Ses fruits sont là, sous vos yeux. Il ne s'agit pas de caricature. Mais de reproduction. Nous ne saurions pas blâmer un réalisateur qui n'a fait finalement que grossir un trait que vous avez vous-même laissé s'élargir grandement.

XA

Oui XA le cinéma renvoie désormais une image très dégradée du prêtre ( on aurait ou aussi citer " Neuilly sa mère ") et aussi de la liturgie : des idiots plus ou moins sympathiques qui célèbrent des rites niais et ennuyeux .
J'ai pourtant le sentiment qu'avant 1965 juifs et protestants, rabbins, pasteurs et athées ne trouvaient pas grotesques ni dénuées de sens les messes traditionnelles. J'idéalise sans doute un peu...

Le plus frappant est que le clergé et l'épiscopat contemporains avides de normalité ne sont pas choqués par ces images et ne font rien pour les redresser...ça ne les gêne pas d'être pris pour des clowns ?

À contrario la grande dignité des messes de Jean Paul II ( quoiqu'on puisse penser de certains détails ) me semble avoir contribuer à son image et à son discours d'affirmation de la foi et de defense de la morale !

pas voir ce film, mais je suis surprise de votre naïveté concernant la troisième chose surprenante. Pas surprenante du tout quand on habite certains quartiers de Paris. Il y a des lycées d'État où il n'y a plus classe le samedi matin…

Cette façon de vouloir intellectualiser une comédie, qui n'est pas pour autant familiale.

Qu'est-ce que c'est chiant, parfois, un catholique. Franchement.


XA

Qu'est-ce que c'est chiant, parfois, un catholique. Franchement.

Excellent. Et bien vu.

Décolletés, baisers, que sais-je ?

Mais quelques mots crus, en revanche.

XA

Et Louis L. avec moi .... !!!!

désolée, je n'avais pas vu la question de Maître Parfu ni votre réponse avant de poser la mienne plu haut.ça m'apprendra à ne lire qu'en diagonale

Cher XA

Intellectualiser n'est pas ennuyeux. C est au contraire une activité assez détendante au contraire voire amusante.

Et puis l'essentiel n'est pas là : tout médium porte un message. Même un film de Louis de Funes ! Soyons vigilants. Vous notez vous même le discrédit qui s'attache à la nouvelle liturgie dans ce film. Pensons à l'image d l'Eglise et de la Foi que peut avoir un musulman ou un athée à force de ne voir que des films qui font une telle présentation de la liturgie ( même si je reconnais que le clergé ordinaire porte une part de responsabilité ).

Vous allez disparaître et vous devez applaudir tas d'idiots!

Telle est la morale de cette franchoullardise!

Je préfère ne pas répondre. Vous êtes dans votre personnage d'idiot dont on se demande s'il est utile.

XA
_ œil pour œil

donne très envie en tout cas ! Je trouve que Christian Clavier et Chantal Loby semblent très bien dans leur rôle !

Je l'ai vu cet après midi à Dinard dans le cadre du Festival du rire : c'était une activité prévue au lendemain du mariage de l'un de mes neveux : Daniel Prévost était présent (eh oui nous avons les personnalités que nous méritons ! ).
Je peux témoigner d'un grand moment de rire et cela est assez rare ! Rien de malsain !

Allez y en famille.

Avouez tout de même que ce peuple a du génie, disparaitre avec la dérision de soi même.
Avouez donc que cela est bien mieux que d'entendre les lamentations sempiternelles de ceux qui l'ont mis sous la coupe, cela change. L'accusant de racisme, et de je ne sais quels maux encore.

Si je comprends les réactions de certains, j'avoue qu'en cette période je comprends aussi les vôtres.

C'est notre chemin de Damas.

Cordialement.

... ici en video.

"Christianisme et racisme sont contre nature" ... Même pas envie de commenter ...

C'est la 4ème vidéo dans le cadre de l'émission "ça se dispute" sur iTélé le vendredi soir avec rediffusion le samedi midi et le samedi après-midi.

C'est ici

Zemmour est irremplaçable !

Et vous même cher maître l'êtes aussi ( à l'échelle du FC s'entend).

et des scénaristes de ce film quand ils feront "Mais qu'est-ce qu'on à fait à Allah?", où l'on verra les quatre filles de Zohra et Kamel retirer leur hijab pour épouser l'une un catho versaillais, l'autre un Antillais évangéliste, la troisième un rabbin style Rabbi Jacob, et la dernière un Hindouiste adorateur de Ganesh, avec Zohra qui prépare à tout ce joli monde une délicieuse choucroute intégratrice.

On trouvera un Parfu ou un autre dire pour écrire que le cinéaste nous présente Zohra et Kamel comme un exemple de famille française…

Sérieux, ce fil m'afflige. Qu'est-ce qu'on doit s'emmerder chez certains.

XA