Le Forum Catholique

Tel est le titre du livre que Mgr Lefebvre écrivit en 1976, et que je suis en train de lire. Il est passionnant de constater que son auteur n'attendit pas la fondation de la Fsspx pour lutter pied à pied contre la subversion de l’Église. On y lit les successives interventions qu'il fit tout au long des sessions du concile, avec les question traitées, et ses réponses et propositions. Je me rends compte que l’œuvre de Mgr Lefebvre est d'une prodigieuse cohérence et continuité.

 
...dans ce livre de Mgr Lefebvre ne méritait-il pas une icône plus appropriée ? Je sais que vous l’affectionnez tout particulièrement, mais tout de même...

V.
 

Titre de gloire pour moi! Vous ne voyez pas que ce clown qui m'est infligé est un miroir?

Là, ainsi que d'autres oeuvres de Mgr Lefebvre.

Cordialement
Meneau

... de Vatican II approuvés ou rejetés par Mgr Lefevbre lors du concile-même ?

Les pères du Concile avaient dans un premier temps à commenter les textes proposées afin de les modifier, puis à les voter (trois votes possibles : Oui, Non et Sous réserve) et enfin à les signer.

Mgr Lefebvre est intervenu au Concile par des interventions (écrites ou prononcées) sur plusieurs des textes, il a voté en faveur de tous sauf deux (Gaudium et Spes et Dignitatis Humanæ), et il a signé tous, sans aucune exception.

Dans sa vieillesse Mgr Lefebvre a affirmé ne pas avoir signé des décrets sur lesquels sa signature est pourtant bien visible dans les Acta Synodalia - old men forget. Quelques idiots s'obstinent à nier le fait certain de ces signatures.

De toute façon, Mgr Lefebvre lui-même reconnaît avoir voté pour, et signé, le décret Unitatis redintegratio sur l'œcumménisme, seul décret que plus tard il a qualifié non seulement d'erronée mais d'hérétique.

Le livre "J'accuse le Concile" contient ses interventions durant le Concile. En certains cas le texte qu'il commentait a été modifié de sorte à ce que ces commentaires ne soient plus valables pour le texte promulgué. Le contraire est pourtant le règle.

Mgr Tissier de Mallerais, dans son ouvrage sur Mgr Lefebvre, explique parfaitement tout cela, en long, en large et en travers !

...cher JPP, est lent à affirmer une proposition négative universelle. Il faut tant de science pour être sûr de soi en pareil cas.

En l'occurrence je pensais à l'abbé Meramo (qui accuse Mgr Tissier d'avoir trahi Mgr L sur le sujet) et les sites orduriers français qui s'amusent à transmettre tout cela pour le plaisir de gêner Menzingen.

Que l'amour de la vérité est devenu rare !

PS Maintenant que vous me contraignez à nommer des particuliers, je suis sensible que le mot "idiot" est un peu fort pour l'abbé Meramo et un peu faible pour les français qui ne le transmettent que quand il a tort.