Le Forum Catholique

Samedi 1er mars la con-cathédrale San Giovanni Battista d' Imperia a accueilli l'ordination épiscopale de S.E.R.Mons. Antonio Suetta, nouvel évêque de Ventimiglia-San Remo, que l'on dit "proche de la Tradition". La célébration était présidée par S.E.R. Mgr Angelo Bagnasco, cardinal-archevêque de Gênes.

Avez vous un doute sur la validité où sur la nomenclature (sacre vs. ordination) ???
in misericordi corde Iesu,
petitClerc

Mauvais procès. C'est bien la propreté du terme qui suscite un doute chez notre ami. C'est évident…

XA

tout est dans le titre !
in misericordi corde Iesu,
petitClerc

PS : n'y a t'il pas "ordination" à proprement parlé ? qu'apporte le nom de sacre ? je pose la question naïvement.

L'un des très bons aspects de Vatican II est d'avoir défini (ou explicité), pour la première fois, la sacramentalité de l'épiscopat:

Le saint Concile enseigne que, par la consécration épiscopale, est conférée la plénitude du sacrement de l’Ordre, que la coutume liturgique de l’Église et la voix des saints Pères désignent en effet sous le nom de sacerdoce suprême, la réalité totale du ministère sacré.

On devrait dire en effet "consécration épiscopale". Mais, comme cette consécration confère la plénitude du sacrement de l'ordre, je ne vois pas en quoi il serait malséant d'utiliser le mot ordination, qui veut dire conférer le sacrement de l'ordre... "Ordination épiscopale" précisant qu'il s'agit précisément de la plénitude du sacrement de l'ordre.

A mon sens, l'expression "ordination épiscopale" (aujourd'hui universellement utilisée, aussi par le pape théologien Benoît XVI) fait mieux prendre conscience de l'unité du sacrement de l'ordre, dont l'évêque a la plénitude.

En utilisant les mots sacre ou consécration, on insiste sur les grâces reçues par l'évêque ; en parlant d'ordination, on insiste davantage sur la finalité ecclésiale de ce sacrement.
Votre dévoué Paterculus

Je crois qu'on souhaite aussi mettre de côté le mot de "sacre" qui fait trop référence à un aspect "royal".