Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=745978
images/icones/neutre.gif  ( 745978 )Manifestation incroyable contre l'évêque de Coire... par Minger (2014-03-10 09:15:09) 

Manifestation contre l'évêque de Coire ...



A suivre sur ces points importants :

Une lettre de doléances a été remise par les manifestants à Mgr Markus Büchel, président de la Conférence des évêques suisses. Les associations demandent également que le Saint-Siège à Rome soit informé de la situation pastorale dans l'évêché de Coire.

Les associations catholiques critiquent aussi la position de Mgr Huonder au sujet de l'impôt ecclésiastique payé par les entreprises. Ces derniers estiment que l'Eglise peut s'en passer et compter uniquement sur la solidarité des fidèles eux-mêmes.

<Il est très important d'observer la réaction du pape François sur ces doléances… Simple rappel:Jean Paul II avait tenu bon pour soutenir monseigneur Hass qui avait eu le même genre d’affrontements , pour le nommer ensuite à un très bon poste dans la fameuse principauté...

A noter que le communiqué de l'évêque Huonder,résume en une seule phrase la composition de ces manifestant(es).

De plus ,il n'a pas froid aux yeux,du jamais vu:

Schwyz: Contre-manifestation aux demandes de démission de Mgr Huonder

Prière et célébration le 9 mars dans le canton de Schwyz

Schwyz, 14 février 2014 (Apic) Les fidèles favorables à l'évêque de Coire contre-attaquent. Des catholiques conservateurs appellent à une contre-manifestation à la protestation du 9 mars à St-Gall demandant la démission de Mgr Vitus Huonder. Ils se réuniront à la même date à Steinen, dans le canton de Schwyz, pour une prière et une célébration.



Reste à savoir si cette fois, qui sera soutenu?
images/icones/1v.gif  ( 745989 )les manifestants ne sont pas catholiques par jejomau (2014-03-10 11:09:43) 
[en réponse à 745978]

ce sont des progressistes.
images/icones/4a.gif  ( 745993 )Ce qui est navrant par Jean-Paul PARFU (2014-03-10 11:42:25) 
[en réponse à 745989]

1) c'est que le problème a toujours trait à la morale sexuelle, morale qui relève de la loi morale naturelle et n'est pas spécifiquement chrétienne ou catholique, même si c'est l'Eglise catholique qui l'assume le mieux.

Je rappelle que ce qui est spécifiquement chrétien ou catholique sont les dogmes de foi et notamment les plus importants et fondamentaux d'entre eux : la Trinité, l'Incarnation, la Rédemption.

Ce que je veux dire, c'est que tout le monde devrait défendre la morale sexuelle naturelle, laquelle ne devrait donc pas être considérée comme exclusivement "catholique conservatrice" !

2) il est scandaleux, alors que l'un d'entre eux est attaqué et de surcroît sur la morale naturelle qui est "évidente" et devrait réunir tout le monde et qui n'est pas spécifiquement chrétienne ou catholique, de voir les évêques de Suisse se désolidariser d'un de leur confrère, dès qu'il y a une contestation plus ou moins forte, par peur du monde.

Car l'honneur est précisément de défendre la foi et la morale à temps et surtout à contretemps !
images/icones/fleche3.gif  ( 745995 )Doit-on défendre les points non-négociables ? par jejomau (2014-03-10 11:50:07) 
[en réponse à 745993]

La question que vous posez est soulevé par Sandro Magister dans son dernier article sur la position du pape concernant ce sujet. Il va sans dire que si l'on considère que la Saint-Père n'a pas de positions tranchées à cet égard, alors de nombreuses autorités ecclésiastiques auront une attitude ambiguë.

Le 22 février 2011, jour de la fête de la Chaire de Saint Pierre, Bernardini prononça une homélie qui fut interprétée par à peu près tout le monde comme constituant un plaidoyer en faveur de Benoît XVI mais qui était, en réalité, une attaque en règle contre Bergoglio.

Le nonce critiquait ces prêtres, ces religieux et surtout ces évêques qui, en adoptant un "profil bas", laissaient le pape tout seul dans la bataille publique en faveur de la vérité.

"Il faut bien admettre – déclara-t-il – qu’année après année, on voit s’agrandir, chez les théologiens et les religieux, chez les religieuses et les évêques, le groupe de ceux qui sont convaincus que l’appartenance à l’Église ne comporte pas la reconnaissance et l’adhésion à une doctrine objective".

Parce que c’est exactement la faute qui était reprochée à Bergoglio : de ne pas s’opposer à l'offensive laïciste, de ne pas défendre la doctrine de l’Église concernant les principes "non négociables".

Et, dans une certaine mesure, il en était bien ainsi

images/icones/ancre2.gif  ( 746017 )Manifestation et contre-manifestation par Paterculus (2014-03-11 01:09:50) 
[en réponse à 745978]

Contre Mgr Huonder et la sainte Eglise catholique : 2 000 personnes dans un canton d'environ 1,3 millions d'habitants.

Pour Mgr Huonder et la paix dans l'Eglise : 400 manifestants dans un canton d'environ 0,15 millions d'habitants.

Votre dévoué Paterculus