
( 744144 )
Un bon texte de Mgr Castet par Paterculus (2014-02-14 21:17:42)
C'est
là !
Extrait :
À tous ceux qui promeuvent ce qu'ils appellent une évolution sociétale irréversible, ou encore que le droit est un simple contrat social sans référence à une vérité objective, je préfère dire, aux côtés du Cardinal Philippe Barbarin, que « nous avons un témoignage à donner. Nous avons à dire un non tout simple, tout clair, tout fort. Je ne sais pas si l'on sera entendu, mais nous sommes responsables de l'avoir dit ».
L'an dernier, en fidélité à l'enseignement du Christ et de l'Église, nous avions déjà dit non à la loi concernant la nature du mariage. Les suites de cette loi concernant la PMA (procréation médicalement assistée) et la GPA (gestation pour autrui) posent des questions majeures. Ce n'est pas au législateur d'instituer un système dans lequel l'enfant n'aura pas de mère ou de père.
(Merci au Salon Beige !)
Je mets ce texte sur le FC parce qu'un autre fil fait état d'une décision critiquée de Mgr Castet.
Votre dévoué Paterculus

( 744180 )
Lisez donc la deuxième réaction située au bas de ce texte. par Scrutator Sapientiæ (2014-02-15 00:29:22)
[en réponse à 744144]
Bonne nuit et merci, Paterculus,
Voici : " Alain Castet, mon ancien condisciple de classe terminale au collège St Genès à Bordeaux, a bien changé ! Il n'est plus que le porte-parole de Rome. Dans la question du mariage pour tous, c'est la question de la dignité humaine et de la reconnaissance de la souffrance dans laquelle sont plongés ceux que leur communauté exclue qui est en cause. Selon moi, tout principe religieux peut être abrogé si la dignité humaine est en jeu. Et il me semble bien que c'était ce que fit Jésus face à la rigidité religieuse de la religion juive d'alors..."
L'auteur de ces quelques lignes, insérées ci-dessus, a-t-il bien conscience du fait que c'est une religion hégémonique, en l'occurrence séculière, dépourvue d'ouverture respectueuse sur la transcendance, et située au croisement de l'atlantisme hédoniste, du constructivisme rationaliste, et de l'individualisme utilitariste, qui est précisément à l'origine de la conception dominante de la dignité de la personne et de la liberté de la conscience, face à laquelle l'Eglise catholique se doit de résister ? Je n'en suis pas absolument certain.
Bonne nuit et à bientôt.
Scrutator.

( 744188 )
Très juste, Jean Madiran, de regrettée mémoire par Ubique Fidelis (2014-02-15 09:24:56)
[en réponse à 744180]
aurait parlé des droits de l'homme sans Dieu. J'oserai même écrire pour traduire la gravité du problème: les droits de l'Homme sans dieu.

( 744206 )
Très bien, mais ceci ne justifie pas ... par Minger (2014-02-15 13:33:43)
[en réponse à 744144]
Le sujet d'un autre fil faisant état d'une décision pour le moins critiquable de Mgr Castet.
Peut être ne pas superposer ces sujets forts importants et forts différents...
Cordialement...