Le Forum Catholique
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=743858

( 743858 )
chant de l'épître par un clerc par Baudouin (2014-02-12 13:31:18)
J'ai vu récemment dans une paroisse bi formaliste à Paris que l'épître était chanté par un jeune clerc laïc et non pas par le prêtre.
Est-ce conforme aux rubriques du missel de 1962?
Merci d'avance.

( 743863 )
J'ai bien ri ! par Archange (2014-02-12 16:13:40)
[en réponse à 743858]
clerc laïc
Belle oxymore.

( 743865 )
Bel oxymore par Patapouf (2014-02-12 16:23:45)
[en réponse à 743863]
Oxymore est une garcon, merci!
...euh oui un machin avec de la barbe et un zizi. Comment ça, ça ne veut plus rien dire? ... ah bon? Ah bon!
Patapouf

( 743871 )
De nos jours... par Archange (2014-02-12 17:11:36)
[en réponse à 743865]
On est plus sûr de rien.

( 743879 )
C'est vrai, tout fout le camp ... par Cath...o (2014-02-12 18:49:01)
[en réponse à 743871]
.... même l'orthographe !
On N' est plus sûr de rien.
Grrrrrr ......

( 743864 )
Bon à part ça par Archange (2014-02-12 16:23:32)
[en réponse à 743858]
normalement si mes souvenirs sont bons, il est autorisé à un clerc tonsuré de lire ou chanter l'Epître lors d'une missa cantata.
Donc un laïc.... Mais je n'y trouve pas de quoi grimper au cocotier vu la situation dans laquelle nous nous trouvons.

( 743866 )
Sauf que, par Lycobates (2014-02-12 16:34:13)
[en réponse à 743864]
un clerc tonsuré n'est plus un laïc.
On en a déjà discuté
ici
et
ici
Mais je n'y trouve pas de quoi grimper au cocotier vu la situation dans laquelle nous nous trouvons
D'accord.
En même temps, il n'y a aucune nécessité pour célébrer une messe avec lévites si on en a pas les moyens (personnelles ou autres). Dans ces cas, on s'abstient et c'est tout.

( 743870 )
C'est bien que je dit par Archange (2014-02-12 17:11:08)
[en réponse à 743866]
un laïc n'a pas le droit de proclamer l'Epître.

( 743877 )
bi formaliste, ahahah! par erminig (2014-02-12 18:36:15)
[en réponse à 743870]
Tout est dans le titre...
Bi-ritualiste, encore, ouaaip... Bi-formaliste, c'st vraiment d'un "casse-oreille"...
Quant à Archange, que dites-vous? je dis sans sans doute qu'une frénésie de réponse vous fîtes confondre le ""je" du "Il" césarien...
LOL

( 743900 )
A Paris si, et dans beaucoup d'autres endroits par Nemo (2014-02-12 23:57:34)
[en réponse à 743870]
De la même façon qu'un laïc fait sous-diacre. Coutume contra legem.

( 743968 )
En l'occurrence par Turlure (2014-02-13 14:27:59)
[en réponse à 743866]
Il ne s'agit pas d'une messe avec lévites où un laïc endosserait la fonction de sous-diacre mais d'une messe chantée sans ministres sacrés et avec encensements où un laïc en surplis chante l'épitre.
Y a-t-il une règle qui l'interdise expressément ou implicitement ? Par ailleurs, quelle est celle qui autorise les laïcs à remplir la fonction d'acolyte, théoriquement réservée aux clercs de cet ordre ?
Le chant de l'épitre fait-il partie de l'office propre du sous-diacre comme l'évangile pour le diacre ou de celui du lecteur ? Il me semblait que, à la missa cantata, l'évangile était chanté par le célébrant mais l'épitre par un clerc capable ou, à défaut, le célébrant.
Je ne demande qu'à en savoir plus sur les règles applicables en la matière mais, jusqu'ici, il me semblait logique de penser qu'un laïc pouvait aussi bien chanter l'épitre à la messe chantée qu'y officier comme acolyte.

( 744035 )
"epistolam cantet Lector superpelliceo indutus" par Lycobates (2014-02-13 23:09:00)
[en réponse à 743968]
C'est ainsi que s'exprime le Ritus servandus (VI,8) pour le chant de l'épître dans la Missa cantata (donc sans lévites).
A mon avis le "Lector" devrait être au moins un clerc tonsuré, donc pas un simple laïc. Mais ce n'est pas explicite.
En tout cas une moniale ne peut pas le faire; cela ressort d'un décret de la SCR pour Lisbonne du 23 avril 1875 (Decr. auth. 3350), mais peut-être un homme laïc. Cependant ce décret parle pour le cas normal, d'un clericus inserviens superpelliceo indutus. Le terme utilisé clericus présupposerait la tonsure.

( 743899 )
C'est tout à fait normal par Nemo (2014-02-12 23:54:37)
[en réponse à 743864]
Ce qui ne l'est pas, c'est que l'épitre soit remplacée par une traduction.

( 743904 )
Cher Nemo, oserais-je vous demander... par erminig (2014-02-13 00:56:20)
[en réponse à 743899]
d'être des nôtres , ne serait-ce qu'un moment, dans la journée, pour le 15 février, à notre petite journée de "fous" à Saint Germain? Ce serait l'occasion de rencontrer celui qui chantait sans livre ni iphone à côté de vous aux journées grégoriennes...

( 743908 )
Merci pour l'invitation par Nemo (2014-02-13 08:33:16)
[en réponse à 743904]
J'y serais bien volontiers allé toute la journée même si je me considère plus plain-chantiste fou que grégorianiste, mais je serai encore à Val d'Isère où je passe la semaine. Dommage car j'ai des amis de longue date qui participent. Bon succès à cette journée.

( 743973 )
Et sur un autre sujet par Nemo (2014-02-13 14:56:38)
[en réponse à 743899]
Rien n'empêche non plus un laïc de lire une traduction de l'Evangile et une de l'épitre, après que ces lectures aient été faites ou chantées en latin.
En revanche traduire pendant la proclamation en latin de ces textes laisse à penser que personne n'a envie de les entendre. C'est aussi nier l'universalité de la langue latine.
Qui dit que personne n'entend le latin dans l'assemblée ou que personne (y compris les étrangers) ne souhaite suivre dans son missel ?
Enfin à notre époque, je suis surpris que de nombreux fidèles viennent à la messe sans missel, tablette, téléphone ou autre support, spécialement le dimanche.