Le Forum Catholique

du moins en faveur de l’amendement supprimant la notion de "détresse" pour les femmes souhaitant se débarrasser de leur bébé.

Tous les groupes de gauche ont voté la mesure de même que le　groupe UDI (centriste) et celui de l'UMP, à l'exception de　quelques-uns de ses membres comme Jean-Frédéric Poisson (UMP),　par ailleurs président du Parti chrétien-démocrate (PCD). La députée Front national Marion Maréchal-Le Pen a également　voté contre. "Rouvrir une nouvelle fois le débat douloureux sur　cette question est hasardeux", a-t-elle dit.

Aux prochaines élections, cher ami(e)s vous saurez pour qui, ou plutôt, pour qui NE PAS voter !

Cesser donc de nourrir la bête, cesser de voter.
Dans toute entreprise normale, on ne favorise pas l'incompétence.
Si l'on considère La France comme une entreprise, alors tout ceux qui continuent à aller voter deviennent les employeurs de gens auxquels ils donnent plein pouvoir pour les éliminer, les détruire, les réduire en d'esclavage.

Le pire dans ce cas c'est le silence des ecclésiastiques, qui en période électorale vont faire de belles théories sur le catéchisme, qui imposerait d'aller voter,et d'autres théories encore sur le moindre mal, glorifiant ainsi le mal, l'érigeant en système car il serait moindre.

Relisez donc la charte de la manip pour tous, qui n'engage à rien, car les élus n'auront pas de pouvoir de changer ce à quoi ils croient ou prétendent s'engager.

Personnellement je ne crois pas que les prochaines élections seront un tel bouleversement, le système est tellement bien verrouillé.
Quel Français est prêt à perdre ses avantages, son petit bien de tous les jours, ses petits avantages.

Cordialement.

Oui, il y a pourtant une catégorie de personnes étiquetés à l'UMP pour qui il faudra peut-être voter.... Pour ceux que ça concerne.

En effet , les municipales permettent non seulement l'élection du maire de votre commune mais encore le renouvellement pour moitié du Sénat via les grands électeurs qui auront été mis en place lors de ces élections.

Donc, dans le cas - le seul cas - où vous n'auriez à choisir que pour l'UMP dans votre commune du fait de l'absence de listes conformes à vos idées (ou en tout cas assez proches), il faut le faire pour les communes concernées par la liste de sénateurs que je vous mets en lien.

Ces sénateurs - de Gauche - vont tous obligatoirement laisser leur siège en 2014 pour être renouvelés.

Ne serait-ce que pour bloquer les prochaines initiatives de la Gauche au maximum, il vaut mieux faire élire au Sénat des élus catalogués à Droite (même si...).

On revient toujours à la notion du moindre mal. Je ne démors pas que le moindre mal est toujours le mal

je cautionnerais ce "moindre" mal si j'avais seulement exprimé cette intention !

En réalité, entre nous soit dit, pour toutes les problématiques sociétales (tant pis pour ceux qui n'aiment pas le mot), à Droite comme à Gauche, ils s'entendront toujours entre eux : il faut en prendre notre parti pour l'instant. D'accord avec vous.

En revanche, ce qui est sûr, c'est que les deux familles de pensée se détestent cordialement et sont prêtes à tout pour se torpiller sur tous les sujets économiques, sociaux, etc.. C'est dans cette optique-là qu'il faut la jouer "malin" et les mettre en confrontation . Ils s'épuiseront dans une haine fratricide entre eux en empêchant le gouvernement de fonctionner comme il faut avec la majorité absolue. Avec de la chance, Après les Européennes, il pourrait s'avérer en outre qu'un grand nombre d'entre eux pourrait estimer que Hollande n'a plus de légitimité dans le pays si le Sénat bascule, les mairies sont perdues, le PS laminé, les Européennes perdues. Conséquence : le gouvernement saute et il est fort possible alors que des élections législatives anticipées arrivent ... provoquant un changement de majorité. Ainsi, Hollande serait forcé à la cohabitation.

Vous voyez : il faut essayer de jouer sur tous les tableaux .. y compris le tableau politicien !

Dans le cas en question - le renouvellement du Sénat - seuls les électeurs des communes concernées pour le renouvellement du Sénat sont évidemment concernés et c'est la raison pour laquelle je vous ai transmis la liste des sénateurs....

Ce qui a été voté ce jour à l'assemblée verrouille encore plus le système et augmente notre facture.
Maire ne pourra plus être cumulé, donc augmentation du nombre des hommes du système, avec l'argent du contribuable.
Il faudra donc refaire des élections pour la mairie, quand le maire s'en ira pour devenir député, et ce qui est loin d'être acquis pour certains partis.
Et le sénat est renouvelable par tiers il me semble donc encore quelques décades pour y arriver, en nourrissant la bête qui vous aura dévorés.
Ensuite le sénat, quel est son réel pouvoir...Surtout quand on voit comment, celui qui a été chassé (ump) a pu le faire basculer facilement.
Ce qui ne l'a pas gêné dans sa politique, et qui n'a pas gêné les gouvernements de gauche qui ont eu un sénat à droite.

Mais continuer à donner des salaires indécents à ceux qui vous éliminent, votez votez votez.

Encore une fois, je ne vous dis pas de voter UMP. Je vous dis que uniquement dans le cas où dans les communes où vous ne trouveriez que l'UMP et la Gauche; et deuxièmement uniquement pour ces communes où il y a renouvellement du Sénat, il devient intéressant - même avec dégoût (sic!) - de faire passer l'UMP pour changer la donne au Sénat.

mode d'élection du sénat sur ce lien

Les élections devaient initialement se tenir en 2007 et 2010, mais en raison de la modification du calendrier électoral des élections municipales et cantonales et afin que les sénateurs soient élus désormais et dans les années à venir par des grands électeurs en début de mandat, les élections sénatoriales ont été décalées d'une année soit septembre 2008, 2011 et 2014

Le renouvellement partiel du Sénat continue d'être triennal (tous les 3 ans), mais portera désormais chaque fois sur la moitié des sièges

Le souci s'appelle communauté de communes.
Donc voter pour l'ump contre la gauche, ne sert à rien par exemple dans le cas des communautés de communes qui seront gagnées par la gauche de toutes les façons car la droite sera minoritaire, entre autre à cause du découpage.
C'est un jeu mathématiques, où le vote est inutile, et il donnera comme résultat la mise ne musique du découpage.

Exemple (rédigez à la volée) vous savez que cette zone sera à droite(gauche) vous y mettez le maximun de votants pour neutraliser les voix, par un savant découpage, ainsi vous laissez la majorité à la gauche(droite) dans le reste, avec moins de voix vous avez autant de sièges équivalents, voire plusieurs à gauche(droite) (ou vice versa) c'est le principe.
Sans découpage orchestré, le résultat aurait été différent, la zone aurait été attribuée avec un nombre de voix majoritaire, mais le découpage permet d'éviter de donner la majorité au nombre de voix.
On peut l'appliquer aussi en sens inverse, toujours selon le même principe du découpage. Finalement vous pouvez avoir plus de votants voulant la droite(gauche), mais un résultat qui porte la gauche(droite) au pouvoir de décision, finalement l'électeur, est perdant.
Vous me direz mais les élections présidentielles une fois que vous avez mis en place un tel appareil, il va fonctionner en fonction de votre nombre d'élus et non nécessairement de votants. Ainsi dans la zone majoritairement en nombre d'électeurs de droite(de gauche) vous bénéficierez des très nombreux soutiens des élus des autres zones qui peuvent pour autant avoir plus d'élus en représentant moins d'électeurs.

avec le référendum, cela ne peut se passer, alors que fait-on, le traité constitutionnel vous l'enseigne. On ne vote pas c'est inutile, car le résultat est toujours tronqué.


Cordialement.

Ensuite il ne reste qu'à faire jouer le meilleur mode de scrutin, ou les dates. pour mettre la partition en musique

En l'analysant vous verrez que pour gagner une circonscription, il y aura plus de voix ici que là, et pour autant, les élus avec moins de voix se feront entendre aussi bien que les élus qui ont besoin de plus de voix et représentent donc des populations plus importantes.

Cordialement.

sur ce Lien

Tous ces abrutis de catholiques bon chic bon genre qui versent la soupe à l'UMP en sont pour leurs frais.

Courrez donc acheter le Figaro !

qui est pour la pilule, l'avortement , le mariage gay... bref

"tous des pd dégénérés" comme le dit le skectch de Benureau


the shetch


Bref votre ump-fn-ps, c'est du pareil au même, que des cathos tradoches voire tradiches soutiennent la noceuse de Marine, ça m’échappe!

UN GROS MAC

SP