Le Forum Catholique

En italien
En anglais (info vérifiée)

tout est dit...

J'aimerais bien, en effet, connaître leur avis sur le sujet ?!

Est le fait d'un seul homme, les raisons pour lesquelles il l'a prises, sont elles connues?

Elle n'a rien d'étonnant en soi cependant, les modernistes, les socialistes, la pression du monde, ont le pouvoir dans l'Eglise, c'est regrettable, c'est ainsi.

Maintenant, ce n'est pas parce que l'Eglise va mal, qu'ailleurs cela va bien.
Certains même se rassurent de la banlieue de l'Eglise, autre zone de non droit, en bavant sur les ralliés, faisant leur petit commerce en dénigrant leurs confrères, souvent avec des arguments étonnants.



Ceci n'étonne personne de manière évidente, peu importe rechercher la vérité tout le monde s'en fout, on milite pour le triomphe de son camp, même si cela doit passer par une attitude contraire aux principes de la chrétienté.

Modernistes = Tradis

Que pensez vous ils interdisent (alors qu'ils n'ont pas le droit la messe tridentine) tout comme ailleurs l'on interdit sans droit la messe de Paul VI;

Les deux attitudes sont similaires en un certain sens, l'on a peur que l'une supplante l'autre.

Je vous accorderai que les conséquences ne sont pas les mêmes, bien souvent.

Je n'ai presque rien compris de ce que vous avez dit, et je ne pense pas que c'est à cause de ma connaissance limitée de la langue française...

Et ceci: "Que pensez vous ils interdisent (alors qu'ils n'ont pas le droit la messe tridentine) tout comme ailleurs l'on interdit sans droit la messe de Paul VI"

Qu'est-ce que cela veut dire?...

ne vous inquiétez point.

"Que pensez vous ils interdisent (alors qu'ils n'ont pas le droit la messe tridentine) tout comme ailleurs l'on interdit sans droit la messe de Paul VI"

Cela signifie que d'un coté on interdit abusivement la messe tridentine(Moderniste) et que de l'autre on interdit tout aussi abusivement la messe de Paul VI bien célébrée(Traditionalistes ultra) ou même l'assistance à une messe tridentine qui serait célébrée par des dits ralliés.

Je vous rappellerai que Mgr Lefebvre proposait à ses séminaristes de ne pas se couper de la messe quand il ne pouvait assister à une messe tridentine, d'assister à une messe selon le rite de Paul VI bien célébrée.

Si vous ne comprenez pas la gravité indiquée par la mesure de supprimer une messe célébrée pour la Sainte Vierge pendant 14 ans dans un petit autel dans la plus importante église mariale du monde... il n'y a rien à faire.

Les fidèles tradis sont des victimes dans ce jeu sordide, et vous les comparez au bourreaux!... Incroyable.

ce n'est pas grave ne concernait pas la suppression de la messe, mais le fait que vous ne me compreniez pas.

Au moins, la deuxième fois.

C'est la comparaison entre la supprésion par la hiérarchie d'une Messe traditionnelle dans un lieu et jour symboliques, et la situation de la messe Paul VI (majoritaire, presque à l'unanimité, et avec le support plein de la hierarchie) que j'ai trouvée à mon tour grave et absurde.

Je connais des prêtres auxquels leur évêque a demandé de dire les messes pour les fidèles qui profitent du Motu proprio et un m'a fait cette confidence, alors qu'il n'avait avant jamais célébré selon cette forme:
"Dans la messe tridentine, l'on sent mieux la présence réelle"

Mais ce n'est pas étonnant, cette suppression si elle se perpétue.

Ce sont ceux qui veulent le plus d'ouverture, de liberté, qui au nom de cette ouverture de cette liberté se montrent d'un sectarisme inégalé.

Cordialement.

l'argentin-en-chef serait prêt à nommer cardinal un certain évêque qui avait prôné le mariage gay.. Alors....

lien