Le Forum Catholique

L'un serait à Genève. Mais c'est un peu comme le serpent de mer : on en parle, puis on n'en parle plus... L'opposition des calvinistes au fait de donner un successeur à Saint François de Sales est bien connue. Mais puisque les catholiques sont plus nombreux dans ce canton que les protestants, la question se pose avec de plus en plus d'acuité de les séparer du diocèse de Lausanne, Genève et Fribourg.

L'autre serait à Zürich. Là encore le nombre des catholiques et l'éloignement de Coire (relatif, mais il y a tout de même 120 km d'autoroute de montagne) le justifieraient. Je crois que les prises de position de Mgr Huonder encouragent certains progressistes Zurichois à demander leur indépendance par rapport au diocèse de Coire.

Les prochaines visites ad limina des évêques suisses pourraient être une occasion de faire avancer ces dossiers.
Moi, je me demande simplement si en cette période de pénurie sacerdotale - et doctrinale - on a encore assez d'épiscopables pour se permettre de multiplier les diocèses. Pour la France, ma réponse est non. Pour la Suisse, je ne sais...

Votre dévoué Paterculus

complète.

La France, à côté, fait encore un peu figure de pays chrétien.

NNSS. Huonder et Morerod sont les évêques les plus proches, de manière différente, de la Tradition. Ce point n'est sans doute pas pour rien dans la résurgence de cette idée, très, très, très ancienne pour Genève puisqu'avec Mgr Mermillod au XIXe siècle, il y avait eu un premier essai.

Ce qui complique les choses est la structure fédérale de la Suisse : les Cantons sont souverains en matière religieuse. La législation, au sein d'un même diocèse, est donc très variable suivant les Cantons.Cela rend la tâche des évêques fort délicate et les prélats sont souvent impuissants de par une législation destinée à les affaiblir, héritière du Kulturkampf helvétique, législation dont les lobbies catholiques néo-modernistes usent à plein.

Franchement en quoi l'Eglise catholique à t elle besoin de connaître l'opinion des sectateurs de Calvin et a fortiori de prendre en compte leur opposition dans l'organisation des diocèses ?

La fameuse liberté religieuse chère aux papes depuis 1965 compterait une exception pour les terres calvinistes ? Ou pour la Suisse ?

C est de la démagogie ou du populisme ?

Je suis bien d'accord avec vous, si le bien des catholiques genevois l'exige, on doit leur constituer un diocèse, quelque soit l'avis de gens extérieurs à l'Eglise.
Mais si ce bien des catholiques de Genève n'exige pas absolument ce diocèse, on peut tenir compte, selon la vertu de prudence, des conséquences de cette décision sur l'environnement.
Comme le rappelle Luc Perrin, la situation en Suisse n'est pas commode, les questions religieuses étant du ressort de chaque canton, et non de la confédération.
On ne peut donc raisonner comme on le ferait en France.

On a eu le même problème, mutatis mutandis, à la création du diocèse de Belfort-Montbéliard. Le pays de Montbéliard dépendait, jusqu'à la révolution, de princes allemands, et était autrefois à majorité protestante. Bien qu'avec l'afflux de travailleurs chez Peugeot venus du Haut-Doubs, d'Italie, d'Espagne, du Portugal et de Pologne, les protestants fussent devenus minoritaires (sans parler, depuis les années '60, des Maghrébins et des Turcs), il était normal de se préoccuper de leur position, du fait de leur présence historique. Hélas, on a quand même coupé en deux le diocèse de Besançon...

Votre dévoué Paterculus