Le Forum Catholique

Le Cardinal Napier, représentant officiel du Pape François au mémorial de Nelson Mandela, a continué ce qu'avait fait peu de temps auparavant le Pape François et de nombreux évêques du monde entier.

Selon le Cardinal, ce que Mandela a fait et suivi suit la ligne de l'enseignement de l'Eglise Catholique. Le Cardinal a affirmé que le meilleur moyen de rendre hommage à Mandela est de suivre son exemple. "Je crois que Mandela est cette sorte d'icone qui dit : venez et faites comme moi."

Je crois que si l'on faisait le procès de béatification d'une personne, on aurait pas dit mieux.

Pendant ce temps les mouvements Pro-Life protestent considérant que Mandela "n'est pas un saint".

Un évêque américain cependant a exprimé la voix de la raison en affirmant que "on ne peut que regretter que sa défense de la dignité humaine exclu les plus jeunes membres de la famille humaine." Il a aussi exprimé sa déception quant à l'hommage reçu par la Pape.

Il faut dire que ce dernier dans son interview au journal Jésuite avait affirmé que l'Eglise parlait trop d'avortement...

Et pas n'importe lesquels !

poignée de mains entre Obama et Raul Castro

Ils se comprennent si bien !

Votre dévoué Paterculus

Il s'agit de Mgr Thomas Tobin, évêque de Rhode Island, qui rappelle l'engagement pro-avortement du politicien africain.

Americatho

Merci, Monseigneur !

Votre dévoué Paterculus

Bonsoir et merci, FilsDeMarie.

1. Toute cette affaire MANDELA m'intéresse, notamment parce qu'elle participe de la même crédulité ou débilité planétaire, de la même religiosité sentimentaliste, prescrite par le clergé médiatique, qu'au moment de la mort de Lady Diana, de la mort de Michael Jackson, ou de la mort de Steve Jobs.

2. Je m'efforce de ne pas être malhonnête, notamment sur le plan intellectuel, et je reconnais donc volontiers

- que le clergé médiatique auquel je pense a sévi surtout lors des journaux radiodiffusés ou télévisés,

- qu'il est arrivé que nous ayons droit, à d'autres heures, à la radio comme à la télé, à quelques minutes d'explications ou d'informations plus éclairées, moins orientées, plus modérées et plus nuancées.

3. Il n'empêche que l'espace-temps disponible a été quasiment monopolisé par les prescripteurs de la religiosité sentimentaliste qui constitue l'un des "signes des temps" les plus préoccupants du monde contemporain, au moins depuis les années 1980 (We are the world...).

4. Dans l'espoir d'être encore plus honnête, je dois dire que j'ai déjà eu droit, de mémoire et en substance, au discours suivant, dans ma propre famille, et l'hégémonie spirituelle d'inspiration audio-visuelle n'y était alors pour rien : "si tu réfléchis avant de réagir, c'est que tu n'as pas de coeur, ou que tu manques de coeur".

5. Au risque de surprendre, je vais citer ici l'un des esprits les plus emblématiques de notre temps : Patrick SEBASTIEN ; un jour, ce devait être au milieu des années 1990, cet animateur de télévision avait produit une émission : "Osons" (1995), dans laquelle, dans l'espoir d'atteindre un certain niveau (d'audience), il avait "creusé" sous la croûte terrestre.

6. Un journaliste de presse écrite s'en était ému devant Patrick SEBASTIEN, sur un plateau d'émission de télévision, et lui avait demandé, grosso modo, pourquoi il était descendu aussi bas, d'autant plus que cela avait abouti à des sketchs qui n'étaient même pas drôles, qui ne faisaient absolument pas rire.

7. Patrick SEBASTIEN lui avait répliqué ceci : "Tu ne peux pas comprendre : tu es un intellectuel !", ce qui voulait dire, plus précisément : "TU NE PEUX PAS ADHERER, PUISQUE TU CHERCHES A COMPRENDRE !"

8. Je crois sérieusement que c'est ce que le clergé médiatique nous prescrit, de plus en souvent : il nous prescrit d'ADHERER SANS COMPRENDRE,

- de REUSSIR A ADHERER, comme s'il s'agissait d'un acte de communion planétaire bénéfique et pacifique, d'une prouesse affective et collective méritoire,

- de NE PAS ESSAYER DE COMPRENDRE, comme si la connaissance, la compréhension, l'analyse, l'appréciation, de ce qu'a vraiment été Nelson MANDELA, de ce qu'il a vraiment dit et fait, ou fait dire et faire faire, tout au long de sa vie, étaient non avant tout impossibles, ni avant tout inutiles, mais avant tout nocives, nuisibles, ringardisables et stigmatisables, car potentiellement préjudiciables au déploiement consensuel de la fraternité universelle.

9. J'ai déjà passé et je passe encore une assez grande partie de ma vie a essayé de connaître et de comprendre certaines choses, et cela ne me rend ni meilleur ni pire que qui que ce soit d'autre, mais justement, je cherche aussi à comprendre jusqu'où peut aller une "civilisation" qui promeut avec une telle omnipotence et avec une telle omniprésence audio-visuelles l'affaiblissement ou l'appauvrissement généralisé de la capacité d'analyse, de l'esprit humain, de la liberté intérieure.

10. Le drapeau mondialiste qui flotte au-dessus de nos têtes réussirait le tour de force d'être à la fois

- aux couleurs, consensuelles et fraternelles, de l'arc-en-ciel,

et

- d'une seule couleur axiologique, d'une seule couleur, hégémonique,

que je n'en serais pas surpris.

Bonne nuit à tous.

Scrutator.