Le Forum Catholique

... c'est la faute du propriétaire. N'est-ce pas évident ?
Ce n'est pas moi qui le dis, c'est l'archevêque de Tanger, un franciscain espagnol de 71 ans, en poste depuis 2007.

Maroc: L'archevêque de Tanger dénonce les barbelés avec lames à Ceuta et Melilla
«Une attaque à l’intégrité physique des migrants»
Tanger, 11 décembre 2013 (Apic) «Le fil de fer barbelé renforcé par des lames se trouvant sur les clôtures de Ceuta et Melilla constitue une attaque contre l’intégrité physique des migrants». Cette dénonciation a été envoyée par l’archevêque de Tanger au Maroc, Mgr Santiago Agrelo Martinez, au Ministre de l’Intérieur espagnol, Jorge Fernandez, à l’occasion de la Journée mondiale des Droits humains, le 10 décembre.

D'avance merci à Ion pour l'envie qu'il aura de vous donner les passages que j'ai tronqués, et vous indiquer comment j'ai biaisé ce que j'ai cité.

J'ajoute que je n'ai aucune contrition personnelle par rapport aux victimes. Ce n'est pas moi qui leur ai dit de venir, et ce n'est pas moi qui ai voté les lois qui les attirent.

Votre dévoué Paterculus

Cher Paterculus comme vous avez raison ! Permettez moi de compléter votre propos.

Toute comparaison avec le mur de Berlin ( parfois avancée par les journaux) est erronée . A Berlin, la RDA empêchait ses propres ressortissant de fuir le communisme. A Ceuta l'Espagne ( pays en crise économique grave) se protège et protège ses habitants comme elle peut.

On peut aussi élargir le propos et rappeler que les immigrés sont souvent exploités par des passeurs puis des employeurs peu scrupuleux ( souvent des compatriotes d'ailleurs). Bref soutenir l'immigration c est soutenir l'exploitation.

Cela ne peut interdire la compassion pour les souffrances de l'Afrique - souffrance qui résultent d'ailleurs des impasses du développement depuis les indépendances , dont la corruption des dirigeants est sans doute un des plus nets facteurs.

Evidemment quand je dis que je n'ai pas de contrition, je ne dis pas que si un de ces blessés frappait à ma porte je le renverrais sans le soigner : bien au contraire !
Merci cher Aigle de me donner cette occasion de le préciser.

Ce qui est délétère, c'est qu'une infraction à la loi donne des droits.
Vous entrez illégalement dans un pays de l'UE, et aussitôt cette bonne poire qu'est le contribuable européen vous doit tout : logement, nourriture, sécurité sociale, regroupement familial, scolarisation gratuite des enfants, etc.
C'est cela qu'il faut faire cesser : le vol des citoyens européens au profit de contrevenants.
Dés lors, il n'y aura plus de raison de contrevenir, et de se jeter sur le couteau.

VdP

...invasion au sens strict.


Quand un (un, ou un petit groupe de) réfugié fuit une persécution, on peut et on doit l'accueillir.

Quand ils se présentent par milliers ou par millions, et qu'ils entrent sans difficulté, qu'ils méprisent profondément le peuple chez qui ils entrent, qu'ils déclarent que les valeurs de ces derniers ne sont pas leurs valeurs, qu'ils n'obéiront donc pas aux lois de ce pays, mais qu'ils ont la ferme intention d'imposer leurs lois et leurs valeurs, qu'ils sont particulièrement agressifs, qu'ils constituent la majorité des prisonniers de droit commun, qu'ils ont une quantité d'enfants telle que mathématiquement ils seront majoritaire à brève échéance, qu'ils touchent des allocations exorbitantes...
...je pense que le mot invasion mériterait d'être envisagé...