Le Forum Catholique

Que pensez-vous de la charte des municipales, et de son soutien par des personnes comme marmiton qui a l'époque a expliqué que maintenant la loi été passée et donc...
Ce qui constituait un changement de position et un bel opportunisme.
Cette charte peut-elle être crédible soutenu par de tels politique.

Dans le cas de Mariton réélu maire, non seulement il n'aura pas les pouvoirs d'abroger la loi, mais en plus comme il l'a fait savoir à l'époque il la respectera.
Comment peut-on le croire quand il y a un engagement à donner sa voix pour ceux qui abrogeront cette loi qu'il est prêt à appliquer?

Ou dans la charte est-il dit que la famille était composée de deux personnes de sexes différents. Alors développer une politique familiale qu'est-ce que cela veut dire? cette charte peut s'appliquer également à n'importe quelle composition familiale.

Comment un maire peut-il faire abroger une loi?

Cette charte n'est elle pas un nouvel enfumage? Pour prendre vos voix?


Cordialement.

il s'agit pour Mariton, politicien professionnel, de gagner sur les 2 tableaux :
- ne pas perdre son mandat de maire, ni en démissionnant par honnêteté morale, ni en étant révoqué par le Préfet pour refus d'appliquer une loi ;
- faire des promesses pour continuer d'aguicher ceux qui le croient capable de voter et faire voter pour "ceux qui abrogeront cette loi" i.e., et tout un chacun comprend à demi-mot, pour le RBM

Rester Maire et s'attirer les voix d'électeurs tentés par le RBM, bien joué à court terme. A long terme, j'ai des doutes !

Quant à promettre dans une charte municipale un changement de loi qui est du ressort du Parlement, il faut prendre l'électeur pour un c..., ce qui n'est pas incompatible avec les façons de faire et de penser d'un politicien.

On peut abroger une loi qui a été votée... Mais on ne peut pas "supprimer" les pseudo-mariages qui auront eu lieu déjà depuis un an avec toutes les conséquences sur le plan patrimonial. Il s'agit donc de demander aux élus l'engagement de voter l'abrogation de la Loi pour les Homosexualistes afin que ceux qui seraient tentés de s'unir sous le régime actuel ne le puissent plus à L'AVENIR.

Les différentes déclarations de ceux qui ont fait croire qu'ils militaient contre une loi devrait servir de preuve.
Les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
L'attitude et les déclarations de Laurent Wauquiez sont d'une autre nature, que celles de ceux qui ont voulu faire croire aux électeurs qu'ils étaient contre mais dans les faits, se sont soumis à la loi d'une manière que la loi elle même ne leur imposait pas et ne pouvait leur imposer.
Qu'une loi puisse être abrogée(et je n'ai jamais prétendu que la loi ne puisse pas être abrogée, on a vu bien des lois abrogées) ne change rien au problème, la loi est là, et ceux qui ont fait qu'elle soit là, sont là aussi et veulent rester, ils seront prêt à toutes les promesses.
Comme le disait Charles Pasqua, les promesses n'engagent que ceux qui y croient.

Cette déclaration signée est-ce finalement autre chose que reprendre les mêmes et recommencer?

Petites magouilles entre amis.

Votez braves gens cela ne sert à rien, c'est juste une application de la règle de trois.
La démocratie du redécoupage, pour simplifier, c'est garder une majorité d'élus avec une minorité de voix.