Le Forum Catholique

RCF.

Sous des propos assez brillants et faussement retenus, le bon Oratorien dit des choses assez énormes :
"Ce que dit l'Eglise sur le péché originel dans le Catéchisme de l'Eglise catholique est irrecevable" ; "Adam et Eve n'ont jamais existé" ; "L'Eglise devrait faire repentance sur des formulations dogmatiques" ; "L'Eglise est crispée sur un certain nombre de règles morales et familiales" (et de citer Humanae Vitae, la pilule, les divorcés-remariés).

Où ? là.

Qui est le P. Michel Quesnel ?

Enseignement chercheur à l'Université catholique de Paris pendant 25 ans, puis recteur de l'Université catholique de Lyon (Ucly) pendant 8 ans, ce prêtre oratorien a rencontré de nombreux chercheurs ou hommes politiques qui lui ont renvoyé une image peu favorable de l'Eglise catholique. D'après lui, elle souffre de son immobilité et de son centralisme.

Quand donc cela cessera-t-il ?

Quand va-t-on mettre à la tête des institutions ecclésiales en France des gens qui veulent plaire à Dieu plutôt qu'aux hommes ?

Sans parler des prêtres qu'on muselle quand ils défendent le point de vue romain, au vu et au su des instances romaines qui s'en moquent éperdument.

Votre dévoué Paterculus

Dieu a donné un clerc enfileur de faussetés.

Quels sont les gens "politiques " rencontrés par ce monsieur pour assoir son jugement?

ne croit pas au dogme du péché originel. C'est un fait que nous avons traité et dénoncé maintes fois sur ce Forum. TouTes leurs inepties découlent de ceci.

Plusieurs réactions.

Tout d'abord l'élection du pape François est vue ( sans doute à tort) comme le signal de l'ouverture de la grande braderie dogmatique et morale. Toutes les " idées " vont s'exprimer sous la plume de clercs qui auparavant se taisaient plutôt .

Ensuite nous franchissons une étape douloureuse. Dans les années 1960 il était question d'aggiornamento sur les formes ou sur des points assez secondaires. Il était alors considéré que les bases de la Foi étaient inchangées . Le relatif recadrage opéré à partir de 1975 a sans doute freiné les plus fous des rénovateurs. On peut craindre désormais que l'audace des réformateurs n'ait plus de limites tant le nouveau pape semble tolérant et tant nos journaux le présentent comme tel.

Cela dit je suis convaincu que dès les années 1960 voire avant certaines hérésies étaient vivantes dans l'Eglise qui est en France mais ne s'exprimaient pas encore ouvertement - simplement certains sujets étaient soigneusement évités dans les homélies ( le pêche originel, le jugement dernier, l'Enfer). Nous avons souvent glosé ici sur les dérives de Mgr Nareff par exemple dont la portée fut plus forte qu'on ne le pense.

En effet, il y a de grandes chances que les prises de position opposées au dogme et à la morale vont se multiplier, étant donné qu'on présente le Pape comme le contraire de Benoît XVI.

Cela va sans doute faire comprendre au Pape François, qui a une volonté de rectitude doctrinale, que nous avons des raisons de nous plaindre...

VdP

Que les Cent Fleurs aient été un piège prémédité ou non, les opposants ont déballé toutes leurs opinions dissidentes, et furent ainsi connus comme tels.
Bien sûr, il n'y aura pas de "répression" semblable dans l'Eglise, mais on saura qui pense quoi et ce sera un grand bien.

oui c'est un classique de la cuisine lyonnaise bien meilleur que le ragout empoisonné de cet oratorien qui prétend réformer l’Église avec des hérésies éculées!!

d'un repas succulent savouré en votre compagnie, cher abbé ; ma première quenelle lyonnaise ! A répéter j'espère : je serai en France juillet prochain...

-Eucher.

Des questions ?