Le Forum Catholique

Le ministre de l'Intérieur, toujours prompt à capter l'attention des media, vient de se prononcer en faveur de l'inepte rapport du défunt Haut Conseil de l'Intégration voulant imposer le laïcisme à l'université publique.
Il s'agirait d'interdire - sous prétexte de "voile" - tout signe religieux chez des adultes dans le cadre académique. Hénaurme !

Ce à quoi Émile Combes lui-même n'avait jamais songé, voilà notre ministre - dont ce n'est aucunement la compétence - prêt à déstabiliser nos universités et plus largement les libertés publiques en France.

Sa collègue en charge du secteur, mieux informée et plus sage sur ce point au moins, a émis un avis nettement contraire, à l'image des représentants des universités.

Rappelons au ministre imprudent qu'il y a toujours eu des clercs dans le corps enseignant des universités publiques et ce depuis Jules Ferry et après 1905.
Mes collègues faisaient cours en soutane jusque vers le début des années 1970 et nul ne les empêche de le faire ou en clergyman. Qu'on ne voit pas pourquoi une religieuse devrait se mettre "en pékin" ou costume Mao pour aller suivre un cours d'histoire, de théologie ou de biophysique.

Dans la monomanie "islamophobe", c'est bien ici de cela qu'il s'agit, certains dirigeants en oublient toute cohérence, tout connaissance de l'histoire de la laïcité, tout respect du droit, toute mesure.

Pour M. Valls, et incidemment M. Peillon, citons ce passage de notre Constitution qu'ils devraient avoir en tête (et qui devrait figurer dans la "Charte de la laïcité") :

"ARTICLE PREMIER.

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.
La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales."

M. Valls a-t-il songé simplement à respecter l'article 1er de la Constitution et pense-t-il à "Elle respecte toutes les croyances" ?
Souhaitons que l'Observatoire de la laïcité sera plus attentif au droit constitutionnel et simplement plus avisé que l'ex-H.C.I. sectaire et liberticide par pure démagogie.

Texte courageux, cher professeur. Et bien visé. Je n'ai pas le temps de faire un plus long commentaire, mais j'y reviendrai à l'occasion.

Je note :

Dans la monomanie "islamophobe", c'est bien ici de cela qu'il s'agit, certains dirigeants en oublient toute cohérence, tout connaissance de l'histoire de la laïcité, tout respect du droit, toute mesure.

Chacun son vocabulaire. Je préfère parler d'islamophobes psychiatriquement atteints, mais bon, cela revient au même.

Pour M. Valls, et incidemment M. Peillon

Pour ces deux-là, l'islamophobie est une doctrine (entre autres). Le sionisme mortifère. Pour le second, c'est évident... mais le premier est fraichement converti, il en fait donc des tonnes.

... je confirme que les choses se passaient plutôt bien, donc pas d'histoire.

Si le voile est prohibé à l'école, au collège ou au lycée, mais pas à l'Université, c'est parce que l'on estime que les individus sont majeurs et matures.

Et puis, réfléchissons à une chose: appliquons et faisons respecter certaines lois, comme celle qui prohibe le voile intégral dans la rue. Il est vrai que l'actualité nous révèle la prudence de la maréchaussée à l'égard de comportements pénalement réprimés...