Le Forum Catholique

J'ai suffisamment critiqué l'épiscopat helvétique, notamment pour sa position contre une initiative dont le succès permettrait aux catholiques de ne pas financer l'avortement, pour me faire l'obligation de signaler leur attitude contre le diagnostic préimplantatoire.

C'est sur Apic (article complet).

Votre dévoué Paterculus

Vous avez raison, Monsieur l'Abbé, relevons le bien lorsqu'il y en a, et tant mieux si la CES s'oppose à la barbarie... de temps en temps, une fois tous les dix ans. Ce qui dans le fond est assez normal, ce me semble (le fait qu'il faille désormais s'en réjouir n'est-il pas cruellement symptomatique de l'état de délabrement moral de l'épiscopat catholique en général?).

Néanmoins, ils ratent encore (et toujours) le coche, les bons Pères Evêques suisses.


Car, fichtre, c'est quoi cette "dignité humaine"?????

Quel est donc ce principe aussi flou que passe-partout et par là, sans teneur: "la dignité humaine"? Quelle auto-référence interdirait donc... "le progrès de la science" (autre noble principe auto-référé, dans l'autre camp), qui, dans le fond contribue lui aussi, à sa manière, à la "dignité humaine", à la "liberté", au "bonheur".

"Dignité humaine" ?????


Quand on est évêque, en tant qu'évêque, en tant même que collège d'évêques... ne pourrait-on dire simplement, droitement, platement, clairement : "Incompatible avec la loi de Dieu"?


On se réjouirait alors d'entendre des évêques qui se positionnerait publiquement (politiquement) dans un rapport décomplexé à l'ordre surnaturel, et qui diraient - comme un Mgr Fellay le banni des églises suisses - la joie et la lumière de la Foi, de la Charité, de l'Espérance, et partant l'absolue devoir de rejeter sans nuance le péché, et, en l'occurrence, l'homicide.

On aimerait des évêques référés publiquement, explicitement, à... Dieu, à Jésus-Christ Notre-Seigneur, à la Transcendance.

Est-ce demander la lune?
Oui, c'est un fait, depuis vingt, trente ans..., c'est demander la lune.


I had a dream...
Ce serait alors vraiment le lieu de se réjouir de leur paternité d'évêque, et partant, oui, de notre "dignité humaine" (pour le coup précisée et ayant teneur) : enfants de Dieu!

...étant que la dignité humaine revêt bien un caractère doctrinal si l'on se réfère au CEC. On ne peut donc pas blâmer un évêque pour avoir utilisé ce concept dans un développement intellectuel.

Quant au fait de lier dignité humaine et filiation divine, je suis plus que circonspect. Certes, nous sommes tous des créatures du Bon Dieu, mais il me semble plus approprié de lier la filiation divine au baptême.

La question de la dignité humaine est mal posée, en général, du fait qu'en faisant de ce concept le point de départ de leur réflexion sur la liberté religieuse, les Pères conciliaires semblent en avoir fait un absolu.
Or si notre dignité se réfère bien
et à notre qualité de créatures spirituelles
et à notre baptême,
elle est clairement en lien avec notre capacité à l'égard de Dieu.
Et par conséquent, si la dignité humaine a bien un caractère objectif, dans le concret elle doit être appréciée à ce que nous faisons pour être unis à Dieu.
C'est sur la base de son caractère objectif qu'on peut se fonder en morale, par exemple pour refuser la fécondation in vitro.
Mais sur la base de son caractère concret, on doit constater que tous ne sont pas égaux...
Votre dévoué Paterculus