Le Forum Catholique

Voici un court résumé de ce que j'ai entendu à la radio il y a quelques minutes :

Alors qu'on croyait avoir complètement isolé la Russie au sujet de la Syrie, c'est la Chine qui a tapé du poing sur la table au Conseil de sécurité de l'ONU. Les diplomates occidentaux commencent à avouer qu'ils n'ont pas de preuves. Plusieurs voix s'élèvent contre une intervention militaire dont celles des chrétiens d'Orient.

Je vous envoie l'extrait dès que je le trouve sur le site de la radio en question.

Continuons à prier pour la paix !

le fait que les opinions Occidentales ne suivent absolument pas leurs dirigeants alors même que l'affaire Syrienne est devenue une affaire à retentissement international démontre pour la première fois de façon éclatante que les médias ne sont plus écoutés ni leurs représentants entendus.
Voilà surtout la première leçon la plus extraordinaire qu'il faut retenir de cette affaire. Les peuples sont enfin déconnectés du mensonge propagé continuellement depuis des années par les mass médias aux ordres des politiciens eux-mêmes issus pour la plupart des Loges.

Cela est du meilleur augure pour la France et son peuple....

Espérons que cela va continuer.

Pour l'union sodomite, ils n'ont pas suivi leur opinion, et ont imposé cette union contre nature.
Alors si les va-t-en guerre veulent se faire un nom en l'écrivant avec le sang des soldats français car ils sont incapables de s'en faire en redressant la France qu'ils travaillent à prostituer et avilir, ils iront en guerre, contre l'opinion publique s'il le faut.

Cordialement;

mais l'affaire homosexualiste demeurait un problème national. Ici, les médias sont désavoués sur le plan international. La portée est toute autre. Par ailleurs, l'affaire du pseudo-mariage a été une bataille qui a duré quasiment un an avec la défaite des médias sur la fin puisque les derniers sondages étaient renversés. Mais cela demeurait confus... Ici, le divorce est immédiat au point que déjà l'Angleterre se retire. Conclusion : le lavage de cerveau médiatique qui dure depuis plusieurs mois, voire plus, est demeuré complètement inopérant. Il y a une coupure franche et nette entre ceux qui se revendiquent issus du peuple avec les élections et qui pourtant agissent sans tenir compte de celui-ci et leurs opinions publiques qui ne croient plus un mot de ce qu'ils disent dès le départ !

Mais vous avez raison : ils feront ce qu'ils veulent en parfait petits dictateurs qu'ils sont pendant leur législation.... Voilà ce à quoi se résume La Démocratie aujourd'hui.

Normalement c'est plutôt la droite qui est d'humeur guerrière, la gauche possède dans ses rangs un vieux fond de pacifisme larvé dont le PS au pouvoir ne peut se détacher aussi facilement que ça.
Renoncer au mariage homo aurait privé Hollande de ses soutiens à gauche, sans lui apporter quoi que ce soit au niveau soutien, soyons honnêtes.
Renoncer à cette guerre serait plus rentable en terme de d'opinion, voyez les unes de libé et de l'huma d'ahuourd'hui.

il n'y a pas besoin d'être un savant géopoliticien diplômé ou un "médiologue" pour avoir un réflexe de méfiance. M et Mme Toulemonde en sont capables à force :

- le montage de la révolution" roumaine en 1989
- la 2è guerre d'Irak où les USA de G. W. Bush jr ont menti effrontément à la terre entière et en technicolor sur les prétendues armes de destruction massive
- le "printemps arabe" qui amène partout des islamistes
- le ratage complet en Libye avec une cascade de désastres après la chute du tyran mégalomaniaque et violeur semble-t-il : anarchie libyenne, massacre de l'ambassadeur américain, invasion du Nord Mali, désorganisation de la production libyenne et appauvrissement du pays et des voisins.

Pour être un va-t-en-guerre joyeux en Syrie avec un tel palmarès, il faut plus que de la cécité.
D'ailleurs les pieds des gouvernants sont très, très froids dans cette affaire indépendamment des monstrueux régimes chinois et russe [voir un éloge de ces dictatures sanguinaires et anti-catholiques sur le F.C. me sidère ...].

Il est par ailleurs inexact de dire que les "media" sont unanimes sur la question : c'est très loin de la vérité. Les analystes sont prudents sur une intervention, sa nature et sa portée : Michel Polacco sur France Info par ex. était plus que froid. Des frappes aériennes auront peu d'effets autres que "symboliques" pour le régime meurtrier d'Assad.
Une action terrestre, seule susceptible d'être suivie d'effet, est clairement exclue. Personne n'a envie d'un Talibanistan à Damas pour succéder au régime assassin du clan Assad.
En outre Obama a mené une politique de désengagement et n'a rejoint l'opération libyenne qu'à contre-coeur. L'effondrement des budgets militaires en France et en GB n'est pas sans conséquence : nos présidents, les Premiers Ministres de Sa Grâcieuse Majesté sont devenus des Don Quichotte : grands moulinets verbaux mais tout petits bras avec une fourchette au bout. Sans la Navy américaine, il n'y aura rien.
La classe politique française est très divisée à l'intérieur des partis et cela vaut dans l'U.E.

Toutefois les morts syriens sont bien réels, les populations déplacées aussi, le risque d'un cancer déstabilisant la région entière (le Liban semble commencer) n'est pas imaginaire. A cela que répondent vos amis (!) du Goulag et du Laogai ? et les hiérarques orientaux chrétiens ?

Rester les bras croisés devant un tel désastre comme nous le faisons depuis 2 ans n'est pas vraiment "glorieux" non plus. Mon frère syrien était dans le besoin et ... j'ai changé de chaîne le soir à la télé en détournant les yeux et en me bouchant les oreilles Seigneur ... vous pensez avoir l'absolution avec cela ? J'ai peur que ce péché collectif ne s'ajoute aux autres.
Pour le moment, la politique occidentale joue au "perdant/perdant" puisque nous perdons sur tous les tableaux.

Les occidentaux ont approvisionné massivement les insurgés en armes.

Si au contraire, nous étions restés les bras croisés, Bachar El Assad aurait écrasé depuis longtemps la rébellion, on en parlerait plus et les Chrétiens seraient maintenus dans leurs droits.

Que préconisez-vous au juste ?
Une intervention militaire occidentale ? menée par des armées efficaces aux budgets intacts ?
Mais dans quel but ?
Vous assimilez les régimes chinois et russe à des dictatures sanguinaires et anti-catholiques, c'est sans doute vrai pour la Chine mais sur la Russie c'est moins évident.
Vous qualifiez aussi Damas de "régime assassin" toutes ces assertions sont les votres, mais refletent-elles la vérité ?
Partant ce vos suppositions, vous soutenez l'idée d'une guerre d'ingérence mais je pense que vous vous trompez sur la légitmité "extérieure" d'une telle intervention.
Le problème tient à nos démocraties : la démocratie ne peut pas, elle est impuissante et illégitime à décider de la vie ou de la mort de quiconque, pour cela il faudrait une force qui soit sûre de son droit.
Tout ce qu'on peut obtenir par une intervention extérieure est une remise en cause de ce qui existe au profit d'un plus grand chaos.
Les exemples ne manquent pas.

Ce n'est pas que vous ayez tort en tout.. Mais la vérité n'est-elle pas ailleurs comme dirait un certain Fox Mulder dans X-Files ?

Un bon article sur NDF qui peut faire comprendre bien des choses, non ?

Nous n'avons pas besoin d'aller à l'extérieur pour trouver des :

mégalomaniaque et violeur

Le Frère politique français ressemble à un caen, ou aux frères de joseph, ou à bien d'autres encore.
Personne n'envie le sort d'un abel ou d'un joseph face à ses frères aînés.

Lors du premier rapport sur les gaz en Syrie, nous fûmes dans le comique, la source de renseignement d'un ministre français des journalistes, les américains eux mêmes grands spécialistes du mensonge, ont fait marcher arrière, mais quel désaveu de la part de ce ministre pour les services de renseignements français, et même d'autres pays européens.

Peut-être que vous avez raison, il faudrait arrêter le massacre, mais comment accepter que notre armée soit engagée, et notre pays, quand on est sûr d'une chose que les politiques ont voté une loi célébrant l'union sodomite.

Vous comprendrez que beaucoup refusent de leur tourner le dos, et n'aient aucune confiance en ces personnes, et dans une situation dont on ne peut savoir la vérité il semble hélas que la prudence, le bon sens recommandent de ne pas les croire, de ne pas leur faire confiance.

Alors oui au secours à la syrie, mais pas avec de tels chefs dans le dos. Car l'issue est alors connue d'avance.

Tout à fait d'accord avec vous cher Luc.

Il n'y a pas de bon camp dans cette guerre : Assad est l'héritier de son père qui fut un fidèle allié de l'URSS, un ennemi constant de la France et du Liban chrétien et francophile, qui a fait assassiner un ambassadeur de France et 58 parachutistes français...ses ennemis sont des islamistes dont on peu craindre l'arrivée au pouvoir pour les minorités dans un premier temps et pour la stabilité régionale (et en particulier Israel et le Liban) dans un second temps.

Bref il s'agit de choisir entre deux maux. c'est en cela que la politique est tragique.


Une question m'échappe : pourquoi les voisins turcs ou séoudiens de la Syrie ne bougent ils pas le petit doigt ?

Le Patriarche syriaque-catholique Youssef III Younan répond clairement sans ambages et sans ambiguïté cette fois à toutes les questions qui vous semblent sans réponses:

Au lieu d’aider les différents partis à chercher des solutions pour se réconcilier, entamer un dialogue vers des réformes basées le pluralisme, ces puissances, jusqu’à présent, ont armé les rebelles, incité à la violence et aggravé les relations entre chiites et sunnites.

nous ne nous faisons plus aucune illusion sur la politique cynique et machiavélique de ces pays (les monarchies du Golfe) et de l’Occident : la France, la Grande Bretagne, les États-Unis… ils ne voient rien d’autre que le pétrole et ont oublié leurs principes. Depuis deux ans, avec la Turquie, tous disent que le régime va s’effondrer : c’est le plus grand mensonge raconté aux opinions publiques respectives, et la pire erreur de calcul qui ait été commise depuis ces dix dernières années. Le régime est encore en place, le pays est détruit et plus de 100 000 personnes sont mortes. Nous, chrétiens, avons été trahis et vendus pour du pétrole. L’Occident soutient au nom de la démocratie des régimes qui n’ont rien de démocratique ; le Qatar et l’Arabie Saoudite font partie des pays les plus rétrogrades du monde. Leurs chefs sont reçus dans les palaces occidentaux comme des héraults de la démocratie, du pluralisme et de la tolérance !

parce qu'il y a du pétrole en Syrie ?

parce que l'Arabie manque de pétrole ?

ce pauvre dhimmi n'est que l'esclave du clan Assad. C'est pourquoi il faut lui pardonner et comprendre que s'il disait autre chose les assadiens le liquideraient sans pitié - ce que feraient d'ailleurs les rebelles de leur côté s'ils gagnaient ...