Le Forum Catholique

Je ne connais pas l'auteur mais c'est un article décapant: ici

( tentative de traduction:)
"Aout 25. Fête de St. Louis ( Louis IX, Roi de France)

Vive Le Roi! Saint Louis, Roi de France, priez pour nous et protégé Notre Sainte Mère L'Eglise. Aidez à restorer la révérence et l'ordre. Amenez les pauvres et tous les fidèles à la Messe Tridentine, la seule vraie Messe, pour la gloire du Royaume du Christ sur terre.

Les attaques contre le Catholicisme Romain traditional ont attaint un tel niveau offensant et alarmant que même ceux qui sont en dehors de l'Eglise l'ont remarqués.

L'arrivée de Francis au Vatican, ses Messes modernes et son aversion vis à vis de la tradition aide à réinspirer les blogueurs catholiques mal forms, les journalistes ignores et ceux qui se declarant comes des Expert catholiques, à déverser leur animosité à l'encontre du catholicisme traditional, en particulier la messe Latine (Tridentine)
Les Catholiques Tradionnels sont dépeints faussement comme des gens qui sont tellement engages dans la préservation des rites et de la vénération qu'ils sont incapables de tendre la main aux pauvres. Il est du devoir de chaque fidèle Catholique traditional de dénouncer ce mensonge et d'éduquer les catholiques qui été pauvrement éduqué - ils sont les victimes de la modernité socialiste sur l'histoire traditionelle du Catholicisme et comment la restauration de la tradition et de l'ordre dans l'Eglise Catholique est la seule facon authentique d'aider les pauvres sans l'infiltration de l'environnement laique (le modernisme socialiste).

Il n'est pas surprenant que les points de vue et actions d'un grand nombre de la hiérarchie catholique socialiste modern ressemblent au points de vue et actions de la plupart des politiciens socialiste des USA , Europe et en Amérique Latine.

Saint Louis ( Louis IX) Roi de France, est un des plus grand exemples de la facon dont un pieux catholique traditional a aidé les pauvres. Aujourd'hui c'est sa fete. Priez St Louis qu'il nous aide à chaser les imposteurs qui sont entrés dans la hiérarchie de l'Eglise Catholique, avec les pédérastes, les laches, et les voleurs, tous complices cherchant à tromper et blesser tant de Catholiques qui leur font confiance, qui sont devenus des victimes du chaos actuel et de la disintegration totale de l'institution Catholique."


a cela j'ajoute la priere que je fais chaque jour:

Prayer to the Holy Angels

All you legions and choirs of Angels,
please make haste to come to the aid and defense of our One Holy Roman Catholic Church.

Led by St. Michael, may She be protected from destruction within by all modernistic attempts that try to diminish the true presence of God and take away His proper and due respect!

In particular, come to the aid of my parish
(name your parish)
that it may remain or be remade to be a place of reverence and a stronghold from which the One True Triune God may continue to lead and strengthen us.
Amen.


La prière aux saints Anges

Vous tous légions et les chœurs des anges,
s'il vous plaît hâtez-vous de venir en aide et à la défense de notre Eglise une, sainte Église catholique romaine.

Dirigée par St. Michael, qu'elle soit protégée de la destruction de l'intérieur par toutes les tentatives modernistes qui tentent de diminuer la présence réelle de Dieu et de lui ôter le respect approprié et du!

En particulier, venez au secours de ma paroisse
(nom de votre paroisse)
qu'elle puisse rester ou redevenir un lieu de recueillement et un bastion à partir duquel le Seul Vrai Dieu trinitaire peut continuer à conduire et nous fortifier.
Amen.

"Grant, we pray Almighty God, that through the intercession of St. Joseph, the peace, order and beauty of the Tridentine Latin Mass may be restored to our Churches. Amen."

Nous prions Dieu Tout-Puissant, que par l'intercession de saint Joseph, la paix, l'ordre et la beauté de la messe en latin de rite Tridentin puisse être restaurés dans nos Eglises. Amen."

Saint Louis ( Louis IX) Roi de France, est un des plus grand exemples de la facon dont un pieux catholique traditional a aidé les pauvres

Saint Loui 1214, la messe tridentine 1570, vous savez qu'il y en a qui pensent que jamais Saint Pie V, ne célébra selon le rite de Saint Pie V;

Je ne doute pas que Saint Louis eut assisté à la messe tridentine, mais tout de même 350 ans d'écart.

Cela s'appelle de la récupération.

Si c'est l'occasion d'une charge contre le pape, je ne doute pas un instant que Saint Louis eut fort peu apprécié.

Vraiment les américains vous êtes prêts à tout et n'importe quoi.

Vous êtes plus efficaces quand il s'agit d'installer des islamistes,

Kosovo
Irak
Afghanistan
Syrie.

Je ne pense que Mauwgan soit américaine -- elle (?) aime poster des messages "à l'américaine", dans un français qu'elle s'amuse à truffer plus ou moins d'américanismes. Parfois elle oublie de le faire et s'exprime alors comme vous et moi.

Jean Claude, qui est pourtant très malin, se trompe en pensant à un pseudo collectif - (message#713821). Mauwgan est une espèce de démarque du déplorable "Victor" dont les anciens se souviennent peut-être.

On voudrait rendre odieux les USA qu'on ne procéderait pas autrement, en créant un troll qui porte toute l'arrogance ignare qui leur est parfois reprochée.

Mauwgan? jlenctrqil

D'abord, c'est Jean-Paul Parfu, pas Jean-Claude.

Ensuite Mauwgan n'est effectivement pas américaine "de souche", mais elle n'en a jamais fait un secret !

Cordialement
Meneau

Je ne pense que Mauwgan soit américaine -- elle (?) aime poster des messages "à l'américaine", dans un français qu'elle s'amuse à truffer plus ou moins d'américanismes. Parfois elle oublie de le faire et s'exprime alors comme vous et moi.

Mais faute de preuves, hélas, je lui accorde le préjugé favorable, me disant qu'une autre personne use de son code parfois.

Cordialement.

ce serait non pas "une" mais plusieurs personnes qui usurperaient le code - car parfois Mauwgan parle parfaitement, d'autres fois elle peine à s'exprimer, et d'autres fois encore... c'est entre les deux.

Meneau nous explique que Mauwgan serait entre les deux cultures, les deux langues. Disons qu'elle fait du yoyo entre les deux, et ne sait plus à midi parler comme le matin, et puis cela lui reviendrait le soir?

Bon, soyons sérieux. Il y a aussi le fait que Mauwgan est trop "typée", trop chargée des tares supposées de l'Amérique, pour ne pas être au moins... pensée. Vous verrez qu'elle soutiendra l'attaque occidentale sur la Syrie.

Je suis pour le retrait de TOUTES les troupes Americaines de TOUTES les bases. (A moins que certains pays nous veulent là absolument)

Je suis pour laisser les gens se débrouiller, nous ne sommes pas les arbitres de ce monde. Je suis sur que tout le monde serait beaucoup peaceful quand on ne cherchera plus a dire qui est bon et qui est méchant.

Voila l'opinion de Pat Buchanan, Irlandais d'origine, Americain de nationalite, Catholique de religion, adepte de la messe LATINE TRIDENTINE!

ici

Et Rush Limbaugh:ici

Et NON, rien de rien, je ne traduirais rien!

ah oui... Pat Buchanan est une trop rare exception

pour le reste je crois deux choses:

1. que les interventions américaines n'ont pas pour but de maintenir l'ordre, mais le désordre mondial, condition nécessaire à ce que le monde voient les USA (fortress America) comme un recours ultime. Je ne parle pas de l'effet de ces interventions, mais bien de leur but recherché (et atteint).

2. que vous êtes une construction, dont les compétences linguistiques a géométrie variable ne peuvent s'expliquer par l'emploi de deux claviers différents.

Nous avons trouve un terrain "d'entente" avec Pat. Connaissez vous Alan Keyes, un de mes preferes aussi. Il parle comme un preacher mais c'est un Catholique.


Je ne sais pas pour le desordre mondial, je remarque seulement l'hypocrisie des democrates qui etaient pres a guillotiner Bush pour ce que O va faire.

je n'ai pas deux claviers, mais un seul et mon telephone avec un clavier digital tout petit. Finalement, je ne crois absolument pas que je puisse vous convaincre, mais je vous remercie pour votre attention.
Je ne suis pas un mystere, bien au contraire, a rather plain Jane, qui aime bien donner son opinion surtout quand on ne le lui demande pas

my feeling is : you're a joke, plus you're the joker behind that joke

and no, I won't even try to convince you about that, for you know better

I am a joke, I just pray that Our Blessed Lord will have pity on me for I am a sinner and am in need of much mercy, but the Lord knows too that I am not trying to deceive anybody here...
You are obviously free to judge the content of my posts, but of my intentions ....I am not so sure.. I do not judge yours. I am sorry I am a source of confusion, because it is absolutely not my intention. I tried to focus on the content but neglected to work on the form.
I am now writing on my phone, and it likes it much better in English since IT IS an AMERICAN PHONE.

de ficher la paix à certains liseurs. Personne ne vous a demandé de faire le tri ici. En l'espèce, vous vous trompez lourdement. Admettez-le.

Vivement la rentrée.

XA

...oooooooooooooooups

Le mot "traditionnel" n'a pas pour seul et unique sens "qui assiste à la Messe de St Pie V" !

Et d'ailleurs, si vous prenez la peine de lire l'article, vous verrez qu'effectivement ce n'est pas de cela qu'il s'agit. Il s'agit d'opposer les bonnes vieilles traditions catholiques de charité à l'endroit des pauvres (un exemple de tels gestes "traditionnels" pourrait être la place / part du pauvre) à une attitude envers les pauvres qui est pétrie de socialisme.

Autrement dit, l'argument de l'article est de dire que l'Eglise catholique n'a pas attendu le XXIe siècle pour pratiquer la charité envers les pauvres et que seule la vraie tradition multiséculaire de l'Eglise en la matière est susceptible de vraiement aider lesdits pauvres.

Ca n'a absolument rien d'anachronique comme vous voudriez nous le faire croire. Et oui, St Louis était un catholique romain traditionnel... de la plus belle et respectable tradition catholique.

Cordialement
Meneau

Et oui, St Louis était un catholique romain traditionnel... de la plus belle et respectable tradition catholique.

D'autant plus que la Messe à laquelle le roi Saint Louis put assister (s'il était de passage à Rome) ne différait qu'en très peu, sinon en rien, de celle que codifia Saint Pie V en 1570.

Car il y avait différent rites, et Saint Pie V lui même célébrait selon le rite dominicain...
Ce qui fait que certains historiens se posent la question de savoir si Saint Pie V célébra selon le rite qu'il imposa, réforme qui entre autre à cause de l'époque, et des moyens de communications mis plus d'un siècle à s'imposer.

Attention de ne pas raisonner selon notre époque pour d'autres époques.

Certes, il y a peu de doute que saint Pie V, en tant que dominicain, célébra toute sa vie dans le rite dominicain, qui avait plus de 200 ans en 1570, au moins pour ses messes privées. La question n'est pas là.

Nous parlions des messes solennelles pontificales, de l’usus Romanae Curiae, en présence de souverains étrangers, le cas échéant.
Alors ce qui se faisait au XIIIe siècle ne différait pas beaucoup dans le fond de ce qui se faisait au XVIe et au XIXe. L'ordo romain est bien établi depuis saint Grégoire, avec quelques ajouts carolingiens.

Ce qui a pu se faire en France du temps de saint Louis et plus tard est une autre question. En tout cas, depuis 1570, tout ce qui n'avait pas 200 ans, était voué à la disparition, lente peut-être, mais certaine.
Le Concile de Trente avait préconisé une certaine uniformisation et codification dans les rites et le saint pape l'a mise en œuvre (pour le Bréviaire et le Missel, le Rituel et le Pontifical allaient suivre plus tard), ce qui ne fut pas trop mal après les affres et les abus de la Réforme de 1517.
N'oublions pas non plus que l'invention de la typographie à fin du XVe s. avec la multiplication des marchés et le danger de faire tache d'huile, aussi à cause de la découverte de l'Amérique, rendirent nécessaire une édition autorisée et bien ordonnée une fois pour toutes des livres liturgiques.
Tant qu'on ne faisait rien de plus que de recopier soigneusement à la main pour une n-ième fois les livres liturgiques présents dans les cathédrales et abbatiales, pour usage local, sous l'œil vigilant du chapitre et de l'abbé, comme au Moyen-âge, les risques de fautes et de déviations doctrinales étaient gérables voire inexistants et on n'éprouva pas le besoin de centralisation.
Cela avait changé irrémédiablement au XVIe siècle.

fixé par Grégoire le Grand.
Alors en ce sens on peut écrire:

Alors ce qui se faisait au XIIIe siècle ne différait pas beaucoup dans le fond de ce qui se faisait au XVIe et au XIXe

que vous ayez bien compris l'article. En revanche question raccourci, vous etes tres fort ! Si on doit juger tout un peuple sans discernement en fonction de la politique mene par son gouvernement, et bien appliquons cela a nous meme: nous les Francais sommes vraiment pret a tout et n'importe quoi !

En attendant, j'aimerais bien retrouver dans une de nos paroisses traditionnelles de France la meme foi et le meme zele que j'ai pu voir aux USA.... Helas... on est souvent loin derriere !

Il n'est pas question de juger un peuple, au travers de ces politiques, je le refuse à la France, il ne pourrait être question de l'accepter pour les états unis.

Mais si le changement de politique de la France sous l'influence amércaine est israélienne est récent, il n'en est pas de même pour les américains.

Cette constante dans la politique ne peut se faire sans l'appui du peuple au bout d'un certain temps.

Quand les parlementaire juifs américains ne pouvaient voter pour cause de fête religieuse en pleine crise, il a fallu organisé des séances spéciales, cela n'a pas fait de bruit et pourtant cela impliqué des millions de personnes et même au delà des frontières américaines.

qui s'opère depuis les années Pompidou, alors qu'il modifia les conditions d'emprunt de l'état.
Comme si nous étions tenus par notre politique du déficit.

Cordialement.

vous écrivez:

"l'influence amércaine est israélienne"

c'est tout de même un peu plus que juste cela

Américaine et israélienne, était ma pensée.
Mais j'avoue que cette erreur est parfois avérée car Les EU font souvent la politique Israélienne, et même si Israël a essayé de se tourner vers l'inde, c'est encore les américains qui sont au charbon.

Bien sûr il y a toujours plus, mais cela dans le but de réduire l'influence de la France auprès des nations, il faut avouer que la jalousie d'Israël est immense.
Mais ils savent bien que la fin de sarfat, entraine la fin d'Israël, car qui sera l'avocat d’Israël, les protestants pensent-ils, grave erreur. Ce sera la fille aînée de l’Église.

Cette double et nocive influence s'imposant à la France depuis longtemps, la colonisation par le débarquement et le plan monétaire pour l'europe refusé par de Gaule, il y eut l'influence ensuite des services américains et israéliens, Guerre d'algérie, et dernièrement dans des évènements en Afrique on a vu les services israéliens et américains jouer contre la France et aussi la chrétienté.

Merci

Cordialement.

En effet, je n'ai pas pris la peine, de lire l'article et j'ai réagi à la traduction de Mauwgan.

Francis' arrival in the Vatican, his modernist masses and dislike of tradition,

Saint Louis (Louis IX) King of France, serves as one of the greatest examples of how a devout traditional Roman Catholic helped the poor.

Je ne suis pas sûr que l'on puisse, se servir de Saint Louis dans un article constituant une charge contre le Saint Père en certains passages.

Peut on être un catholique traditionnel et assister à la forme ordinaire de la liturgie?

Faire l'aumône est il réservé à ceux qui assisteraient à la forme extraordinaire, à ceux qui seraient traditionnels?

Je connais des musulmans qui servent de famille d'accueil pour des français en déroute.

Cordialement.

Quand vous dites :

Saint Loui 1214, la messe tridentine 1570, vous savez qu'il y en a qui pensent que jamais Saint Pie V, ne célébra selon le rite de Saint Pie V;

Je ne doute pas que Saint Louis eut assisté à la messe tridentine, mais tout de même 350 ans d'écart.

Cela s'appelle de la récupération.

Vous exégérez un peu : Saint Pie V n'a pas créé un nouveau rite, il a interdit ceux de moins de 200 d'usage et "relooké" les autres, le rite actuellement dit "de saint Pie V" n'a pas été créé par lui, il a juste été le principal bénéficiaire de ce "ménage".
Il y a fort à parier que la Messe qui sanctifia Saint Louis quotidiennement en son temps ressemblait beaucoup plus au rite de 1962 que ce dernier ne ressemble à celui de 1969 ...

Il y a fort à parier que la Messe qui sanctifia Saint Louis quotidiennement en son temps ressemblait beaucoup plus au rite de 1962 que ce dernier ne ressemble à celui de 1969 ...

Car nous étions dans la codification liturgique de Saint Grégoire le grand.

La question demeure, pour être un chrétien traditionaliste, faut-il assister à la messe sous la forme extraordinaire du rite.

Une amie me disant que le Pape François ne s'occupait pas de liturgie, je me suis entendu lui répondre dans "un certain sens" il avait raison, car aujourd'hui s'occuper de liturgie, c'est malheureusement choisir les uns contre les autres.
Favoriser la forme extraordinaire, ou simplement lui faire justice, comme le fit benoît XVI, c'est être ceci, avoir une préférence pour la forme ordinaire c'est être cela.
Si ce pape doit entreprendre des grand travaux pour assainir la curie, il vaut mieux que l'on ne puisse l'étiqueter.

Cordialement.

c'est que Pape Francois n'est pas timide quand a montrer son "etiquette".

Nettoyé la Curia passé d'abord il me semble par montrer la devotion du a Dieu comme Il le veut et c'est indéniablement par le reste des rubriques liturgiques que ca commence.

Je ne sais pas si l'article a été traduit en francais mais l'excellent cardinal Burke a été interviewer par Zenit et a declare que c'etait une conception commune (repandue ) que la liturgie etait moins importante que les bonnes oeuvres. ici (ie lisez l'article avant de me tirer dessus j'ai surement mal paraphrase)

C'est exactement ce que semble faire pape Francois.!

On est arrive a avoir une eglise catholique qui fait du travail social un chemin unique de sanctification. Le moyen de base de la sanctification c'est tout de meme la Messe et un pretre qui celebre le sacrifice de la Messe negligemmnent ne sert pas Dieu mais lui meme et est une cause de scandale.

On aura toujours les pauvres!

Le respect de la tradition dans le sacrifice de la Messe est primordial si l'on veut reduire le peche.

que la liturgie etait moins importante que les bonnes oeuvres

Je ne prétends pas que la liturgie soit moins importante, ou soit négligeable.
Je pense simplement qu'elle est un sujet si sensible aujourd'hui, que tout le monde sur ce sujet est à fleur de peau, pourquoi je n'en sais rien.
Je ne comprends pas une telle crispation.
Quand on fait une liturgie évolutive, quand on veut se tourner vers le monde sous prétexte d'évangélisation, d'être pastoral, et que dans le même temps on empêche à certains de faire l'expérience de la tradition, il y a un grave problème, ne serait-ce que de compréhension du concile, surtout quand cela se passe 45 ans aprés, quand on voit les freins mis au mp 777. D'un coté on se dit ouvert, de l'autre on gouverne comme le pire des fascistes et pourtant que votre oui soit oui que votre non soit non, on accueille tout le monde, sauf certains chrétiens sous prétexte liturgique.

Je ne suis pas apte à savoir ce que sera ce pape, peut-être a-t-il choisi une mauvaise option par sa méthode de gouvernement, je n'en sais rien, mais attendons un peu, ne pensez-vous pas?

Pour résumer.

Je comprends simplement qu'il puisse mettre de coté l'aspect liturgique dans un premier temps, même si l'on peut le déplorer, pour se consacrer à nettoyer la curie, maintenant encore une fois, est ce la bonne méthode, je n'en sais rien, ne suis pas apte à juger.

bon quant à vous tirer dessus, vous bougez encore, je suis un mauvais viseur, j'espère que je ne vous ai pas blessée.

Cordialement

Cher ami,

Je n'ai pas peur de discussions virulentes temps qu'elles soient respectueuses. On avance a rien quand on commence a insulter la personne, c'est l'argumentation des faibles frustres. Non vous ne m'avez pas blessee. je suis Bretonne et donc vivace!

Je comprends tres bien ce que vous dites, je ne juge pas non plus les intentions du pape, par contre ce qu'il dit me rapelle avec peine ce que nous disaient les pretres de gauche des cotes d'armor il y a plus de deux decades. ( ils se sont peut etre converti.... depuis, vous me direz)

Le probleme, c'est que rien n'a encore ete fait pour reformer la curia au contraire. Je ne sais pas si l'article de Sandro Magister a ete traduit en Francais, mais le voila

La negligence liturgie sous l'eveque Francois abonde, on peut quand meme dire aujourd'hui qu'il ne tire pas les fideles vers une devotion traditionnelle de part ce qui est publie de ses dires il montre du "contempt" pour ce qui est l'heritage traditional de l'Eglise.

Je crois que c'est esperer contre toute Esperance que de croire a une strategie de Francois, il faut a un moment regarder en face les ecrits sur le mur.

Ce qui est mortel parcontre c'est le courant actuel qui veut presenter les avocats d'un retour a une devotion traditionelle et non plus borderline blasphematoire ( et je suis gentile)de Dieu comme etant des coinces qui ne font pas de gestes vers les demunis, ca c'est Francois qui a donne la mise avec le lavage des pieds des femmes, c'est la quand meme un geste liturgique ou alors je ne me rapelle plus de mon nom! D'ou l'interet de l'article que j'ai poste plus haut et ecorche de ma traduction

On peut voir la tornade arrive et se faire croire qu'elle ne viendra pas aplatir sa maison, ou alors on voit les choses en face: 2 solutions, elle nous passé dessus ou elle nous epargne. Je prie pour la deuxieme mais je suis prete a me cacher dans le celier au cas ou....

Bon, c'est mon opinion, je paierai cher pour me planter, je serai la premiere a m'en rejouir.

Sans me prononcer sur la question du roi - étant français, comme la grande majorité des Français, je suis républicain et à la fois respectueux des monarques et bienveillant envers les monarchies et les usages monarchiques ailleurs -, je suis très méfiant envers l'expression médiatique "nettoyage de la Curie".

En mettant en avant l'imprévisible cardinal Maradiaga, le Saint Père a-t-il fait un choix "jésuite" ou est-il resté dans la ligne "bénédictine", Benoît XVI ayant eu un anti-don celui de mettre - trop souvent - the wrong man in the right place ?

Que veut dire sur le fond ce "nettoyage" ?
S'il s'agit de mettre à l'écart des prélats ou monsignori inefficaces ou carrément douteux, oui c'est une chose positive.
S'il s'agit d'une énième révision de l'organigramme curial, pourquoi pas.
S'il s'agit, en revanche, d'affaiblir, d'appauvrir la Curie romaine au profit d'ensembles continentaux mal définis, d'instituer des bureaucraties épiscopales supranationales aussi néfastes (souvent) que l'ont été ou le sont les nationales ... méfiance, méfiance.

Enfin le "nettoyage" peut être l'inverse de ce qu'il affiche : le cardinal Braz "nettoie" les Franciscains de l'Immaculée pour les annihiler. Le "nettoyage" au sens militaire voire ethnique.

Avant toute chose, pour un bon nettoyage, il faut de bons produits (sûreté doctrinale) et de bons instruments (outils pastoraux adéquats). Le pape a-t-il tout cela dans sa résidence à Sainte-Marthe ? Peut-être, prions pour qu'il en soit ainsi.
L'ordre dont il est issu en manque singulièrement et le continent dont il vient est presqu'aussi mal pourvu que le nôtre ici en Europe de l'Ouest.

ps. incidemment, l'évêque émérite de Rome est toujours bien vivant, lui qu'on donnait comme quasiment mort il y a plusieurs selon des témoins "irréfutables" et des "experts" médicaux SGDG ... je me réjouis que les annonces funèbres aient été prématurées voire fantaisistes.

Pour répondre à une demande de complément d'information concernant le notre père, que j'ai posté dans un autre fil;
Merci.

Cordialement.

La version latine traditionnelle est elle-même le fruit d'une erreur de compréhension.

quelle erreur contiendrait la version latine?

Merci

Cordialement

mission accomplished cher Cavalier.

J'ai ajouté Tridentine au lieu de traduire fidèlement ce qu'avait écrit l'auteur Messe Latine, pour la "bonne" (je pensais) raison que j'allais me faire fusillée. Si on dit Messe Latine, dans certains blogs americain vous passez au gotlet parce que la NO peut être aussi célébrée en Latin donc il faut ABSOLUMENT faire la distinction. Je l'ai faite! Horreur malheureur je ne me suis pas apercu de l'erreur chronologique et que les experts Francais allaient me faire passer au gotlet aussi.

Je suis désolée que ma decision est alors distrait du contenu de l'article original, ce qui prouve que je dois laisser les vrais linguistes traduire les articles anglais.

Bon ceci étant dit, je trouvais l'article interressant parce que ce qu'elle dit a été lu dans certains blogs Americains. Que ceux qui sont attaché à la messe d'avant 69! seraient dépourvu de charité. L'eveque de Rome l'a sous entendu grossierement: remarques "off the cuff" (attribuées a Francis, est ce vraiment les siennes je ne sais pas, mais cela, comme elle dit, sert à certains neo catho pour critiquer les Trad. Catho) réferrant aux princes de la renaissance, pelagianism, etc....

Elle fait donc le lien entre le Saint Roi Francais qui etait un homme tres charitable que la messe EN LATIN ne divertie absolument pas de la charite bien au contraire.

Cet article est un ras le bol face aux nombreuses critiques que l'on nous sert comme repas froid .
La chose c'est que les traditionalistes sont accuses de nouveau, si on ne les voit pas en train de faire de bonnes actions c'est seulement qu'ils n'ont ni le gout pour la publicite (camera en poche pour montrer au monde leur humilite) ni le culot de s'auto proclaimer humble et simple.

Voila donc, je voulais provoquer une reaction, mais pas celle qui en découla.

Pour le doublement de personalite, c'est un doublement d'ordinateurs, je l'ai deja explique, plus a l'heure ou je vous ecris maintenant la journee ne bat pas son plein, et j'ai le temps de me relire et corriger les horreurs que mon speller inserte. J'aimerai franchement avoir le temps de gooffer et d'organiser une conspiracie mais la verite est souvent bien plus simple...