Le Forum Catholique

Eléments saillants

"C'est Dieu qui m'a inspiré de démissionner pour me retrouver seul avec lui"

"Plus j'observe le charisme du pape François, plus je me rends compte que j'ai bien été inspiré par l'Esprit Saint"

ICI

Benoît XVI aurait donc démissionné, non pas parce qu'il était au bout de son rouleau, mais parce que Dieu lui a demandé de se retirer afin qu'il reste seul avec Lui. Le Saint-Esprit se serait donc trompé lors de l'élection du cardinal Ratzinger. Ce n'était pas lui qui avait le bon charisme, mais bel et bien le cardinal Bergoglio qui pourtant avait secoué la tête en disant "pas moi, pas moi". Ou alors les cardinaux réunis en conclave n'ont rien compris au message spiritain. En quoi consiste ce fameux charisme : remettre des autels en contreplaqué face au peuple, crosser les franciscains de l'Immaculée qui ne font que suivre le motu proprio de Benoît XVI, adopter un style relâché faussement popu? J'aimerais aimer nos papes sans restriction mais je m'aperçois que Benoît XVI, à qui j'accordais une certaine allure, n'était qu'un petit bonhomme. Je me trompe certainement, mais si quelqu'un pouvait me rassurer...

...un temps pour faire élire Benoît XVI, et un temps pour préférer qu'un autre prenne le relais.



Un temps pour plonger l'acier dans le feu, et un temps pour le plonger brutalement dans l'eau froide (ça s'appelle le trempage).
Un temps pour donner à son bébé du lait, un temps pour lui donner de la viande.
Un temps pour tenir fermement la barre du wagon de métro, et un temps pour la lâcher et descendre.

Et ces attitudes contraires ne sont pas contradictoires.

"Je m'aperçois que Benoît XVI, à qui j'accordais une certaine allure, n'était qu'un petit bonhomme."
Tous les lecteurs du forum qui ne le savaient pas encore vont certainement s'apercevoir que Mingdi est lui un grand bonhomme.

car vous avez coupé la phrase en deux. En tant que prêtre, ne devriez-vous pas au contraire vous concentrer sur la seconde partie ?

XA
- qui vous rejoint sur le côté inepte de la partie expurgée

Je suis à la fois pitoyable et inepte. Deux prêtres conciliaires s'intéressent à moi. Le webmestre prend ma défense mais en me souffletant au passage. Cette déclaration du pape honoraire m'avait foutu en rogne. C'est pas beau de se mettre en colère. Je ne recommencerai pas.

Pourquoi donc écrivez-vous :

Le Saint-Esprit se serait donc trompé lors de l'élection du cardinal Ratzinger.

Ce n'est pas parce que le Saint Esprit demande à un Pape de se retirer après huit ans qu'Il s'est trompé huit ans avant, tout de même !
Le Saint-Esprit ne peut-Il vraiment pas dire à un Pape : "vous êtes fatigué, vous avez bien travaillé, préparez-vous à la vision béatifique dans le silence."

De plus, ce n'est pas parce que le charisme du Pape François ne vous plaît pas qu'il vous est permis de nier ce charisme.
Les Papes se succèdent et ne se ressemblent pas, tout simplement parce que les spiritualités légitimes sont diverses dans l'Eglise et que personne ne peut, fût-il Pape, vivre de trente-six spiritualités différentes.
Autre chose est, d'ailleurs, d'avoir une spiritualité donnée, et autre chose le fait d'exclure ceux qui n'ont pas cette spiritualité. Et je ne pense pas que François Ier soit du genre à éliminer ceux qui ne pensent pas comme lui, même si je regrette certains gestes chez lui qui peuvent induire chez certains de nos évêques un retour à la glaciation soixante-huitarde pseudo-conciliaire...

Votre dévoué Paterculus

Post-scriptum : et sachez bien que Benoît XVI est le plus grand théologien de notre temps.

que François Ier se contente de supprimer la lettre "a" dans Charisme pour bien brandir devant le monde, le nom de Notre Seigneur, mais ça ne plait pas au monde (ni au bon musulman, qui "ramadanise", d'ailleurs, ni aux gens qu'on ne bénit pas pour ne pas les froisser...), et donc il se contente de son "a" François, tant que les agences de notations médiatiques ne l'ont pas retiré !

c'est qui la source?
"il" dit au journaliste que BXVI lui a dit...ben voyons.


Pourquoi rapporter cette nouvelle de toutes facons?
1/ BXVI nous a dit pourquoi il est parti
2/ a qui la nouvelle profite?

Ben, je remarque seulement qu'à la suite de 2 dimanches déjà, à la fin de l'homélie deux prêtres de deux diocèses differents, mon propre diocese, nous rassurent que l'évèque de Rome "peut sembler déranger" mais que ce qu'il dit ne remet pas en cause les enseignements de l'Eglise....

Ce sont tous des NO chevronés. Alors je me demande, s'il n'y pas de problèmes pourquoi donc nous assener à plusieurs reprises avec la justification que Dieu voulait ABSOLUMENT que Francois soit le pape, gare à celui qui doute.

Now, avec l'article de la Stampa nous avons devant nous maintenant "l'évidence" irréfutable que c'est Dieu qui voulait Francois, parce que Dieu a dit a Benoit XVI de capituler.


Moi, ca ne me dérange pas, je ne crois pas dans les coincidences, mais dans la Providence. Cependant Je ne suis pas naïve non plus, je sais que les papes sont des hommes et prones à l'erreur de jugement personel. Je prends ce que la Providence me donne, ca ne m'empêche pas de penser que parfois je me résouds aussi au fait qu'elle peut nous donner ce que l'on mérite et pas ce dont on avait besoin!

Le mot chatiment est d'actualité, il me semble! On aime le mou, on voulait du mou, et beh mon vieux on a du mou!

que Benoît XVI veuille aux yeux du monde, envoyer un message à François sur ce sujet du Charisme (du style fais en moins, ou montre autre chose au monde !)

Je n'ai jamais vraiment compris la renonciation de Benoît XVI - mais maintenant je le comprends encore moins. Il était épuisé voire malade et devait se retirer dans le silence et la prière. Ele voilà qui joue au "nègre" de François en lui rédigeant une encyclique et lui sert de thuriféraire en commentant son action...

Vraiment c'est très désagréable et je ne sais que penser.

Il semblerait que ce soit un faux, selon quelqu'un de tres proche qui l'a vu recemment.

(via ProLiturgia)

« Tout cela n‘est que bêtises et pures inventions » a déclaré Peter Seewald, auteur de nombreux ouvrages en collaboration avec Joseph Ratzinger et biographe de Benoît XVI, à la suite d’une information propagée par l’agence romaine Zenit concernant les raisons du retrait du Pape Benoît.
Cette agence d’information a en effet publié, de source anonyme, un article mettant le retrait de Benoît XVI sur le compte d’une expérience mystique. Le Pape aurait déclaré : « Dieu m’a dit d’agir ainsi ». Il aurait ajouté que Dieu avait suscité en lui un désir absolu de poursuivre sa vie seul à seul avec Lui dans la prière. Le retrait de Benoît XVI loin d’être une fuite devant les problèmes de la vie, aurait donc été une « fuite en Dieu ».
Peter Seewald, qui connaît Benoît XVI depuis de nombreuses années, et qui a eu l’occasion de le rencontrer maintes fois a réfuté formellement cette manière de voir les choses, « même si les médias sont tous tombés dans le piège et ont répété à loisir ces bêtises ».
Et de faire valoir ses propres sources, bien plus solides, puisqu’il confirme avoir rencontré Benoît XVI il y a peu de temps, et avoir abordé avec lui les raisons de son retrait. Et le Pape Benoît n’a en aucune façon émis de telles explications.

Nous voila rassuré ! Il n'en demeure pas moins que le charisme d'un pape, n'est pas loin s'en faut la qualité qu'on attend de lui !