Le Forum Catholique

L’Abbé Jean-Pierre Delville a été présenté comme un prêtre célébrant selon le rite tridentin et c’est exact.

Gloria TV l’a même qualifié sur Google d’ « évêque Summorum Pontificum », avec à l’appui une vidéo tournée en l’église du saint Sacrement à Liège, vidéo qui est vraie, tout en étant en même temps un faux puisque Gloria TV n’a jamais mis les pieds dans cette église !

Ce qui est paradoxal est le fait que Mgr Delville se trouve à la tête d’un diocèse devenu un champ de ruine par la faute de celui qu’il décidé de reconduire dans sa fonction de vicaire général, Alphonse Borras, qui fut l’âme damnée de l’exécrable épiscope Jousten.

Alphonse Borras, que ses confrères appellent, selon ce qui se dit, « Le vorace », est un adversaire … vorace de la Messe Tridentine, au point qu’il a sur la conscience le suicide d’un prêtre à la santé fragile à qui il a interdit en 2002 de continuer à célébrer dans ce rite sous le diktat : Pas de messe en latin dans « mon » diocèse !

Eh bien, petit Borras, car ce VG est presqu’un nain, de surcroît bouffi d’orgueil, dans « votre » diocèse la Messe de saint Pie V est célébrée dans une dizaine de lieux de culte catholique différents !
Et cela grâce aux coups de crosse du Vatican que vous vous êtes pris, et avec vous votre supérieur et toute votre clique !

Cela m’amène à la gaffe de François qui, fort imprudemment, a nommé Mgr Ricca, dont il est difficile de nier l’homosexualité, comme "purificateur" de l’IOR !
Selon Sandro Magister, François va sans doute le démettre de ses fonctions.

Comme quoi, Mgr Delville, errare humanum est … !

Envoyez donc ce Borras et sa clique dans le désert si vous voulez remettre le Christ sur Son Autel et relever le champ de ruine que vous a confié François, si vous voulez tout simplement continuer à respecter le « Summorum Pontificum » de Benoît XVI et la Tradition sans recevoir les burettes de Borras à la tête, à moins que ce ne soit un coup de crosse du Vatican !

telles que "Eh bien, petit Borras, car ce VG est presqu’un nain", n'apportent rien au débat encore moins contre un prêtre ....

in misericordi corde Iesu,
petitClerc

il ne se présente, ni ne se comporte comme un prêtre !
Il est un des principaux responsables du champ de ruine qu'est devenu le diocèse !

Maintenant si les attaques personnelles contre un prêtre qui ignore ce qu'est agir "in nomine Christi", qui ignore ce que c'est que de travailler au salut des âmes au point d'avoir le suicide d'un... prêtre sur la conscience, vous avez beau être "petitClerc", vous n'avez RIEN compris !

Il ne faudrait quand même pas essayer de faire croire, en particulier à une époque où nombre de prêtres sont responsables de l'indifférence religieuse et du relativisme moderniste, que les prêtres sont inattaquables et au dessus de tout soupçon.

Le VG Borras est un des ennemis de l'Eglise catholique caché à l'intérieur de celle-ci, comme le dénonçait Sa Sainteté Benoît XVI !

Seriez-vous moderniste-progressiste ?

Je ne parle évidement pas de vos attaques contres les apparents agirs douteux de ce prêtre !!
Comme ma citation le souligne, c'est à la fois votre familiarité "petit Borras" et les attaques sur sa taille : "ce VG est presqu’un nain" ... Nous ne sommes pas dans une cours de récréation ....

Croyez vous seulement s'il vous lisait, ou si l'on mettais vos écris sous ses yeux qu'il pourrait se détourné de cette triste voie ? Vous risquez seulement d'endurcir son coeur avec le votre ... est ce la la correction fraternelle ????

alors on boit frais et on accuse pas à tord et à travers de "moderniste-progressiste"....

bien à vous,
Edouatd

Alors surveiller votre orthographe et éviter de confondre une "interrogation" avec une "accusation" !

En ce qui concerne l'endurcissement du coeur de ce "prêtre pour l'éternité" il est déjà devenu si rugueux que seul un miracle pourrait lui faire voir ce qu'il ne veut plus voir et entendre ce qu'il ne veut plus entendre.

La troisième proposition de la correction fraternelle n'est pas d'application dans ce cas précis, car si l'on veut arrêter un ennemi, qui a mené son évêque minable par le bout du nez, il faut le combattre par tous les moyens.

Et si je l'appelle "petit Borras", c'est à dessein car je le connais et je sais ce que je fais !

Bien à vous.

+Alors surveiller votre orthographe et éviter de confondre...+

Quand on a votre niveau, on évite de faire de l'orthographe un argument ad hominem contre les autres.

Evitez donc à l'avenir de me donner des leçons !

Nous nous trouvions dans une cours de récréation. Vous n'avez, une fois de plus, RIEN compris !

Voilà ce que vous dit mon "bec" !

"dans une cours de récréation"

... et ça vient critiquer l'orthographe des autres!

En ce qui concerne l'endurcissement du coeur de ce "prêtre pour l'éternité" il est déjà devenu si rugueux que seul un miracle pourrait lui faire voir ce qu'il ne veut plus voir et entendre ce qu'il ne veut plus entendre.

(...)

Et si je l'appelle "petit Borras", c'est à dessein car je le connais et je sais ce que je fais !

Vous dites savoir ce que vous faites. Je vous pose donc la question suivante : qu'espérez-vous obtenir par un tel post sur le FC ?

Visiblement pas que ce prêtre s'amende, puisque pour vous il faudrait pour cela un miracle.

Donc vous souhaitez peut-être attirer l'attention de son supérieur, Mgr Derville, au cas où il lirait le FC ? Permettez-moi de penser que le ton de votre post, méprisant pour ce prêtre, insultant pour Mgr Jousten, et donneur de leçons pour Mgr Derville, ne le prédisposera pas à accéder à votre requête. Je parle du ton, le fond je ne le connais pas, le suicide d'un prêtre me semble effectivement important.

Ou bien c'est juste pour vous soulager sur le FC ?

Simple "interrogation" de ma part.
Cordialement
Meneau

"me soulager sur le FC" !

Je sais que le FC est consulté par les (certains) évêques de Belgique.

C'est bien la raison pour laquelle j'utilise une méthode directe et parfois dure.

Le choix de maintenir le vicaire général Borras dans ses fonctions est un mauvais choix.

Pourquoi ?

1. Il y a d'abord l'histoire du suicide.

2. Il y a ensuite le fait que le VG est un adversaire farouche de la Tradition, un particulier en ce qui concerne la Messe : il va donc entrer en conflit avec son supérieur qui célèbre selon le missel de Pie V, tout comme il n'a pas hésité à désobéir à Sa Sainteté Benoît XVI, en refusant d'octroyer, selon le Summorum Pontificum, l'accès à la Messe Tridentine à différents groupes de fidèles.
Seuls les coups de crosse du Vatican l'ont remis à sa place, lui et l'évêque qu'il menait par le bout du nez.

3. Il y a enfin le résultat de l'échec cuisant de ses oeuvres et de celles de l'évêque précédent : il n'y a plus de séminaire à Liège, beaucoup de messes sont des kermesses et le diocèse est un champ de ruine.

4. De plus, et voyez sur Belgicatho, ce prêtre, VG, se permet de donner des conseils au nouveau Roi des Belges, qui avec la Reine Mathilde forment un couple très pieux, conseils visant à plaire au peuple plutôt qu'à Dieu !

J'ai pour principe d'appeler un chat, un chat, et d'éviter de confondre tumeur bénigne et cancer métastasé !

Puisse notre nouvel évêque comprendre à travers le ton et le fond de mon propos, la révolte que m'inspire la réalité tragique des faits précités.

Bien à vous.

tout est dans le titre

... qu'un prêtre revenu sur le tard à la tradition et que je connaissais depuis peu s'est suicidé il y a quelques années de cela. L'accumulation des vexations l'avait sans doute poussé à bout. Que Dieu ait pitié de son âme. Il m'avait raconté comment à l'évêché (je ne sais plus si c'était l'ancien évêque lui-même ou un de ses acolytes) on lui avait arraché son col romain en lui disant 'pas de ça ici'. Son écartement de l'école catholique où il avait officié pour un temps l'avait aussi peiné beaucoup. Il avait aussi été très marqué par quelqu'un qui après être allé communier lui avait dit à la sortie de la messe 'des gens comme vous il faudrait les enfermer'.
Que Dieu daigne éclairer le nouvel évêque pour remettre de l'ordre dans le diocèse.

...est un canoniste assez réputé.

Je l'ai eu comme professeur de droit canonique dans une faculté où les étudiants étaient à 50% laïcs, 50% prêtres ou religieux.

Il y avait plusieurs soutanes parmi les étudiants. Sur 25 que nous étions, au moins 3 prêtres avait été ordonnés selon la forme extra du rite romain.

Mgr A. Borras a abordé la suppression du sous-diaconat en disant que cet ordre avait été abrogé en 1972.

Je lui ai soulevé l'objection suivante : "vous avez devant vous au moins 3 prêtes qui ont été ordonnés selon la forme extra du rite romain et ont donc reçu le sous-diaconat".

Réponse : "c'est un fait et en droit canonique on en tient compte".

Je précise que l'un des étudiants en soutane a eu 16/20 et 15/20 lors des examens oraux. Il n'a donc pas été sanctionné par Mgr Alphonse Borras pour ses opinions explicites.

Une photo de Mgr Alphonse Borras en col romain (rarissime)

Il serait intéressant de faire une petite étude sur le port du col romain par les progressistes. Ils ne semblent pas respecter leur propres consignes en tout temps et lieux, comme nous venons de le voir.

Le progressiste que j'admire le plus (ou, pour reprendre une expression de Daniel Hamiche, que « j'exècre le moins ») n'a porté son habit de carme déchaux qu'une fois depuis le concile : à l'agonie de sa maman, qui lui avait demandé de le porter au chevet de son lit à la clinique. Sinon il ne possède qu'un costume de bleu de chauffe et des souliers noirs.

Le clergé diocésain de ce forum pourra nous informer : que vous a-t-on donné comme consigne au séminaire, comment se comportent vos confrères (selon la generation, sans doute) etc. ?

-Eucher.