Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=725718
images/icones/barbu2.gif  ( 725718 )Un virus mortel à La Mecque ! par Boanergues (2013-07-03 15:27:53) 

http://www.sudinfo.be/759597/article/actualite/sante/2013-07-03/il-faut-deconseiller-le-pelerinage-a-la-mecque-pour-eviter-la-propagation-d-un-v

A nos risques et périls !

Nous sommes impuissants face au nouveau danger de cette religion !
images/icones/1v.gif  ( 725747 )une malédiction divine ? par jejomau (2013-07-03 19:11:38) 
[en réponse à 725718]

Il y a un mois environ, un évêque de l'Eglise Copte a appelé la malédiction de Dieu sur ceux qui étaient derrière les islamistes en Syrie...
images/icones/neutre.gif  ( 725779 )un évêque peut-il appeler sur quelqu'un une malédiction ? par Monsieur Choc (2013-07-04 10:42:25) 
[en réponse à 725747]

Franchement, j'en doute fortement. En tout cas, cela ne me paraît pas très catholique...
images/icones/neutre.gif  ( 725794 )L'anathème est une malédiction par Meneau (2013-07-04 12:53:00) 
[en réponse à 725779]

Et les papes et les conciles ne se sont pas privés de les prononcer.

Cordialement
Meneau
images/icones/neutre.gif  ( 725801 )Doucement ! par John DALY (2013-07-04 14:16:45) 
[en réponse à 725794]

Nous aurions besoin de définitions ici, car saint Thomas (S.T. 2-2, 76) distingue les malédictions indicatives impératives et optatives, mais comme règle générale il est illicite et mortellement peccamineux d'appeler une malédiction divine sur un autre homme. Il me semble donc que Monsieur Choc a raison de trouver inacceptable l'acte en question, qui - si le compte rendu est exact - est bien différent de l'acte de l'Église qui (a) prévient quiconque se rendrait coupable de tel acte qu'il s'attirera la malédiction, et (b) déclare, post factum, qu'il se l'est attirée. Ni (a) ni (b) ne s'oppose à l'obligation de la charité universelle, mais appeler (optativement) la malédiction divine sur un homme encore in statu viatoris est incompatible avec cette charité.