Le Forum Catholique

Ce matin, Mgr Bernard Tissier de Mallerais a ordonné six nouveaux prêtres au séminaire d'Ecône (Suisse).

chaque nouveau prêtre est un don pour toute l'Eglise!! Te Deum !!

Les choeurs et la maîtrise de la cathédrale Notre-Dame de Paris et Pierre Cochereau aux grandes orgues.

C'est ici

si les évêques de la FSSPX dont les censures ont été levées, n'accepteraient pas plus de candidats, comme un geste de concession à l'égard de Rome, ne serait-ce pas un (grand) pas en avant dans la régularisation des relations?

...ou " acceptaient plus de candidats" ?
Pas claire cette question.

cher Pol, de ne plus accepter des candidats-séminaristes pour l'année prochaine.

Oui, mais si les évêques de la FSSPX dont les censures ont été levées, n'accepteraient pas plus de candidats, comme un geste de concession à l'égard de Rome, ne serait-ce pas un (grand) pas en avant dans la régularisation des relations?

Je ne suis pas certain d'avoir compris votre question...

Vous pensez que cela serait une bonne chose si la F.S.S.P.X. refusait des vocations ?

Que faites-vous de l'appel de Dieu ?

..... a ces commentaires idiots et legerement provocateurs de certains ici, il vaut mieux finalement ignorer et poursuivre le chemin. "concession", "ne plus accepter les vocations", et puis quoi ? Fermer Econe ? Franchement, ignorons ceux qui ecrivent des choses qui ne font qu'irriter et "stir the pot" !!! Ignorons simplement.
Belle Fete de St Pierre et St Paul, les deux Geants du debut de la Sainte Eglise!
Nos pensées et prieres sont avec Mgr Fellay qui ordonne des pretres pour l'Eternité en Allemagne, nous soutenons les 3 eveques qui ne font que poursuivre la grande oeuvre de Mgr Lefebvre. L'arbre est jugé par ses fruits. La Declaration de Menzingen du 27 Juin sera je pense un document qui fera reflechir certains et les encouragera a demeurer fidele a la Fsspx qui poursuit le combat sur tous les fronts.

....juste une petite clarification.

de Dieu ne peut-il se réaliser d'une façon alors sereine dans les E.D-communautés?

Souvenons-nous de la lettre de Mgr Di Noa d'il y a six mois : il demandait des concessions dans l'acceptation du concile pour mieux se consacrer à ce qui était le grand charisme de la FSSPX la formation des prêtres. Et vous vous proposez justement tout le contraire ! Comment espérer que des concessions allant exactement à l'encontre de ce qui est demandé puisse faire avancer les choses !
C'est précisément la formation des prêtres dispensée par la FSSPX et la qualité de cette formation qui a incité Rome à vouloir la régularisation de la FSSPX, avec la libéralisation de la messe de st Pie V, puis la levée des excommunications, puis les discussions doctrinales, etc.
Et si finalement, cette régularisation ne s'est pas faite, c'est peut-être justement, entre autre, parce qu'il y avait trop peu de séminaristes entrant à la FSSPX.
La solution de facilité pour qui a la vocation d'entrer dans une communauté E-D n'aide pas à résoudre le problème : les communautés E-D ont accepté pour être reconnues, ce que refuse la FSSPX, une acceptation au moins apparente du Concile. Comment espérer que leur nombre incite Rome à ne pas maintenir cette exigence ? C'est évidemment tout le contraire qui aura lieu !

cher jl d'André. Je constate que l'acceptation du Concile (sur le plan disciplinaire, liturgique, doctrinal) est conçue d'une façon très variée: modérée et radicale. Théoriquement, étant conciliaire, je devrais penser comme un Küng, un Drewermann, etc.! Autrement dit, beaucoup de déception de ma part.

C'est bien là le nœud du problème !
Ce concile s'est voulu pastoral et non dogmatique ! La doctrine n'a pas changé, c'est la présentation, la formulation de cette même doctrine qui a changé. Et la pastorale voulu était celle de l'ouverture au monde. Autrement dit on présentait cette doctrine inchangée de façon à ce qu'elle ne heurte pas le monde moderne. Les adeptes de ces idéologies modernistes, comme un Küng, un Drewermann, etc. ne pouvaient qu'y applaudir, mais comment protéger les fidèles de leurs erreurs lorsque justement, au nom de l'ouverture au monde, on ne veut plus les condamner ? ou qu'on ne les réprime plus ! ou si peu !
La FSSPX a fait un choix pastoral différent pour justement protéger la foi des fidèles et continue à être indéfectiblement fidèle à la Rome éternelle !
Si vous pouvez être fidèle à toute la doctrine catholique tout en acceptant le concile, tant mieux pour vous, mais ce n'est pas le cas de la majorité qu'on se doit de ne pas abandonner!

Il pourraient se soumettre en mangeant de la terre, en disant la nouvelle messe, en brûlant le concile de Trente, et puis quoi encore ?
En quoi ce genre de concession ferait-il avancer les choses ?